Miksi jokaisessa ydinfyysikon itsemurhauutisessa lukee, että mies ei omistanut asuntoa, jossa asui? Onko se oikeasti NIIN tärkeää?

Pienen ja kalliin taloyhtiön maineen kannalta on vain hyvä ettei rikollinen ole talossa omistajana, vaan vain vuokralla. Talohan on osakeyhtiö, joka vastaa koko yhtiön laillissuudesta ja tileistä.  En kai kukaan uskaltaisi tieten tahtoen muuttaa yksin asuvan aseita harrastavan ja asetta rapussa kantavan kaapumiehen naapuriin. Mikko oli sanonut rapussa "naapuri pariskunnalle" , että hän harrastaa metsästystä. Hän siis valehteli , kun kantoi asetta rapussa. Oikeasti Mikko on ammunnan opettaja, siis monien harrastustensa ja vaativan työn lisäksi. Olis pitänyt hakea apua ajoissa. Kyllä tämäkin tyyppi jo siinä talossa arvattiin tekijäksi ennen poliisin julistusta. Usein uusia asukkaita pienissä taloyhtiöissä vähän tarkkaillaan. Meilläkin huolehditaan naapureista, toivotaan kunnollisia. Olen itse asuntosijoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä tieto on shokeeraava juuri siksi, että hyvätuloinen huippuälykäs sijoittaja asui vuokralla, vaikka aina sanotaan omistusasumisen olevan selvästi kannattavampaa.

Eihän se mikään erityisen hyvätuloinen ollut kun pari vuotta vaan veti yli 100k liksaa eikä sekään ole edes paljon.