IS:"Rikosoikeuden professori: Hakkaraisen ja Vähämäen vuokra­kuviot selvitettävä – ”Ihan yleisen yhteis­kunta­moraalin nimissä”"

Ei kyllä vakuuta kumpikaan "herroista" luotettavilta.

Mites sille Finnairin johtajan kämpälle kävi? Tai kevan höyryuunimuijalle?

Eikös se Arhinmäkikin asunut jossain köyhille tarkoitetussa asunnossa ja nosti samalla tukia?

Entä Pennanen? Mihin se juttu on unohtunut?

Törkeitä kusettajia kaiken kaikkiaan. Sellaiset edustajat kuin äänestäjät.

Mika Vehviläinen Finnairilta keplotteli Ilmarisen kanssa reilu puoli miltsiä, ei kiinnosta poliisia.

Merka Ailus kevasta nosti lapsilisiä tuplana ja hankki höyryuuneja kämppäänsä työsuhde-etuna, erosi ja sai 300.000 euroa erorahaa. ei kiinnosta poliisia.

Paavo Arhinmäki asuu pienituloisten ARA asunnossa reilun 6000 euron vähimmäispalkalla, ei kiinnosta poliisia.

Merja Ailus siis...

Homma toimii siis niin, että valtio suojelee virkamiehiään. Poliittinen poliisi on totta.

Vierailija kirjoitti:

Eikös se Arhinmäkikin asunut jossain köyhille tarkoitetussa asunnossa ja nosti samalla tukia?

Tässä on vaan se ero, että Arhinmäen asumisjärjestely on täysin lain ja sääntöjen mukainen, Hakkaraisen ilmeisimmin ei. 

Ailuskin on näemmä vaihtanut jo sukunimeä ja haastanut miehensä oikeuteen, Merja Rädyllä lienee lusikkansa sopassa.

Ainut epäkohta tässä naurettavassa ajojahdissa on säännöt määräykset kiellot rajoitukset joilla meitä holhotaan. Jos herra H. Käyttää silloin tällöin yöpymiseensä siihen mainiosti soveltuvaa huoneistoa ja maksaa siitä sopivasti niin mikä on rikos? Kulukorvauksen nostaminen? Joka on tarkoitettu kakkosasunnon kuluihin.

Kertokaa nyt mullekin onko tässä mitään järkeä?

Muttakun SÄÄNNÖT!

Tottakai asia pitää selvittää! Mä olen edelleen sitä mieltä, että Hakkarainen on tässä kuviossa enemmän hölmö höynäytetty kuin höynäytettävä, mutta kyllä kaikkien rooli pitää mielestäni tutkia. Ja tuskin kellään, jolla on puhtaat jauhot pussissaan, on mitään sitä vastaan.

Toi Vähämäki on kyllä puhunut itsensä niin hienosti pussiin, että ihan ihailla täytyy...😂 Jotenkin hänkin kuitenkin yrittää esiintyä jotenkin viattoman pikku erehdyksen tehneenä, vaikka on ihan ilmiselvästi syyllistynyt tietoiseen ja harkittuun petokseen.

Vierailija kirjoitti:

Entä Pennanen? Mihin se juttu on unohtunut?

Pennanen? Päivittäinhän hänestä on monta ketjua täälläkin ja eikö poliisikin jo tutki asiaa? Miten se juttu nyt tähän liittyy?

Vierailija kirjoitti:

Ainut epäkohta tässä naurettavassa ajojahdissa on säännöt määräykset kiellot rajoitukset joilla meitä holhotaan. Jos herra H. Käyttää silloin tällöin yöpymiseensä siihen mainiosti soveltuvaa huoneistoa ja maksaa siitä sopivasti niin mikä on rikos? Kulukorvauksen nostaminen? Joka on tarkoitettu kakkosasunnon kuluihin.

Kertokaa nyt mullekin onko tässä mitään järkeä?

Muttakun SÄÄNNÖT!

Oletko sinä siis sitä mieltä, että jos kansanedustaja ei tykkää säännöistä, hän saa tietoisesti jättää noudattamatta niitä ja valehdella saadakseen taloudellista hyötyä itselleen?

Muiden järjestelyt on puitu. He saivat puhtaat paperit toisin kuin nämä kusettajat tulevat saamaan. Muutetaan hei asunnoksi kelpaamaton sauna asunnoksi paperilla, että saadaan vähennettyä muka kakkosasuntona ja lypsettyä rahaa suomalaisilta omaan taskuun.

Sellaiset edustajat kuin äänestäjätkin.

Kun nyt palstalla taas mainittiin Hakkarainen niin kohta on etusivu täynnä ketjuja Touko Aallosta, sinisistä yms.

Vierailija kirjoitti:

Muiden järjestelyt on puitu. He saivat puhtaat paperit toisin kuin nämä kusettajat tulevat saamaan. Muutetaan hei asunnoksi kelpaamaton sauna asunnoksi paperilla, että saadaan vähennettyä muka kakkosasuntona ja lypsettyä rahaa suomalaisilta omaan taskuun.

Sellaiset edustajat kuin äänestäjätkin.

Saunan lisäksi huoneistossa on yksi huone ja tupakeittiö. Kelpaa kakkosasunnoksi Teuvolle ja siellä hän on majaillutkin ja saanut tukea aivan kuten muutkin kansanedustajat. 

Vierailija kirjoitti:

Tottakai asia pitää selvittää! Mä olen edelleen sitä mieltä, että Hakkarainen on tässä kuviossa enemmän hölmö höynäytetty kuin höynäytettävä, mutta kyllä kaikkien rooli pitää mielestäni tutkia. Ja tuskin kellään, jolla on puhtaat jauhot pussissaan, on mitään sitä vastaan.

Toi Vähämäki on kyllä puhunut itsensä niin hienosti pussiin, että ihan ihailla täytyy...😂 Jotenkin hänkin kuitenkin yrittää esiintyä jotenkin viattoman pikku erehdyksen tehneenä, vaikka on ihan ilmiselvästi syyllistynyt tietoiseen ja harkittuun petokseen.

Ei Hakkarainen mikään hölmö ole. Maksimoi rahan saannin ja yrittää myös maksattaa omia toilailujaan muilla. Esim. ajo autolla tolppiin.

Melko hassua että saha on palanut jo kaksi kertaa.

touko aalto ja tämä toinen tuore vihreiden kansanedustaja, joka luuraa vanhemiensa 200 euron mannerheimintien asunnossa ja nostelee tukia. Ja voihan olla enemmänkin  tapauksia. Kaikki olisi hyvä katsoa läpi. Ihme tukimuoto muutenkin... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottakai asia pitää selvittää! Mä olen edelleen sitä mieltä, että Hakkarainen on tässä kuviossa enemmän hölmö höynäytetty kuin höynäytettävä, mutta kyllä kaikkien rooli pitää mielestäni tutkia. Ja tuskin kellään, jolla on puhtaat jauhot pussissaan, on mitään sitä vastaan.

Toi Vähämäki on kyllä puhunut itsensä niin hienosti pussiin, että ihan ihailla täytyy...😂 Jotenkin hänkin kuitenkin yrittää esiintyä jotenkin viattoman pikku erehdyksen tehneenä, vaikka on ihan ilmiselvästi syyllistynyt tietoiseen ja harkittuun petokseen.

Ei Hakkarainen mikään hölmö ole. Maksimoi rahan saannin ja yrittää myös maksattaa omia toilailujaan muilla. Esim. ajo autolla tolppiin.

Melko hassua että saha on palanut jo kaksi kertaa.

Hakkaraisen kannalta tämä on aika vekkuli tilanne, että joko hän on hölmö tai syyllistynyt petokseen. Saapa nähdä kumman viitan hän mieluummin harteilleen ottaa, tähän mennessä hän näyttää sovitelleen sitä typeryksen viittaa.

Vierailija kirjoitti:

touko aalto ja tämä toinen tuore vihreiden kansanedustaja, joka luuraa vanhemiensa 200 euron mannerheimintien asunnossa ja nostelee tukia. Ja voihan olla enemmänkin  tapauksia. Kaikki olisi hyvä katsoa läpi. Ihme tukimuoto muutenkin... 

200 euron asunnossa asuva kansanedustaja ei ole tehnyt mitään lainvastaista eikä huijannut mitään tahoa. Se on tietenkin hölmöä, että kulukorvausten korotusosuus on kaikille sama, riippumatta asunnon vuokrasta.