Lue keskustelun säännöt.
Kasanedustajan palkkio on 6 510 euroa kuukaudessa
03.08.2018 |
Ja sitä ollaan kirottamassa. Tämän lisäksi useimmat kansanedustajat saavat tuloja yrityksistään, rahastoista, osakkeistaan ja muista sijoituksistaan. Kaiken huipuksi kansanedustaja SUsanna Koski kertoi Ylen Kupla -sarjassa, että kansanedustajana hänellä on jopa kokonaisia viikkoja jolloin hänen ei tarvitse käyttää ollenkaan rahaa vaan saa kaiken (esim ruuat, majoituksen ja kyydit) kokonaan ilmaiseksi.
Kommentit (38)
Siis eikös tuosta verot kuitenkin pidä maksaa, eihän tuo silloin mikään kovin suuri palkka ole. Menetät samalla yksityisyyden ja olet kaikkien haukuttavana. Monella on korkea koulutus, löytyy lakimiestä, lääkäriä ja ekonomia, saman palkan saa silloin helposti muualtakin. Toki joukossa muutama teuvohakkarainen ja toukoaalto, jotka pilaa muittenkin maineen. Suurin osa on kuitenkin palkkansa varmasti ansainnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossakin on puolet liikaa. Enemmänkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hiton pieni on tuo korvaus.. ihmetellä täytyy kuka viitsii sillä summalla olla haukuttavana.
Aika monessa ammatissa ollaan haukuttavana paljon pienemmällä palkalla.
Kuten missä? Olet jossain siivousfirmassa kahden työkaverin haukuttavana vai?
Minua ei hauku kukaan, sillä en tee juurikaan asiakaspalvelua, vaan assarin töitä.
Mutta mieleen tulee esim. opettajat, hoitajat, valtion virastojen asiakaspalvelutyöntekijät ja kaikki myyjät nyt ainakin. Kansanedustajia haukutaan vain netissä, näitä mainitsemiani päin naamaa ja he elävät myös väkivallan uhan alla koko ajan.
Persujen Anssi Joutsenlahti antoi vaalikaudella 2011-2015 edustajanpalkkionsa hoitohenkilökunnan palkkaamiseensa ja tuli toimeen ilmeisesti kulukorvauksella ja kirkkoherran eläkkeellä. Tuliko kehuja julkiselta sanalta? Eipä tainnut tulla.
Vierailija kirjoitti:
Persujen Anssi Joutsenlahti antoi vaalikaudella 2011-2015 edustajanpalkkionsa hoitohenkilökunnan palkkaamiseensa ja tuli toimeen ilmeisesti kulukorvauksella ja kirkkoherran eläkkeellä. Tuliko kehuja julkiselta sanalta? Eipä tainnut tulla.
Ei tietenkään oman hoitohenkilökunnan vaan vaalipiirinsä jonkun laitoksen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka vaan täsyvaltainen ja täysi-ikäinen voi pyrkiä kansanedustajaksi. Miä olis sinun hintasi?
Vierailija kirjoitti:
Tuossakin on puolet liikaa. Enemmänkin.
Jos kansanedustajan palkkio olisi kovin pieni, hommiin hakeutuisi lähinnä rikkaita, joiden ei tarvitse tehdä enää mitään elääkseen ja joiden motiivina olisi silkka vallanhimo. Tällaiset kultalusikka suussa syntyneet kuplaihmiset eivät tiedä yhtään mitään tavallisen kansalaisen arjesta.
Nykypalkkio on aika hyvä. Sillä tulee mukavasti toimeen mutta ei rikastu. Kulukorvauskäytäntöä tulisi selkiyttää ja palkkaa voisi nostaakin, jos kuluja korvattaisiin enemmän todellisten menojen mukaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka olen työtön niin en haluaisi vain kuudella ja puolella tonnilla julkiseksi eläimeksi. Pyöreä luku kymppitonni eikä sitten muita töitä että tulee tehtyä se yksi homma kunnolla.
Yksi kysymys: miten nämä ihmiset menevät tai täällä ilmeisestikin "pääsevät" tuonne "juhlimaan" veronmaksajien rahoilla"??? Onko joku seurannut politiikkaa niin, että tietää vastauksen*)? Avataanko vain ovi ja kyynärpäätaktiikalla sisään eduskuntaan? Jos jokainen voisi mennä, osa voisi mennäkin...ja kyllä, haukuttavaksi todellakin!
*) mitä äänestäminen tarkoittaa? saako kaikki äänestää? mitä jos äänestää vs. ei äänestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen tiedän että osa kansanedustajista on eduskunnassa vain sen rahan takia. Tätäkään en tietäisi ellei pressan kehotus laskea palkkioita olisi aiheuttanut sellaista hälyä. Tuolloin miutama nimeltä mainitsematon kansanedustaja jopa totesi lopettavansa hommat siihen jos palkkioita lasketaan. Jotkut myös vetosi että pienemmillä palkkioilla saadaan huonompaa politiikkaa ja suurilla palkkioilla hyvää politiikkaa.
Pienemmillä palkkioilla saataisiin idealisteja ja oikeasti asioihin vaikuttamishaluisia. Duunarille, palkkio on kuitenkin iso ja porhot pääsevät vaikuttamaan ja tekemään rahaa enemmän muualla.
Nykyisiä huonompia poliitikkoja saa hakea. Ja tämä koskee kaikkia puolueita.
oletko itse ajatellut asettua ehdolle? - Kyllä -toistaiseksi on tainnut olla eduskutaan enemmän hakijoita kuin valittuja. Ja ainakin itseäni hieman aatteluttaisi, jos politiikon tehtävänä olisi olla ensi-sijassa idealisti ja vaikuttamishaluinen. - Tai ainakin minun pitäisi jakaa vankasti sama ideologia hänen kanssaan. Mutta millaista jälkeä mahtaisi syntyä, jos eduskunnassa istuisi 200 paljon nykyistä enemmän idealistia ja vaikutushaluista. Olisivatko päätöksenteossa niskan päällä enemmän ihmisten esimerkiksi tulotasosta tai varallisuuden määrästä riippumatonta tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta kannattavat vai he, jotka ovat sitä mieltä, että mitä enemmän olisi varallisuutta ("€ ja ääni"), niin sitä enemmän tulisi olla oikeuksia ja mahdollisuuksia.
Ihan liikaa.Puolet tuosta ja ei turhia kulukorvauksia.Kauden jälkeen samaan aktiivimalliin ja samat korvaukset,kuin kaikille muillekin.Johtavan eliitin palkat+edut AIVAN liian suuret. Ei duunari kauaa jaksa herraa elättää palkallaan.Kyllä aina puhutaan työttömien elättämisestä.Entäs herrat elätteinä?Eivät edes tee mitään muuta kuin ajavat omia etujaan ja kähmivät kansan rahat ja tekevät huonoja päätöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen oikeasti pohtinut kansanedustajan uraa. 100% pelkän rahan takia. Talous olisi turvattua pitkälle sen jälkeenkin. Kuinka helppoa se olisi nousta ryysyistä rikkauksiin. En edes käy klubeilla tai ole räiskyvä persoona, joten en pelkäisi aiheuttavani otsikoita. Päinvastoin, olisin yksi niistä joita kukaan ei tunne.
Mutta tämä vasta joskus 10 vuoden päästä, hetken haluan tehdä vielä parin tonnin palkalla suorittavaa työtä ja miettiä miten saada tarpeeksi äänestäjiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne tekee niska limassa duunia ja pitää olla turuilla ja toreilla varmistamassa että pääsee seuraavallakin kerralla. Onhan ne lomat mutta silloinkin täytyy käydä jos jonkinlaisissa pippaloissa ja näkyä ja kuulua.
Vierailija kirjoitti:
Hiton pieni on tuo korvaus.. ihmetellä täytyy kuka viitsii sillä summalla olla haukuttavana.
Reilusti yli sen 200 kpl mitä mahtuu.
Oikeastaan kuvittelin heille maksettavan enemmänkin. Se on sen verran epäkiitollista hommaa. Äänestäkää sinne eduskuntaan tyyppejä, joita arvostatte, niin voitte ajatella edes jonkun ansaitsevan palkkansa.
Harva ymmärtää miten isoja raha- ja työmäärää vaatii päästä eduskuntaan. Moni mkasaa vaalikululainoja koko 4 vuotta. Ja vielä isonpi joukko on niitä mitkä maksavat vaalilainoja, vaikka ei päässyt.
Mikä muu työpaikka vaatii 4 vuoden pätkätyöhön pelkkään yritykseen päästä sinne 50 000€ rahaa? Siis pesti on neljän vuoden välein katkolla...
Työ on 24/7. Koko ajan istuntoja yms plus äänestäjät ja varsinkin ne ketkä ei edes äänestä- valituksia ja kommentteja siitä miten paskoja päätöksiä tehdään. Ja suurin osa niistä tulee eu eli ei voida edes vaikuttaa....
Terveyskeskuslääkäri saa paremman palkan ja oikeat vapaat...
Mutta parasta Suomessa on, että kuka tahansa voi olla ehdolla eli siitä vaan.... kansakunnan kusitolpaksi...
PS. Eduskunta säästi rikkaiden raippaveron eli se koskee myös kansanedustajia palkkaluokassaan...
Ööö, eli on sama asia tulla jonkun yksittäisen kuspää-asiakkaan haukkumaksi kuin tuhansien teilaamaksi somessa tai iltapäivälehdessä?