Mihin puolueisiin luulette vihreiden äänestäjien kaikkoavan?

Ville Niinistö oli kyllä hyvä! En kyllä nähnyt hänen politiikassaan mitään kokoomuslaista, mutta näitähän voi tulkita kukin miten lystää. Itse en pidä Toukoa kovinkaan fiksuna tai miellyttävänä, joten en usko että tällä hetkellä antaisin ääntäni vihreille.

Demareita äänestäisin jos edustajapolvi nuorenisi tarpeeksi. Jutasta kasvoi ajan kanssa ihan fiksu poliitikko, mutta kovin montaa muuta hyvää ei demareilla ole. Änkyröitä kaikki.

Kokoomusta en tule ikinä äänestämään, vaikka Sauli onkin fiksu ja monipuolinen tyyppi. Eivät aja  ikinä pienyrittäjien asioita, eivätkä yhteiskunnan hyvää, pelkästään suuryritysten etuja, joten en näe kuka näitten äänestämisestä hyötyy? Itse olen ihan hyvätuloinen mutten vaan pysty silti... Siinä vaiheessa kun puoluepolitiikka kääntyy kannattamaan koulutusta ja pienyrittäijä, voin tämän ottaa harkintaan.

Piraatteja äänestäisin jos puolueen nimi vaihdettaisiin (naurettavan nimen takia pääosa suomalaisista pitää näitä anarkisteina ja rikollisina). Toisaalta piraateilla ei ole paljoa muuta sanottavaa kuin päivittää informaatiopolitiikkaa ajan tasalle.

Tällä hetkellä äänestään vasemmistoa, koska Li. Haluan että yhteiskuntamme pysyy rauhallisena pitäen tuloerot maltillisina, haluan hyvät koulutusmahdollisuudet kaikille ja asiallisen terveydenhoidon, unohtamatta luonnonsuojelua. Vaikken ole vasemmiston kanssa kaikesta täysin samaa mieltä, koen että nämä tärkeimmät asiat ovat puolueohjelmassa.

Vihreät nousee.

Paras puolue.

Vierailija kirjoitti:

Miks ne hylkäis vihreät, en ymmärrä, ei tuo lentokonejuttu kuin miellytä vihreän äänestäjää.

Tai heteron homostelu, vielä innokkaampia oisivat jos Toukokin ois oikea homo.

En ynmärrä miteb pride ja lentokonekohtaus edesauttavat luonnonsuojelua ja kestävää tulevaisuutta.

Suomeen tarvittaisiin oikeaa vihreää puoluetta joka sitoutuisi vastuulliseen politiikkaan ja pyrkisi oikeasti ratkaisemaan ilmastonmuutosta ja muita ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että kannatus vähenee ollenkaan. Tuntuu että nykyaikana poliitikot ja puolueet voi tehdä itsestään miten sekopäisen pellen tahansa ilman että se näkyy paljoakaan kannatuksessa.

Ainoa tapa tiputtaa kannatus on koittaa hoitaa niitä niitä asioita joita poliitikko on valittu hoitamaan. (omg, tylsä tyyppi, en äänestä).

Sulla on kyllä omituinen kuva ihmisistä.

Selitä itse trumpin tai persujen tai vasemmistoliiton tai demareiden tai kepun tai vihreiden kannatus paremmin. Ihmisiä ei kiinnosta faktat tai tylsä kansanedustajantyö varsinkaan se perehtyykö edustaja asioihin ollenkaan vai ei. Enemmän kyse on imagosta.

Esim. Li Anderssonin asiaosaaminen on todella pinnallista ja vähänkin raaputtamalla alta ei löydy mitään. Asiat joita tuo ottaa esiin on suurinpiirtein populistisimmat mahdolliset. 

Demarit menee vuodesta toiseen samoilla vanhoilla askelmerkeillä vaaleihin eli tuloerot, tulonsiirrot ja ikivanhat saavutukset. Nykyinen johto noilla on kiinnostava kuin pahvilaatikko ja melkein yhtä uskottavakin ay-liikkeen vvo-sekoilun jälkeen.

Kepulla on ne samat vanhat ydinkannattajaryhmänsä maakunnissa ja näille on ihan sama vaikka eteläsuomen kaupungit romahtaisivat kasaan kunhan heidän tukiaisvyörynsä jatkuu.

Persut syyttävät muita kaikenlaisesta, mm. kuplasta mutta elävät itse vähintään yhtä vahvassa kuplassa ja mestarikultissa.

Vihreistä on puhuttu viimepäivinä riittämiin joten en enää jaksa kerrata noita.