Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisikö kansanedustajien korotettu kulukorvaus maksaa todellisten kulujen mukaan kuittia vastaan?
01.08.2018 |
Mitä järkeä tuossa kulukorvauksessa muuten on. Eräskin edustaja uhosi taannoin, että hänen ajokortin kuivuminen tulee veronmaksajille kalliiksi kun hän joutuu kulkemaan pitkän matkan päästä päivittäin taksilla joka maksetaan ilmeisesti vielä kulukorvauksen ja korotetun kulukorvauksen päälle vaikka hänellä on olemassa "asunto" myös Helsingissä.
Kommentit (9)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pistää vihaksi tuo kansanedustajien suunnaton oman edun tavoittelu ja järjestelmän härski hyväksikäyttö.
Varsinkin kun kehtaavat sitten vielä syyttää työttömiä kuppauksesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin pitäisi. Sillä tulisi vähintään yksi uusi suojatyöpaikka valtiolle. Ehkä kulukorvaukset pienenisivät sen verran, että tulos olisi plus miinus nolla. Todennäköisesti kulut tosin kasvaisivat mukavasti, sillä eihän ne nyt ainakaan pienentyä saa, ei julkishallinnossa. Sitten vielä tutkijalle kunnon apuraha, että selviää miten muutos on vaikuttanut. (Kelakin se jo havitteli tutkimusrahaa aktiivimallin mukanatuomiin muutoksiin maksujen rakenteissa.)
Taas yksi hyvä syy olla äänestämättä
Kansanedustajien haettava kaikki tuet jatkossa kelasta.
Liian byrokraattista (kallista) maksakaa mieluummin suoraan palkkana josta menee vero niin samalla saadaan näkyviin kansanedustajille maksettava todellinen ja vertailukelpoinen palkka. Esim. 2000€ kulukorvauksia verottomana on oikeasti noin 4000€ lisää kuukausipalkkaa. Jos väitetään että kansanedustajan alkupalkka on nykyään jotain 5000€ niin oikeastihan se on 9000€ kulukorvauksineen miinus verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Liian byrokraattista (kallista) maksakaa mieluummin suoraan palkkana josta menee vero niin samalla saadaan näkyviin kansanedustajille maksettava todellinen ja vertailukelpoinen palkka. Esim. 2000€ kulukorvauksia verottomana on oikeasti noin 4000€ lisää kuukausipalkkaa. Jos väitetään että kansanedustajan alkupalkka on nykyään jotain 5000€ niin oikeastihan se on 9000€ kulukorvauksineen miinus verot.
Lisäksi mm. kotimaan lennot taitaa olla ilmaiset vai olenko väärässä
Vierailija kirjoitti:
Liian byrokraattista (kallista) maksakaa mieluummin suoraan palkkana josta menee vero niin samalla saadaan näkyviin kansanedustajille maksettava todellinen ja vertailukelpoinen palkka. Esim. 2000€ kulukorvauksia verottomana on oikeasti noin 4000€ lisää kuukausipalkkaa. Jos väitetään että kansanedustajan alkupalkka on nykyään jotain 5000€ niin oikeastihan se on 9000€ kulukorvauksineen miinus verot.
Jos parin sadan "palkkioiden" maksaminen on liian byrokraattista niin miksei työttömien ja muiden tukea tarvitsevien?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Kyllä pistää vihaksi tuo kansanedustajien suunnaton oman edun tavoittelu ja järjestelmän härski hyväksikäyttö.