Mitä tapahtuisi jos +1000 C aurinko ja -1000 C aurinko törmäisivät toisiinsa?
Minä olen visualisoinut tämän jo päässäni mutta katsotaan onko paikalla muita älykköjä jotka tykkäävät pohtia asioita .
Kommentit (36)
Miksei m*derointi ymmärrä poistaa näitä ikivanhoja ylilauta-trollauksia, vaikka näistä ilmoittaa? V*tun tyhmä porukka tätä palstaa moderoi.
Monia älykköjä keskustelu vetikin puoleensa.
Vierailija kirjoitti:
Musta kääpiö.
Tämä ei ole poliittisesti korrektia. Kaksi sanaa Hillaryn kampanjaa vastaan.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Absoluuttinen nollapiste on jopa ylitetty keinotekoisesti.
Vai pitäisikö sanoa alitettu.
Sinkkumies
Magneettisesti on saavutettu ikäänkuin negatiivisia lämpötiloja, mutta absoluuttista nollapistettä, eli täyttä pysähtyneisyyttä ei olla saavutettu, eikä se nykytiedolla ole mahdollista.
Nollapiste on alitettu tietyissä kokeissa.
Sinkkumies
Jos sinä et niistä tiedä, niin sille en mahda mitään.
Sinä et taida ymmärtää asiaa yhtään. Niinhän minä kirjoitin. Että magneettikentillä ollaan saatu ns negatiivisia lämpötiloja. MUTTA absoluuttista nollapistettä ei olla saavutettu eikä tulla saavuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Absoluuttinen nollapiste on jopa ylitetty keinotekoisesti.
Vai pitäisikö sanoa alitettu.
Sinkkumies
Magneettisesti on saavutettu ikäänkuin negatiivisia lämpötiloja, mutta absoluuttista nollapistettä, eli täyttä pysähtyneisyyttä ei olla saavutettu, eikä se nykytiedolla ole mahdollista.
Nollapiste on alitettu tietyissä kokeissa.
Sinkkumies
Jos sinä et niistä tiedä, niin sille en mahda mitään.
Sinä et taida ymmärtää asiaa yhtään. Niinhän minä kirjoitin. Että magneettikentillä ollaan saatu ns negatiivisia lämpötiloja. MUTTA absoluuttista nollapistettä ei olla saavutettu eikä tulla saavuttamaan.
On saavutettu ja ylitetty. Sinä vain et suostu tätä hyväksymään. En minä sinua voi auttaa. Kaikki lämmöt mitä on mitattu on saatu saunasta, jos kerran sitä mieltä olet.
Sinkkumies
Ennen luultiin, että absoluuttisen nollapisteen saavuttaminen vaatii suprajohdetta.
Nykyään tiedetään, että se voidaan alittaa keinotekoisesti muutenkin. Mitenkään väheksymättä edellämainittua.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta et oikeasti edes miettinyt asiaa kunnolla.
Aurinko on tähti jonka olemassaolo perustuu vedyn fuusioitumiseen erittäin suuressa lämpötilassa.
Ja lakkaa olemasta heti kun raskaammat alkuaineet ottavat vallan (rauta Fe).
Tähän menee asiantuntioiden mukaan n. 4 miljardia vuotta. Eli kiskoraudasta väännettynä NELJÄ TUHATTA MILJOONAA vuotta!
Veikkaan, että meillä on suurempia ongelmia ennen sitä!
Riippuu tähden koosta missä ajassa rautaydin muodostuu. Aurinko on liian pieni, jotta sille sellaista tulisi koskaan. Voi tulla vain raskaille tähdille ja aikaskaala on muutama kymmenen miljoonaa vuotta. Siinä vaiheessa kun rautaa alkaa muodostumaan on vain tunneista tai päivistä kiinni milloin tähti räjähtää supernovana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Absoluuttinen nollapiste on jopa ylitetty keinotekoisesti.
Vai pitäisikö sanoa alitettu.
Sinkkumies
Magneettisesti on saavutettu ikäänkuin negatiivisia lämpötiloja, mutta absoluuttista nollapistettä, eli täyttä pysähtyneisyyttä ei olla saavutettu, eikä se nykytiedolla ole mahdollista.
Nollapiste on alitettu tietyissä kokeissa.
Sinkkumies
Jos sinä et niistä tiedä, niin sille en mahda mitään.
Sinä et taida ymmärtää asiaa yhtään. Niinhän minä kirjoitin. Että magneettikentillä ollaan saatu ns negatiivisia lämpötiloja. MUTTA absoluuttista nollapistettä ei olla saavutettu eikä tulla saavuttamaan.
On saavutettu ja ylitetty. Sinä vain et suostu tätä hyväksymään. En minä sinua voi auttaa. Kaikki lämmöt mitä on mitattu on saatu saunasta, jos kerran sitä mieltä olet.
Sinkkumies
Idiootti. Ei ole saavutettu. Nuo magneettikentillä saavutetut ’negatiiviset’ lämpötilat eivät ole käyneet absoluuttisen nollapisteen kautta, eikä lämpöliike ole missään vaiheessa oikeasti pysähtynyt.
Vierailija kirjoitti:
Ennen luultiin, että absoluuttisen nollapisteen saavuttaminen vaatii suprajohdetta.
Nykyään tiedetään, että se voidaan alittaa keinotekoisesti muutenkin. Mitenkään väheksymättä edellämainittua.
Sinkkumies
Alittaa mutta ei saavuttaa. Ei mahda mitään, jos et oikeasti ymmärrä fysiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen luultiin, että absoluuttisen nollapisteen saavuttaminen vaatii suprajohdetta.
Nykyään tiedetään, että se voidaan alittaa keinotekoisesti muutenkin. Mitenkään väheksymättä edellämainittua.
Sinkkumies
Alittaa mutta ei saavuttaa. Ei mahda mitään, jos et oikeasti ymmärrä fysiikkaa.
Sinä et ymmärrä mittausteknologiasta hölkäsen pöläystä ja sen esität oikein suureen ääneen.
Teet itsestäsi pellen.
Sinkkumies
Ei mitään, koska moisia "aurinkoja" ei ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Absoluuttinen nollapiste on jopa ylitetty keinotekoisesti.
Vai pitäisikö sanoa alitettu.
Sinkkumies
Magneettisesti on saavutettu ikäänkuin negatiivisia lämpötiloja, mutta absoluuttista nollapistettä, eli täyttä pysähtyneisyyttä ei olla saavutettu, eikä se nykytiedolla ole mahdollista.
Nollapiste on alitettu tietyissä kokeissa.
Sinkkumies
Jos sinä et niistä tiedä, niin sille en mahda mitään.
Sinä et taida ymmärtää asiaa yhtään. Niinhän minä kirjoitin. Että magneettikentillä ollaan saatu ns negatiivisia lämpötiloja. MUTTA absoluuttista nollapistettä ei olla saavutettu eikä tulla saavuttamaan.
On saavutettu ja ylitetty. Sinä vain et suostu tätä hyväksymään. En minä sinua voi auttaa. Kaikki lämmöt mitä on mitattu on saatu saunasta, jos kerran sitä mieltä olet.
Sinkkumies
Idiootti. Ei ole saavutettu. Nuo magneettikentillä saavutetut ’negatiiviset’ lämpötilat eivät ole käyneet absoluuttisen nollapisteen kautta, eikä lämpöliike ole missään vaiheessa oikeasti pysähtynyt.
Sulla on näköjään pysähtynyt.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Ennen luultiin, että absoluuttisen nollapisteen saavuttaminen vaatii suprajohdetta.
Nykyään tiedetään, että se voidaan alittaa keinotekoisesti muutenkin. Mitenkään väheksymättä edellämainittua.
Sinkkumies
Muistutan, että tämä luulo ruokkii edelleen ennen(kin) väärässä olleita.
Siksi vanhoista vääristä olevista asioista on vaikea luopua.
Ystävällisesti,
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen luultiin, että absoluuttisen nollapisteen saavuttaminen vaatii suprajohdetta.
Nykyään tiedetään, että se voidaan alittaa keinotekoisesti muutenkin. Mitenkään väheksymättä edellämainittua.
Sinkkumies
Alittaa mutta ei saavuttaa. Ei mahda mitään, jos et oikeasti ymmärrä fysiikkaa.
Sinä et ymmärrä mittausteknologiasta hölkäsen pöläystä ja sen esität oikein suureen ääneen.
Teet itsestäsi pellen.
Sinkkumies
Lue vaikka tuo, jos olisi sinulle riittävän yleistajuista. Vaikka etköhän kuitenkin vain trollaa. Sen verran yleistietoa tämä kuitenkin.
https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/2014-02-07/Nasan-uusi-kylmälaite-p…-–-sata-kertaa-kylmempää-3317637.html
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen luultiin, että absoluuttisen nollapisteen saavuttaminen vaatii suprajohdetta.
Nykyään tiedetään, että se voidaan alittaa keinotekoisesti muutenkin. Mitenkään väheksymättä edellämainittua.
Sinkkumies
Muistutan, että tämä luulo ruokkii edelleen ennen(kin) väärässä olleita.
Siksi vanhoista vääristä olevista asioista on vaikea luopua.
Ystävällisesti,
Sinkkumies
Koita tajuta, että tässä yhteydessä alittaminen ja saavuttaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Alittamisella kun ei oikeasti päästä kylmempään kuin absoluuttinen nollapiste, joka on oikeasti kylmin mahdollinen lämpötila, jota ei ole edes mahdollista saavuttaa.
Nollapiste on alitettu tietyissä kokeissa.
Sinkkumies
Jos sinä et niistä tiedä, niin sille en mahda mitään.