Mitä tapahtuisi jos +1000 C aurinko ja -1000 C aurinko törmäisivät toisiinsa?

Kaksi aurinkoa joiden lämpötila olisi noin 173 astetta plussalla.

Musta kääpiö.

Väyrynen pyrkisi presidentiksi.

Ei -1000-asteinen voi olla aurinko, koska aurinko lähtökohtaisesti on sellainen pallukka, jossa on fuusioreaktio käynnissä ja siitä nyt väkisinkin syntyy lämpöä.

Aloita nyt vaikka visualisoimalla mitä tarkoittaa -1000 celsius asteen lämpötila. Meinaan vaan kun absoluuttinen nollapiste on −273,15 rajapyykin kohdalla. Mitä se edes tarkoittaa olla kylmempää kuin se? Molekyylit liikkuu vähemmän kuin täysin paikallaan olo?

Ei millään pahalla, mutta et oikeasti edes miettinyt asiaa kunnolla.

Aurinko on tähti jonka olemassaolo perustuu vedyn fuusioitumiseen erittäin suuressa lämpötilassa.

Ja lakkaa olemasta heti kun raskaammat alkuaineet ottavat vallan (rauta Fe).

Tähän menee asiantuntioiden mukaan n. 4 miljardia vuotta. Eli kiskoraudasta väännettynä NELJÄ TUHATTA MILJOONAA vuotta!

Veikkaan, että meillä on suurempia ongelmia ennen sitä!

OTTAKAA LAINAA PALJON ENNENKUI AURINKO RÄJÄHTÄÄ

Vierailija kirjoitti:

Aloita nyt vaikka visualisoimalla mitä tarkoittaa -1000 celsius asteen lämpötila. Meinaan vaan kun absoluuttinen nollapiste on −273,15 rajapyykin kohdalla. Mitä se edes tarkoittaa olla kylmempää kuin se? Molekyylit liikkuu vähemmän kuin täysin paikallaan olo?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Absoluuttinen_nollapiste

"tässä tilassaan kidesysteemillä on siis negatiivinen, absoluuttista nollapistettä alempi, lämpötila"

Vierailija kirjoitti:

Aloita nyt vaikka visualisoimalla mitä tarkoittaa -1000 celsius asteen lämpötila. Meinaan vaan kun absoluuttinen nollapiste on −273,15 rajapyykin kohdalla. Mitä se edes tarkoittaa olla kylmempää kuin se? Molekyylit liikkuu vähemmän kuin täysin paikallaan olo?

-1000 celsiusta on ihan sairaan kylmä. Molekyylit kutistuu ja on ihan liikkumatta, samanlailla kun kylmettynyt katkarapupenis.

KANNATTAA OTTAA LAINAA EI TARTTE MAKSAA POIS JOS AURINKO RÄJÄHTÖÄ!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloita nyt vaikka visualisoimalla mitä tarkoittaa -1000 celsius asteen lämpötila. Meinaan vaan kun absoluuttinen nollapiste on −273,15 rajapyykin kohdalla. Mitä se edes tarkoittaa olla kylmempää kuin se? Molekyylit liikkuu vähemmän kuin täysin paikallaan olo?

-1000 celsiusta on ihan sairaan kylmä. Molekyylit kutistuu ja on ihan liikkumatta, samanlailla kun kylmettynyt katkarapupenis.

Kiitos, että kuvailit minua, mutta 1000c auringossa olisi fissio jollain tasolla käynnissä ja se voittaisi kylmän.

Onhan avaruudessakin melko kylmää. Esim. -273,15.

Sinkkumies

Lämpötila-asteikko on muuten ihan typerästi laadittu. Mitä järkeä, että miinusta voi olla vain 273, mutta plussaa voi olla vaikka miljoona?

Vierailija kirjoitti:

Aloita nyt vaikka visualisoimalla mitä tarkoittaa -1000 celsius asteen lämpötila. Meinaan vaan kun absoluuttinen nollapiste on −273,15 rajapyykin kohdalla. Mitä se edes tarkoittaa olla kylmempää kuin se? Molekyylit liikkuu vähemmän kuin täysin paikallaan olo?

No ajatellaan kuvitteellisesti ;)

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloita nyt vaikka visualisoimalla mitä tarkoittaa -1000 celsius asteen lämpötila. Meinaan vaan kun absoluuttinen nollapiste on −273,15 rajapyykin kohdalla. Mitä se edes tarkoittaa olla kylmempää kuin se? Molekyylit liikkuu vähemmän kuin täysin paikallaan olo?

-1000 celsiusta on ihan sairaan kylmä. Molekyylit kutistuu ja on ihan liikkumatta, samanlailla kun kylmettynyt katkarapupenis.

Kiitos, että kuvailit minua, mutta 1000c auringossa olisi fissio jollain tasolla käynnissä ja se voittaisi kylmän.

Onhan avaruudessakin melko kylmää. Esim. -273,15.

Sinkkumies

Avaruudessa ei missään ole absoluuttista nollapistettä, koska kaikkialla on muutaman asteen taustasäteily. Absoluuttista nollapistettä ei ylipäätään voi saavuttaa edes keinotekoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloita nyt vaikka visualisoimalla mitä tarkoittaa -1000 celsius asteen lämpötila. Meinaan vaan kun absoluuttinen nollapiste on −273,15 rajapyykin kohdalla. Mitä se edes tarkoittaa olla kylmempää kuin se? Molekyylit liikkuu vähemmän kuin täysin paikallaan olo?

-1000 celsiusta on ihan sairaan kylmä. Molekyylit kutistuu ja on ihan liikkumatta, samanlailla kun kylmettynyt katkarapupenis.

Kiitos, että kuvailit minua, mutta 1000c auringossa olisi fissio jollain tasolla käynnissä ja se voittaisi kylmän.

Onhan avaruudessakin melko kylmää. Esim. -273,15.

Sinkkumies

Avaruudessa ei missään ole absoluuttista nollapistettä, koska kaikkialla on muutaman asteen taustasäteily. Absoluuttista nollapistettä ei ylipäätään voi saavuttaa edes keinotekoisesti.

Niin niin. Ja sä olet käynyt mittaamassa kaikki paikat avaruudesta.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Lämpötila-asteikko on muuten ihan typerästi laadittu. Mitä järkeä, että miinusta voi olla vain 273, mutta plussaa voi olla vaikka miljoona?

Jos lämpöliike lakkaa nollassa kelvinissä, niin sitten lakkaa. Celsiusasteikko on laadittu veden sulamis-ja kiehumispisteen perusteella ja on siten äärimmäisen järkevä.

Absoluuttinen nollapiste on jopa ylitetty keinotekoisesti. 

Vai pitäisikö sanoa alitettu.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloita nyt vaikka visualisoimalla mitä tarkoittaa -1000 celsius asteen lämpötila. Meinaan vaan kun absoluuttinen nollapiste on −273,15 rajapyykin kohdalla. Mitä se edes tarkoittaa olla kylmempää kuin se? Molekyylit liikkuu vähemmän kuin täysin paikallaan olo?

-1000 celsiusta on ihan sairaan kylmä. Molekyylit kutistuu ja on ihan liikkumatta, samanlailla kun kylmettynyt katkarapupenis.

Kiitos, että kuvailit minua, mutta 1000c auringossa olisi fissio jollain tasolla käynnissä ja se voittaisi kylmän.

Onhan avaruudessakin melko kylmää. Esim. -273,15.

Sinkkumies

Avaruudessa ei missään ole absoluuttista nollapistettä, koska kaikkialla on muutaman asteen taustasäteily. Absoluuttista nollapistettä ei ylipäätään voi saavuttaa edes keinotekoisesti.

Niin niin. Ja sä olet käynyt mittaamassa kaikki paikat avaruudesta.

Sinkkumies

Ja mikähän on se paikka, missä ei olisi alkuräjähdyksen jäänteenä olevaa taustasäteilyä? Ei mikään, koska mikään ei voi estää säteilyn leviämistä kaikkialle.

Vierailija kirjoitti:

Absoluuttinen nollapiste on jopa ylitetty keinotekoisesti. 

Vai pitäisikö sanoa alitettu.

Sinkkumies

Magneettisesti on saavutettu ikäänkuin negatiivisia lämpötiloja, mutta absoluuttista nollapistettä, eli täyttä pysähtyneisyyttä ei olla saavutettu, eikä se nykytiedolla ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloita nyt vaikka visualisoimalla mitä tarkoittaa -1000 celsius asteen lämpötila. Meinaan vaan kun absoluuttinen nollapiste on −273,15 rajapyykin kohdalla. Mitä se edes tarkoittaa olla kylmempää kuin se? Molekyylit liikkuu vähemmän kuin täysin paikallaan olo?

-1000 celsiusta on ihan sairaan kylmä. Molekyylit kutistuu ja on ihan liikkumatta, samanlailla kun kylmettynyt katkarapupenis.

Kiitos, että kuvailit minua, mutta 1000c auringossa olisi fissio jollain tasolla käynnissä ja se voittaisi kylmän.

Onhan avaruudessakin melko kylmää. Esim. -273,15.

Sinkkumies

Avaruudessa ei missään ole absoluuttista nollapistettä, koska kaikkialla on muutaman asteen taustasäteily. Absoluuttista nollapistettä ei ylipäätään voi saavuttaa edes keinotekoisesti.

Niin niin. Ja sä olet käynyt mittaamassa kaikki paikat avaruudesta.

Sinkkumies

Ja mikähän on se paikka, missä ei olisi alkuräjähdyksen jäänteenä olevaa taustasäteilyä? Ei mikään, koska mikään ei voi estää säteilyn leviämistä kaikkialle.

Hohhoijakkaa.

Sinkkumies