Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Anni Törnin poikaystävä vapautuu varmaankin vuonna 2021 ja pääsee lomille jo paljon aiemmin

Vierailija
27.07.2018 |

Tappo. Ehkä 6 vuotta. Ensikertalainen istuu puolet. Lomat alkaa juosta jo aiemmin. Reilua vai mitä?

Kommentit (21)

Vierailija
1/21 |
27.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vankilan tarkoitus on valmistaa vankia vapautumiseen, ei laitostuttaa. Mitä nopeammin sieltä pääsee pois sitä parempi kaikille. Tällä miehellä on sitä paitsi työpaikka. Ei ole hänen tai yhteiskunnan edun mukaista pudottaa häntä oravanpyörän ulkopuolelle.

Vierailija
2/21 |
27.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Taposta minimi on kahdeksan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/21 |
27.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä. Mitä pitemmät rangaistukset sitä enemmän ja raaempia rikoksia tehdään. En tiedä mihin tämä perustuu, mutta tilastojen mukaan näin se on.

Minusta on hyvä että rikoksia tehdään mahdollisimman vähän.

Vierailija
4/21 |
27.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Taposta minimi on kahdeksan

Se on liian ankaraa. Olisiko sitten kuolemantuottamus?

Vierailija
5/21 |
27.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vankilan tarkoitus on valmistaa vankia vapautumiseen, ei laitostuttaa. Mitä nopeammin sieltä pääsee pois sitä parempi kaikille. Tällä miehellä on sitä paitsi työpaikka. Ei ole hänen tai yhteiskunnan edun mukaista pudottaa häntä oravanpyörän ulkopuolelle.

Meinaatko että työnantaja ottaa takaisin, joku uskaltaisi hänen kanssaan töitä tehdä ja että jos saisikin työnsä takaisin,niin asiakkaat pysyisivät? Vähän itsellä tekisi tiukkaa ostaa henkivakuutus tappajalta...

Vierailija
6/21 |
27.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voisi saada taposta 8 vuotta. Kuolemantuottamuksesta 6 vuotta.

+ mahdollisesti 1vuosi päälle hautarauhan rikkomisesta.

Ensikertalaisena ja hyvän käytöksen ansiosta istuu noin puolet. Maksimissaan siis 5 vuotta ja on vapaalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/21 |
27.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vankilan tarkoitus on valmistaa vankia vapautumiseen, ei laitostuttaa. Mitä nopeammin sieltä pääsee pois sitä parempi kaikille. Tällä miehellä on sitä paitsi työpaikka. Ei ole hänen tai yhteiskunnan edun mukaista pudottaa häntä oravanpyörän ulkopuolelle.

Joskus jonkun ihmisen tyhmyys vie multa jalat alta.

Sillä oli työpaikka.

Vierailija
8/21 |
27.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä puolue ajaa kovempia tuomioita väkivaltarikoksista? Se ei ole vihreät vaan se on... (en tiedä saako sitä täällä sanoa, no sanon hiljaa) shhh se on perussuomalaiset...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/21 |
27.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vttu mikä paska. Toivottavasti saa sen 8vuotta eikä tuu mitn alennuksia???!!?!?!

Vierailija
10/21 |
27.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vankilan tarkoitus on valmistaa vankia vapautumiseen, ei laitostuttaa. Mitä nopeammin sieltä pääsee pois sitä parempi kaikille. Tällä miehellä on sitä paitsi työpaikka. Ei ole hänen tai yhteiskunnan edun mukaista pudottaa häntä oravanpyörän ulkopuolelle.

Ei taida Hyttisen tissiposkella olla enää työpaikkaa. :D

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/21 |
28.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa ei kunnioiteta uhreja vaan tappajia. Uhrit eli heikot eivät ole minkään arvvoisia Suomen laissa. Täälläkin heti puolustetaan tekijää että sillä oli työpaikka. Aika monella on työpaikka. Entä jos ei ole työpaikkaa? Eriarvoistaako työpaikka Suomen lain edessä?

Pitää lähteä siitä että joku on kuollut. Eikä siitä että tekijällä on työpaikka tai teki sen kännissä pikaistuksissaan.

Joku on kuollut niin se on murha. Samoilla kikkailu osoittaa sen että uhria ei kunnoiteta. Uhri ei kuollut vain vähän hän on 100% kuollut. Siksi tuomion pitää olla elinkautinen. Ja sen elinkautisen pitää olla 25 vuotta.

Vierailija
12/21 |
28.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomessa ei kunnioiteta uhreja vaan tappajia. Uhrit eli heikot eivät ole minkään arvvoisia Suomen laissa. Täälläkin heti puolustetaan tekijää että sillä oli työpaikka. Aika monella on työpaikka. Entä jos ei ole työpaikkaa? Eriarvoistaako työpaikka Suomen lain edessä?

Pitää lähteä siitä että joku on kuollut. Eikä siitä että tekijällä on työpaikka tai teki sen kännissä pikaistuksissaan.

Joku on kuollut niin se on murha. Samoilla kikkailu osoittaa sen että uhria ei kunnoiteta. Uhri ei kuollut vain vähän hän on 100% kuollut. Siksi tuomion pitää olla elinkautinen. Ja sen elinkautisen pitää olla 25 vuotta.

Korjaus

Sanoilla kikkailu (tappo, kuolemantuottamus, murha, ym....) osoittaa että tekijät eli vahvat ovat lain suojeluksessa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/21 |
28.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vttu mikä paska. Toivottavasti saa sen 8vuotta eikä tuu mitn alennuksia???!!?!?!

Tuomion alennukset lisäävät rikollisuutta. Ensikertalaisen pitää saada tuomio kaksinkertaisena että se ei huokuttele tekemään rikoksia.

Vierailija
14/21 |
28.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vankilan tarkoitus on valmistaa vankia vapautumiseen, ei laitostuttaa. Mitä nopeammin sieltä pääsee pois sitä parempi kaikille. Tällä miehellä on sitä paitsi työpaikka. Ei ole hänen tai yhteiskunnan edun mukaista pudottaa häntä oravanpyörän ulkopuolelle.

Ihanko oikeasti kuvittelet tapon, mahdollisesti jopa murhan jälkeen olevan hänellä työpaikka?

Eiköhän se työsuhde purkautunut siihen päivämäärään kun hänet vangittiin. Ja tuskin tulee työllistymään, sillä yrityselämä on tarkka työntekijöiden maineesta, ettei se pilaa yrityskuvaa. Jo nyt tuo vakuuyhtiö sai kolhun yrityskuvaan ja miksi hän on voinut työskennellä asiakaspalvelussa.

Ja kyllä, hän on omalla käytöksellään pudottanut itsensä työelämästä lopun ikäänsä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/21 |
28.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei sillä mitään työpaikkaa ole enää. Takuulla on irtisanottu heti kun vangittiin.

Vierailija
16/21 |
28.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vankilan tarkoitus on valmistaa vankia vapautumiseen, ei laitostuttaa. Mitä nopeammin sieltä pääsee pois sitä parempi kaikille. Tällä miehellä on sitä paitsi työpaikka. Ei ole hänen tai yhteiskunnan edun mukaista pudottaa häntä oravanpyörän ulkopuolelle.

Joskus jonkun ihmisen tyhmyys vie multa jalat alta.

Sillä oli työpaikka.

No tuossahan sanottiin että sillä oli työpaikka.

Vierailija
17/21 |
28.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vankilan tarkoitus on valmistaa vankia vapautumiseen, ei laitostuttaa. Mitä nopeammin sieltä pääsee pois sitä parempi kaikille. Tällä miehellä on sitä paitsi työpaikka. Ei ole hänen tai yhteiskunnan edun mukaista pudottaa häntä oravanpyörän ulkopuolelle.

Hohhoi. Parempi kaikille. Miten sen nyt ottaa. Olis jättänyt tappamatta, se olisi ollut parempi kaikille. 

Vierailija
18/21 |
28.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mihinkään "hirteen kaikki rikolliset" -vääntöön puuttumatta, ihminen joka levittää äityleistä lukemaansa (tai edes kuuluu ryhmään) on rikollisen tyhmä.

Vierailija
19/21 |
28.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vankilan tarkoitus on valmistaa vankia vapautumiseen, ei laitostuttaa. Mitä nopeammin sieltä pääsee pois sitä parempi kaikille. Tällä miehellä on sitä paitsi työpaikka. Ei ole hänen tai yhteiskunnan edun mukaista pudottaa häntä oravanpyörän ulkopuolelle.

Miten niin vankilan tarkoitus on valmistaa vankia vapautumiseen? Siis tämä kaveri meni sinne vapaalta jalalta valmistautumaan vapautumiseen? 

Vierailija
20/21 |
28.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja vaupautumisen jälkeen ei kun tinderiin ja uutta matoa koukkuun....