Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Vyötärölihavuuden raja naisille on 88 cm eikä 90 cm!
26.07.2018 |
Muistakaa tämä, älkääkä tuudittautuko suomalaisten tapaan pyöristää raja-arvoja naisia imarteleviksi. Ja miesten raja on 102 cm eikä 100 cm.
Kommentit (39)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo vyötärölihavuuden raja on ollut naisilla 90 cm (tai 88 cm eli 35 tuumaa) niin kauan kuin muistan siitä puhutun. Mutta riskit siis alkavat kasvaa jo 80 cm:n jälkeen.
No juurikin näin. Ja miehillä rajat ovat 94 cm ja 102 cm. Mutta tosiaan jos on huomattavan pitkä tai lyhyt, niin ehkä tuo vyötärönympärys jaettuna pituudella kuvaa paremmin terveydentilaa. Ja siinä siis mielellään alle 0.5 tulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoja eroja tulee riippuen mittauskohdasta..
Mistä kohdasta mittaatte?Vyötärönhän pitäis olla se kapein kohta, mutta en tiedä mistä mitataan, jos on oikein iso maha. Usein sanotaan, että navan kohdalta, mutta sehän ei välttämättä ole vyötärön kohdalla.
Oikea mittauskohta:
https://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/ldk/ldk00382.jpg
Sama kohta luurangolla havainnollistettuna:
Tarkoitus ei ole siis mitata kylkiluiden tai suoliluiden leveyttä vaan tuosta kohtaa, missä ei ole luita.
Onko siis mitat samat 150 cm ja 200 cm pitkillä?
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen koko ikäni muistellut, että se raja on 80cm!
Mutta kävinpä sitten mittaamassa, ja omat mitat on näköjään 110*-85-110. Mitä voitin?
(*Rinnan alta 95, päältä tuon 110.)
Ylitit 80 cm, joten voitit kasvaneet riskit mm.
- diabetekseen
- sydänsairauksiin
- verenpaineen kohoamiseen
- veren rasvahäiriöihin
- alentuneeseen hedelmällisyyteen
- unihäiriöihin
- syöpäsairauksiin
ONNEKSI OLKOON!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsekin olen koko ikäni muistellut, että se raja on 80cm!
Mutta kävinpä sitten mittaamassa, ja omat mitat on näköjään 110*-85-110. Mitä voitin?
(*Rinnan alta 95, päältä tuon 110.)
Ylitit 80 cm, joten voitit kasvaneet riskit mm.
- diabetekseen
- sydänsairauksiin
- verenpaineen kohoamiseen
- veren rasvahäiriöihin
- alentuneeseen hedelmällisyyteen
- unihäiriöihin
- syöpäsairauksiin
ONNEKSI OLKOON!!
Kiitos! Tosin terveysriskit nyt ovat jo ihan selviö, kun painan 95 kiloa kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap on väärässä.
Vyötärölihavuuden rajat ovat 90 cm naisilla ja 100 cm miehillä, toki tämä on vain nyrkkisääntö, koska vyötärölihavuudessa katsotaan myös minne se rasva on sijoittunut ja mikä on vartalotyyppi. Katsotaan myös vyötärön suhdetta lantioon, esim. 0,85 naisilla ja 0,9 miehillä rajana.
Yleensä nämä mitat ovat relevantteja vain silloin kun BMI on normaali tai vain hieman yli.
Vierailija kirjoitti:
Toi 88 ja 90 on jo ihan hyviä lantion mittoja. Lantion, ei siis vyötärön.
On joo, malleilla. Käypä katsomassa vaikka paparazzin sivuilla. Taukki!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätäkin asiaa täytyy tarkastella hieman laajemmin.Meitä kun on tällaisia tasapaksuja urheilevia ,aina normaalipainoisia suvun naisia ,joinen bmi on 22 pintaan ja vyötärö hipoo 83cm .Sitten taas ystäväni suvun naiset on sellaisia kurvikkaita läskejä ampiaisvyötäröllä.
Joten revi siitä!
On kyllä tanakoita tynnyreitä. Mulla alle 80 cm ja olen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin asiaa täytyy tarkastella hieman laajemmin.Meitä kun on tällaisia tasapaksuja urheilevia ,aina normaalipainoisia suvun naisia ,joinen bmi on 22 pintaan ja vyötärö hipoo 83cm .Sitten taas ystäväni suvun naiset on sellaisia kurvikkaita läskejä ampiaisvyötäröllä.
Joten revi siitä!
Jos tarkoitat läskillä sitä että heidän vyötärönsä ovat alle sun 83 cm, niin silloinhan he eivät ole vyötärölihavia eivätkä läskejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
80 se raja on
Ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Ap on väärässä.
Vyötärölihavuuden rajat ovat 90 cm naisilla ja 100 cm miehillä, toki tämä on vain nyrkkisääntö, koska vyötärölihavuudessa katsotaan myös minne se rasva on sijoittunut ja mikä on vartalotyyppi. Katsotaan myös vyötärön suhdetta lantioon, esim. 0,85 naisilla ja 0,9 miehillä rajana.
Yleensä nämä mitat ovat relevantteja vain silloin kun BMI on normaali tai vain hieman yli.
Ap on oikeassa, mutta koska alkuperäiset rajat on määritelty tuumina, on Suomessa niitä pyöristetty niin, että on saatu aikaan tasakymmenluvut senteissä ilmaistuna. Vyötärölihavuuden määrittelyssä ei katsota mitään selittämääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin asiaa täytyy tarkastella hieman laajemmin.Meitä kun on tällaisia tasapaksuja urheilevia ,aina normaalipainoisia suvun naisia ,joinen bmi on 22 pintaan ja vyötärö hipoo 83cm .Sitten taas ystäväni suvun naiset on sellaisia kurvikkaita läskejä ampiaisvyötäröllä.
Joten revi siitä!
Normaalipainoisten kohdalla vyötärönympärys ei tosiaan kuvasta kovin hyvin riskiä sairauksien suhteen. Eikä muuten huomattavan lihavillakaan, koska oli se rasva sitten vyötäröllä tai ei, niin vaikea lihavuus on aina terveysriski. BMI 25-32 on se raja, jonka välillä tämä vyötärölihavuuden mittaaminen on aiheellisinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm...
Mulla on 86cm ja se on liikaa. Tässäkin asiassa pitäisi ottaa huomioon henkilön pituus. Näin 155cm pitkällä tuo arvo on liikaa.Olet ihan oikeassa. Vyötärölihavuuden raja tulisi tutkimusten mukaan määrittää niin, että vyötärönympärys jaettuna pituudella olisi naisilla 0.4920 ja miehillä 0.5360. Toki optimaalinen arvo on paljon alempi, vertailun vuoksi mainittakoon vaikka Marilyn Monroe, joka oli 0.3359, vaikka ei missään nimessä mikään "anorektisen laiha" ollutkaan.
Minulla on 0.4166.. 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm...
Mulla on 86cm ja se on liikaa. Tässäkin asiassa pitäisi ottaa huomioon henkilön pituus. Näin 155cm pitkällä tuo arvo on liikaa.Olet ihan oikeassa. Vyötärölihavuuden raja tulisi tutkimusten mukaan määrittää niin, että vyötärönympärys jaettuna pituudella olisi naisilla 0.4920 ja miehillä 0.5360. Toki optimaalinen arvo on paljon alempi, vertailun vuoksi mainittakoon vaikka Marilyn Monroe, joka oli 0.3359, vaikka ei missään nimessä mikään "anorektisen laiha" ollutkaan.
Minulla on 0.4166.. 🤔
Se on ihan normaali tulos. Ei siinä sen ihmeempää.
Naisista melkein puolet on jo vyötärölihavia.
Vierailija kirjoitti:
Naisista melkein puolet on jo vyötärölihavia.
Se on huomattu. :(
Alue: Aihe vapaa
Itsekin olen koko ikäni muistellut, että se raja on 80cm!
Mutta kävinpä sitten mittaamassa, ja omat mitat on näköjään 110*-85-110. Mitä voitin?
(*Rinnan alta 95, päältä tuon 110.)