Joensuussa 24v nuori nainen puukotti poikaystävänsä. Miksi tämä juttu ei nouse iltapäivälehdissä otsikoihin?

Onko puukotus sinusta tärkeä asia? Mielestäni tilanne on kauhistuttava.

1. Kyseinen mies ei ollut kadoksissa.

2. Kyseinen mies ei ollut ”vaalea kaunis nainen”.

Ketään ei kiinnosta.

Omaiset eivät ole halunneet?

Soita iltapäivälehtiin ja kysy. Siellä kai asia parhaiten tiedetään.

Kukaan ei ollut kadoksissa. Perhe ei etsinyt somessa. Juttu oli selvä alusta asti.

Siksi, kun nainen on kuitenkin aina uhri. Jotenkin mies on provosoinut naisen tekoon.

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807252201094489_u0.shtml

Ihmetyttää.

Öööö....helle sekoitti pääsi? Eikös tuo nimenomaan ole ILTAPÄIVÄLEHDEN OTSIKOISSA?

Siis ottaako joku nokkinsa kukamikä on tappanut kenenkä ja missä? Eikö ollut tasa-arvoinen tappo? Tuliko miesasiamiesasia?

"Tyttöystävä vapautettiin kohtuullisuusharkinnassa

Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kimmo Wetterstrand ei kerro lisätietoja epäillystä rikoksesta, mutta valottaa hieman, miksi taposta epäilty tyttöystävä päästettiin tutkintavankeudesta vapaaksi.

- Tämä ei ole normaali käytäntö henkirikosepäilyissä. Pakkokeinolaista löytyy yksityiskohtia vangitsemisen edellytyksistä. Pitää harkita, onko vangitseminen tai pakkokeinon käyttö kohtuullista."

Oiskohan ollut itsepuolustusta?

Seuraavana päivänä maailman lehdistön huomio oli Helsingin Trumputin-tapaamisessa. Ehkä lehtitalot käyttivät harkintaa eivätkä lööpit ympäri kaupunkia kertoneet tästä surullisesta tapahtumasta tuoreeltaan. Suomea mainostettiin ja myös kehuttiin noina päivinä enemmän kuin matkailuväki ikinä omilla varoillaan olisi voinut. Omasta mielestäni muutenkin lehtien kustantajien ei tarvitsisi ansaita yksityisillä murhenäytelmillä. Uutisoida voi muttei koko sivun jutuilla. Omaisikin pitäisi kunnioittaa. Onneksi Suomessa ei tuoda surevia omaisia tv-ruutuun heti samantien.

Nuori nainen oli hätäännyksissään ja tarvitsee uhrina kriisiapua. Voimia hänelle!

Luin jutun ja siitä tuli rivien välistä sellainen vaikutelma, että kyse on ollut itsepuolustuksesta.

Liian vähän tietoja näiden lehtien harrastamaa mässäilyä varten.

Huhu kertoo että monta puukoiskua niin sitten tuskin on itsepuolustusta? Jos puolustaa itseään niin kerran voi pistää mutta ei kannata reijitää koska sitten tuskin menee läpi selitykset.

Mutta toki huhut on vain huhuja.

Voisiko olla vaikka raskaana tai muuten sairas niin saa odottaa tuomiota vapaalla? Tiedä tuota...

Suurin osa henkirikoksista ei nouse suureksi uutiseksi. Joistakin on vain pieni juttu että henkirikos tapahtunut ja seuraava uutinen on kun on tuomio tullut.

Tuo juttuhan oli juurikin Iltalehden otsikossa, jonka ap linkkasi avaukseensa. En ymmärrä, mitä ap tarkoittaa???

Nyt viimein otsikoissa. Nimiä kehiin?!