Lasten syrjäytymisen merkit on keinoäly selvittänyt

Pelottavaa.

Tietääkö joku noista hammasjutuista?

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10313460

Nyt liikutaan heikoilla jäillä.

Väitetään jopa lasten reikäistä suuta merkiksi syrjäytymisestä.

Itselläni oli reiänalkuja nuorena 12. Asiaa tutkittiin ja selvisi, että asia johtui syljen ominaisuuksista. Muistaakseni asiaa jotenkin hoidettiin.

Terveisin M:n ylioppilas ja ekonomi.

Vuosia myöhemmin veljelläni oli sama ongelma. Lama-aikana asiaa ei enää tutkittu ja häneltä paikattiin 16 hammasta.

Veli hädintuskin läpäisi peruskoulun ja amiksenkin rimaa hipoen.

Voiko asia johtua paikkauksista?

Samat geenit on meillä molemmilla.

Leikin koulussa pH -i dikaattorilla, sylkäisin paperille ja sen mukaan sylkeni pH vastaa akkunestettä. Ei siis mikään ihme että hampaisiin tulee reikiä vaikka harjaan kolmekertaa päivässä. Olenko siis nyt sen takia syrjäytynyt ihminen?

Onhan tuo ihan itsestäänselvää. Huonot hampaat on aina ollut syrjäymisriskitekijä ihan ilmiselvistä syistä. Vaikka aina on poikkeuksia, tilastollisesti lapsi, joka ei harjaa hampaitaan, ei todennäköisesti saa muutakaan hoivaa, jolloin esim. neuvolakäynnitkin voivat unohtua. Toisaalta nykyään on kai paljon niitäkin vanhempia, jotka kyllä huolehtivat lapsistaan, mutta eivät pidä neuvoloiden stasi-meiningistä, joten jättävät väliin.

1340 erilaista syrjäytymistä mahdollisesti ennustavaa indikaattoria? Montakohan niitä pitää olla, että lapsi pitää ottaa huostaan?

Vierailija kirjoitti:

1340 erilaista syrjäytymistä mahdollisesti ennustavaa indikaattoria? Montakohan niitä pitää olla, että lapsi pitää ottaa huostaan?

Yksikään ei yksinään ennusta huostaanottoa, ei edes ne huonot hampaat. Sellasta se on. Perheessä voi olla väkivaltainen alkoholisti vanhempi, mutta lapsi ei joudu huostaan, koska sillä on kunnollinen toinen vanhempi. Näitä kutsutaan suojaaviksi tekijöiksi. 

Nyt pitäisi antaa tietoon kaikki nuo riskitekijät, jotta äidit pystyvät ne ehkäisemään, eikä keinoäly pääse lasta leimaamaan.

Minusta tämä menee jo pelottavaksi. Varmaan joissain tapauksissa reiät hampaissa saattaa kertoa muistakin ongelmista perheessä mutta aika mutkia vedetään nyt suoriksi tuossa.

On hyvä että varhain puututaan jne. Tukea tarvitsevia perheitä varmaan tulee tulevaisuudessa muutenkin lisää mutta jotain rajaa tähän kyttäämiseenkin.

Löytyykö jotai hammasalan ihmistä?

Hammaslääkäriä, hoitajaa tmv?

Kertokaa mitä riskejä paikkaaminen voi aiheuttaa.

Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1340 erilaista syrjäytymistä mahdollisesti ennustavaa indikaattoria? Montakohan niitä pitää olla, että lapsi pitää ottaa huostaan?

Yksikään ei yksinään ennusta huostaanottoa, ei edes ne huonot hampaat. Sellasta se on. Perheessä voi olla väkivaltainen alkoholisti vanhempi, mutta lapsi ei joudu huostaan, koska sillä on kunnollinen toinen vanhempi. Näitä kutsutaan suojaaviksi tekijöiksi. 

Suojaavat tekijät ne vasta vaarallisia ovatkin näissä kartoituksissa

Eikös syvimmät hammaspaikkaukset yletykin hammasytimeen. Sitä kautta kaikkea irtoaa verenkiertoon ja hermostoon.

Nuuskaakaan ei tarvitse kuin laittaa suuhun ja vaikutus yltää aivoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1340 erilaista syrjäytymistä mahdollisesti ennustavaa indikaattoria? Montakohan niitä pitää olla, että lapsi pitää ottaa huostaan?

Yksikään ei yksinään ennusta huostaanottoa, ei edes ne huonot hampaat. Sellasta se on. Perheessä voi olla väkivaltainen alkoholisti vanhempi, mutta lapsi ei joudu huostaan, koska sillä on kunnollinen toinen vanhempi. Näitä kutsutaan suojaaviksi tekijöiksi. 

Suojaavat tekijät ne vasta vaarallisia ovatkin näissä kartoituksissa

Kui?

Tieto on löydettävissä ja seulottavissa, mutta tietosuojan vuoksi niin ei saa tehdä. Minusta hyvä niin, sillä jos tietoja aletaan yhdistellä, kuka päättää mihin tarkoituksiin seuraavaksi?

Minusta oli kovaa vauhtia tulossa syrjäytynyt, mutta sitten otin hammashoidon ja muut asiat omiin käsiini ja elämäni muuttui täysin.

Huonot hampaani ja vähäinen kouluttautumiseni johtui siitä, ettei niistä kotonani koskaan välitetty. Ruoka, vaatteet ja kotiintuloajat kyllä oli olemassa, mutta ainakaan näistä kahdesta asiasta (hampaat ja koulunkäynti) ei välitetty.

Vierailija kirjoitti:

Tieto on löydettävissä ja seulottavissa, mutta tietosuojan vuoksi niin ei saa tehdä. Minusta hyvä niin, sillä jos tietoja aletaan yhdistellä, kuka päättää mihin tarkoituksiin seuraavaksi?

Ymmärrät varmaan, että juuri siihen olemme menossa...

Toisaalta samaan aikaan suunnitellaan, että seulotaan eri tiedostoista esiin esim. syrjäytymisvaarassa olevat tai synnytysiässä olevat työssäkäyvät naiset, jotka ovat käyneet gynekologilla, mutta eivät  saaneet jatkolähetettä (eli tulkitaan, että ovat terveitä). Syrjäytyneille mennään kotiin kertomaan, että nyt saat palveluja ja lapsentekoikäisille lähtee kirje,jossa kerrotaan vauvanhankintaan liittyvistä eduista.

EU:n tietosuoja-asetus kieltää profiloinnin, vaikka monet sitä haluaisivat tehdä.

Vierailija kirjoitti:

EU:n tietosuoja-asetus kieltää profiloinnin, vaikka monet sitä haluaisivat tehdä.

Mutta arvaa kahdesti, ollaanko jo hakemassa poikkeuslupia, jotta saadaan tekoäly louhimaan yksilökohtaisia tietoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1340 erilaista syrjäytymistä mahdollisesti ennustavaa indikaattoria? Montakohan niitä pitää olla, että lapsi pitää ottaa huostaan?

Yksikään ei yksinään ennusta huostaanottoa, ei edes ne huonot hampaat. Sellasta se on. Perheessä voi olla väkivaltainen alkoholisti vanhempi, mutta lapsi ei joudu huostaan, koska sillä on kunnollinen toinen vanhempi. Näitä kutsutaan suojaaviksi tekijöiksi. 

Suojaavat tekijät ne vasta vaarallisia ovatkin näissä kartoituksissa

Kui?

Apua tarvitseva ei saa apua, koska suojaavia tekijöitä on liikaa