Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Hah, Venäjä itkee Suomen NATO yhteistyötä?

25.07.2018 |

Iltsikassa taas vaihteeksi kommentointi suljettu niin kokeillaan täällä!

Miksei Venäjä ymmärrä että NATO on puolustusliitto, ei aiheuta vaaraa vaikka päämaja olis suoraa Moskovassa perkules sentää!

Itkee vaan kun eivoi enää uhitella pienempiänsä, Venäjä voisi muuten tietääkseni myös liittyä jäseneksi, liian yksinkertaista?

"Suomi on puolueeton maa", joo, luuletteko että voidaan vaan seuraa vierestä kun balttiassa alkaa rauta rytisee?

Kommentit (33)

Vierailija
21/33 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Englannin ja Venäjän yhteistyö jota ei tuoda esille kusee! Englannin Kuningas kunta on tehnyt iät yhteistyötä veli venäjän kanssa... mistäköhän muuten tämä veli tulisi? Tämä asia kusee koska sitä ei todellakaan anneta nähdä ja se vaikeuttaa politiikkojen työtä koska heidän kuuluisi nähdä poliittiset asiat eikä jonkun 1% maailman rikkaimmista jotka asustaa suomessa... JA TÄSTÄKÄÄN IHMISET EIVÄT EDES TIEDÄ MITÄÄN! On kuule huijjattu monilla penneillä suomalaisia ja toisia lahjottu. Tähän mainitsen viellä että englannin punnan penni on aika kova valuutta. Markka aikoina tämä valuutta kävi vielä kovemmin lahjonnassa kuin nyt euroaikoina mikä on ollut myös radikaalisesti vaihtelevaa mutta nyt on nyt ja suomen yhteys kuningas kunta englantiin ja englannin kuningas kunnan venäjä yhteys on ihmiskunnan syöpä ja ebola sekä AIDS.

Tämä verkosto on tullut entistä läpinäkymättömäksi EURON ja älypuhelimien tultua ihmisille.

Media uutisoi jotta ihmiset olisivat sokeita ja luottaisivat mediaan... tämän takia SDP on nousussa ja keskusta ei mutta muutos tähän pitää tulla ja Juha Sipilä on paras vaikuttamaan näihin asioihin suomen hyväksi. Ei tässä oikein muuta vaihtoehtoa ole jos suomi haluaa pysyä hyvinvointi valtiona yhtä aktiivisena ja mallikaasti kuon se nyt on. Se mitä oikeasti tulee tapahtumaan on blaa...blaa...blaa... joten sipilä ja suomi nousuun!

Vierailija
22/33 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomen suhde Venäjään on kuin sivistyneen ja kouluja käyneen nelikymppisen naisen, joka on saanut avokikseen väkivaltaisen alkoholistibodarin. Eli parasta olla ihan hiljaa ja mielistellä, kantaa kaljaa ja ottaa välillä suihin, jopa pyyhkiä perse (Pietarin vedenpuhdistamot), niin jospa se ei tänään löisi tai sanoisi kovin pahasti. Rahoillaan bodari hankkii ruosteisia stilettejä ja pyssyjä, joita esittelee auliisti ja sanoo että näillä pidetään vittuilijat kurissa. Älä vaan sinä ala vittuilla.

Hullun bodarin exät ja sivusuhteet ovat kilvan paenneet turvakotiin. Suomi ei uskalla, koska ei luota että turvakodin vartija uskaltaa tehdä mitään jos se hullu tulee rynkyttämään ovea. Välillä tosin vilkuilee turvakodin sivuja, mutta klikkaa nopeasti yläkulman X:ää jos sohvalta kuuluu raivoisa ärähdys. Että ei kulta, enhän minä tosissani, älä suutu, haluatko namia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/33 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi on jo ratkaisunsa tehnyt, paikkamme on Venäjän etupiirissä. Se on hyvä paikka meille. Koeta sinäkin natohaukka nyt vain sopeutua kansan ylivoimaisen enemmistön tahtoon.

Hehee, siellä vanha stalinisti kaipailee Kekkosen aikoja!

Vierailija
24/33 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niinhän se Neuvostoliittokin oli "vain puollustusliitto"  :)  Se riippuu kummaltapuolelta kolikkoa katselee maailman menoa. Ottakaa ny rauhassa noiden "sotaponnistelujenne" kanssa juniorit :)

Vierailija
25/33 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EiNATO kirjoitti:

Onhan se typerää Pohjois Atlantin puolustusliiton tunkeutua tänne pohjolaan. Ja mitä me hyödymme siitä että Nato luottaa lonkeronsa venäjän rajalle? Emme. Sitten yhtään mitään.

NATO on jo ajat sitten ollut Venäjän rajalla ja Pohjolassa. Fiksumpaa olisi kuulua siihen kuin jäädä kohta ainoaksi Pohjois-Euroopassa, joka ei kuulu.

Kannattaa muistaa, että Ruotsin lupauksiin yhteisestä hakemisesta ei voi luottaa. Ruotsi lupasi, että EU:hunkin hakee yhdessä Suomen kanssa, mutta karkasipa hakemaan aiemmin. Niin jos käy NATOn kanssa, tilanne on Suomelle hyvin, hyvin vaarallinen. Kaikki muut ympärillä Natossa (paitsi Venäjä), me tyhmät emme.

Fiksumpaa oli jos Usa Natoineen häipyisi euroopasta kokonaan.

Jep, heti kun Venäjä on häipynyt Euroopasta tuonne Uralin taakse. Toinenkin tie olisi ollut jos olisi jatkettu Jeltsinin linjalla uudistamista ja ei olisi menty Putinin räyhä-linjalle, mutta se juna meni jo.

Vierailija
26/33 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kai ne siellä itkevät kun eivät muuhun enää pysty.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/33 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EiNATO kirjoitti:

Onhan se typerää Pohjois Atlantin puolustusliiton tunkeutua tänne pohjolaan. Ja mitä me hyödymme siitä että Nato luottaa lonkeronsa venäjän rajalle? Emme. Sitten yhtään mitään.

NATO on jo ajat sitten ollut Venäjän rajalla ja Pohjolassa. Fiksumpaa olisi kuulua siihen kuin jäädä kohta ainoaksi Pohjois-Euroopassa, joka ei kuulu.

Kannattaa muistaa, että Ruotsin lupauksiin yhteisestä hakemisesta ei voi luottaa. Ruotsi lupasi, että EU:hunkin hakee yhdessä Suomen kanssa, mutta karkasipa hakemaan aiemmin. Niin jos käy NATOn kanssa, tilanne on Suomelle hyvin, hyvin vaarallinen. Kaikki muut ympärillä Natossa (paitsi Venäjä), me tyhmät emme.

Fiksumpaa oli jos Usa Natoineen häipyisi euroopasta kokonaan.

Jep, heti kun Venäjä on häipynyt Euroopasta tuonne Uralin taakse. Toinenkin tie olisi ollut jos olisi jatkettu Jeltsinin linjalla uudistamista ja ei olisi menty Putinin räyhä-linjalle, mutta se juna meni jo.

Ei se noin mene, ohan ne Slaavit ja Baltit sekottonu Suomalaisiin viimesen 1000 vuotta. Ne kai saa yhtä hyvin olla Uralin tälläpuolen. Jos et tiennyt niin ne ketkä on valkonahkasia ja ristiverisiä on 25% vähintään meidän sukulaisia ja enintään 50% geenien mukaan. Kulttuuri ja äidinkieli on eri.

Vierailija
28/33 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

EiNATO kirjoitti:

Onhan se typerää Pohjois Atlantin puolustusliiton tunkeutua tänne pohjolaan. Ja mitä me hyödymme siitä että Nato luottaa lonkeronsa venäjän rajalle? Emme. Sitten yhtään mitään.

NATO on jo ajat sitten ollut Venäjän rajalla ja Pohjolassa. Fiksumpaa olisi kuulua siihen kuin jäädä kohta ainoaksi Pohjois-Euroopassa, joka ei kuulu.

Kannattaa muistaa, että Ruotsin lupauksiin yhteisestä hakemisesta ei voi luottaa. Ruotsi lupasi, että EU:hunkin hakee yhdessä Suomen kanssa, mutta karkasipa hakemaan aiemmin. Niin jos käy NATOn kanssa, tilanne on Suomelle hyvin, hyvin vaarallinen. Kaikki muut ympärillä Natossa (paitsi Venäjä), me tyhmät emme.

Fiksumpaa oli jos Usa Natoineen häipyisi euroopasta kokonaan.

Jep, heti kun Venäjä on häipynyt Euroopasta tuonne Uralin taakse. Toinenkin tie olisi ollut jos olisi jatkettu Jeltsinin linjalla uudistamista ja ei olisi menty Putinin räyhä-linjalle, mutta se juna meni jo.

Ei se noin mene, ohan ne Slaavit ja Baltit sekottonu Suomalaisiin viimesen 1000 vuotta. Ne kai saa yhtä hyvin olla Uralin tälläpuolen. Jos et tiennyt niin ne ketkä on valkonahkasia ja ristiverisiä on 25% vähintään meidän sukulaisia ja enintään 50% geenien mukaan. Kulttuuri ja äidinkieli on eri.

No viron kieli on läheistä sukua suomen kielelle, ne ovat kumpikin kehittyneet muinaissuomesta. Kulttuurissakin on paljon samaa eikä ihme, sen verran paljon oli yhteyksiä jo ammoin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/33 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomelle olisi turvallista pysyä sotaliitto NATOn ulkopuolella. 

Muistatko aikaa kun NATOn jäsenet eivät olleet sotatilassa? 

Muistan. Esim. yksikään manner-Euroopan Nato-maa ei ole sotatilassa nyt.

Vierailija
30/33 |
25.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomelle olisi turvallista pysyä sotaliitto NATOn ulkopuolella. 

Muistatko aikaa kun NATOn jäsenet eivät olleet sotatilassa? 

Muistan. Esim. yksikään manner-Euroopan Nato-maa ei ole sotatilassa nyt.

Venäjä puolestaan on ollut jatkuvassa sotatilassa vuodesta 1979.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/33 |
26.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäjän on muka vahvistaa sotavoimiaan, kun Suomi ja Ruotsi lähentyvät Natoa. Syytäkin on, kun 29 puolustusliiton valtiota on entistä kovempi vastustaja ja Suomi sekä Ruotsi saavat niiltä tukea. Siinä sulkeutuu viimeinenkin helppo valloituskohde ja lännelle uhittelu saattaa vaarantaa elintärkeät meriliikenneyhteydet Suomenlahdella.  Venäläisittäin todella harmin paikka.

Vierailija
32/33 |
26.07.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Venäläinen pitää suomalaisia vähän hitaina ja kutsuu meitä "tsuhniksi" palvelijakansa-statuksemme mukaan. Suomen presidenttikin on vain venäläisen pinksettipoika joka kelpaa hovimestariksi Venäjä-USA neuvotteluihin kunhan lisäksi hoitaa kulut. Eniten venäläiset pilkkaavat (keskenään) hyödyllisiä idiootteja joita me itse Venäjä-trolleiksi kutsumme.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/33 |
08.08.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Suomi on jo ratkaisunsa tehnyt, paikkamme on Venäjän etupiirissä. Se on hyvä paikka meille. Koeta sinäkin natohaukka nyt vain sopeutua kansan ylivoimaisen enemmistön tahtoon.

Se joka tekee itsestään madon, ei myöhemmin saa valittaa, jos häntä tallataan.

(Immanuel Kant)