Miksi osa suomalaisista pitää Suomen pikeana pääkaupunkina Turkua?

C.G.E. Mannerheim halusi siirtää presidenttikaudellaan Suomen pääkaupungin sisämaahan ja ehdotti sijainniksi muumuassa Tamperetta ja Jyväskylää. Eduskunya kuitenkin tyrmäsi presidentin aloitteen ja pääkaupunki jäi siirtämättä.

Mikäs provoketju taas. Nyt on nyt ja silloin oli silloin. Melkein aitona turkulaisena voin sanoa, että Helsinki on tällä hetkellä Suomen miellyttävin kaupunkiympäristö.

Turussa nämä asiat eivät ole kovin hyvällä tolalla. Tampereenkin urbaani ympäristö on parempi.

Karjala on menetetty, niin myös Viipuri ja pääkaupunki Turku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Hesa on niin nolo. Siksi Turku on jollekin enemmän pääkaupunki ja onhan se ollut sortoaikana meidän hallinnollinen pääkaupunki.

Itselleni Kuopio on Suomen pääkaupunki.

Mitvit?

Ruotsi-vallan aikana.

Ruotsin vallan aika ei ollut sortoaikaa.

Meillä peruskoulun hissassa käsiteltiin ruotsalaistamisen aikaa jolloin esimerkiksi suomenkieli kiellettiin kokonaan. Ruotsalaistamisen aika päättyi Suomensotaan jolloin Venäjä valloitti Suomen alueet Ruotsilta.

Ruotsi lupasi ennen sotaa Suomelle samat autonomiset oikeudet, mitkä Venäjänäkin lupasi Suomelle. Suomen asema olisi ollut sama vaikka Ruotsi olisi voittanut.

Tuskin. Ruotsin hallinnon viimeisinä vuosona ennen sotaa esimerkiksi posti lakkautettiin ja Suomen markkinapaikoilta vietiin kauppaoikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä hävettäisi jos pääkaupungin torin julkisivut olisi yhtä huonossa kunnossa mitä ne turussa on. Kattokaapa seuraavalla krt oikein kunnolla, järkyttävän näköistä.

En aio katsoa, koska tuon takia pitäisi mennä Turkuun.

Vierailija kirjoitti:

C.G.E. Mannerheim halusi siirtää presidenttikaudellaan Suomen pääkaupungin sisämaahan ja ehdotti sijainniksi muumuassa Tamperetta ja Jyväskylää. Eduskunya kuitenkin tyrmäsi presidentin aloitteen ja pääkaupunki jäi siirtämättä.

Mahtoi potuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Hesa on niin nolo. Siksi Turku on jollekin enemmän pääkaupunki ja onhan se ollut sortoaikana meidän hallinnollinen pääkaupunki.

Itselleni Kuopio on Suomen pääkaupunki.

Mitvit?

Ruotsi-vallan aikana.

Suomesta tuli Venäjän autonominen suurruhtinaskunta 1809, joten Turku oli ne n. 3 vuotta pääkaupunkina Venäjän vallan aikaan.

Asuvat Aurajoen valuma-alueella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Hesa on niin nolo. Siksi Turku on jollekin enemmän pääkaupunki ja onhan se ollut sortoaikana meidän hallinnollinen pääkaupunki.

Itselleni Kuopio on Suomen pääkaupunki.

Mitvit?

Ruotsi-vallan aikana.

Ruotsin vallan aika ei ollut sortoaikaa.

Meillä peruskoulun hissassa käsiteltiin ruotsalaistamisen aikaa jolloin esimerkiksi suomenkieli kiellettiin kokonaan. Ruotsalaistamisen aika päättyi Suomensotaan jolloin Venäjä valloitti Suomen alueet Ruotsilta.

Ruotsi lupasi ennen sotaa Suomelle samat autonomiset oikeudet, mitkä Venäjänäkin lupasi Suomelle. Suomen asema olisi ollut sama vaikka Ruotsi olisi voittanut.

Tuskin. Ruotsin hallinnon viimeisinä vuosona ennen sotaa esimerkiksi posti lakkautettiin ja Suomen markkinapaikoilta vietiin kauppaoikeudet.

Kyllä se vaa lupasi. Sota-aikana realiteetit olivat erilaiset kuin rauhanaikana.

Suomelle ei tosin luvattu autonomisia oikeuksia sen takia, että Venäjä ja Ruotsi olivat niin mukavia valtioita, vaan siksi, että molemmat olivat hallinnoltaan ja sotilaallisesti heikkoja 1600- aj 1700-lukujen pitkien sotien seurauksena. Autonomian lupaaminen Suomelle oli reaalipolitiikkaa, koska kumpikaan ei olisi enää pystynyt hallinnoimaan Suomea keskusjohteisesti.

Venäjä ei tosin ikinä pitänyt Suomea venäläisenä maana ja venäläistämisyritykset johtuivat, että Suomi oli elintasossa niin paljon edellä, että se oli vaikea pitää osana Venäjää sen autonomisena alueena. Lenin antoi Suomen itsenäistyä, koska oli sitä mieltä, että Neuvostoliitossa ei voi olla aluetta, jossa elintaso on paljon korkeampi kuin muilla alueilla.

Suomen loppu häämöttää.

Varmaan ihan historiallisista syistä moni ajattelee noin, koska se on ns. ensimmäinen pääkaupunkimme.

Eiköhän tuo ole useimmiten vitsihommia?

Vierailija kirjoitti:

Turkuhan oli Suomen pääkaupunki, kunnes Venäjän tsaari siirsi pääkaupungin Helsinkiin, kiska Turku oli liian lähellä Ruotsia.

Mainittakoon vielä, että tsaari joutui pakottamaan ihmisiä saadakseen asukkaita tähän syrjäkylään.

Kuva Turusta Suomen pääkaupunkina Ruotsin vallan aikana on Aurajoen varren paikallisromantikkojen luomaa harhaa mitä suurimmassa määrin, jos asia pitäisi ilmaista kärjistetysti. Ei ollut hallinnollisena alueena erillistä Suomea eikä niin muodoin pääkaupunkiakaan, jossa olisi ollut asianmukaiset hallintolaitokset, jotka ovat pääkaupungin tunnusmerkkejä. Kuvaavaa on, että nykyisen Suomen hallituksen eli valtioneuvoston juuret yltävät syksyyn 1809. Se tosiaan ehti toimia Turussa jokusen vuoden, kunnes se (silloinen keisarillisen Suomen senaatti) siirrettiin uuden autonomisen Suomen suurruhtinaskunnan pääkaupunkiin Helsinkiin. Venäjän keisari Aleksanteri I perusti Suomen suuriruhtinaskunnan ja päätti myös siirtää pääkaupungin soveliaampana pitämäänsä paikkaan Helsinkiin, mistä jälkimaailma voikin häntä kiittää. Sen sijainti on nykyistä Suomen valtion aluetta ajatellen selvästi keskeisempi kuin syrjäisen Turun. 

Asiallisesti ottaen Ruotsin aikana Suomen maantieteellinen alue oli vain joukko Ruotsiin kuuluneita Pohjanlahden itäpuolisia läänejä, joita hallittiin suoraan valtakunnan pääkaupungista Tukholmasta. Tukholman ote riippui vallankeskityksen asteesta ja oli toki erilainen keskiajalla kuin 1600- ja 1700-luvuilla. Koska Turulla ei ollut tiettyjä lyhyitä poikkeusaikoja lukuunottamatta varsinaista erikoisasemaa minään kokoavana vallankäytön väliportaana, on turkulaisten käsitys pääkaupungista harhaajohtava lukuunottamatta vuosien 1809-1812 välivaihetta. Jos pohditaan sitä, miten asiat olisivat menneet toisin, niin kaiketi Suomen alueen olisi pitänyt jäädä liittämättä Venäjään Suomen sodan (1808-1809) seurauksena, jotta Turku olisi voinut säilyttää asemansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Hesa on niin nolo. Siksi Turku on jollekin enemmän pääkaupunki ja onhan se ollut sortoaikana meidän hallinnollinen pääkaupunki.

Itselleni Kuopio on Suomen pääkaupunki.

Mitvit?

Ruotsi-vallan aikana.

Ruotsin vallan aika ei ollut sortoaikaa.

Sortoaikaa on ollut kaikki se aika kun on kuuluttu toiseen valtioon eli niin Ruotsin kuin Venäjän vallan alla ollessamme.

Tällä logiikalla Suomikin on sortajavaltio, koska piti ja pitää edelleen Ahvenanmaan Suomelle, vaikka se on etnisesti ja kulttuurillisesti 100% ruotsalainen. Ahvenanmaa halusi liittyä Ruotsiin kun Suomi itsenäistyi.

Ja Saamelaisten kohtelua on Suomessa ja Ruotsissa niin huonoa, että molempia voi pitää sillä perusteella sortajavaltiona.  Norjassa saamelaisten kohtelu on vähän parempaa.

Suomessa on toki myös tapana orjuuttaa kaikki miehet valtion orjiksi, mikä tekee Suomesta omia kansalaisiaan sortavan orjuuttajavaltion.

Älä viitsi selitellä. Suomea on sorrettu ruotsalaisten toimesta pitkän aikajakson aikana. Turha ummistaa siltä silmiään. Ahvenanmaalaisten olot ovat todella hyvät, sinne pumpataan rahaa ja nauttivat monenlaisista etuoikeuksista. On käsittämätöntä puhua sortamisesta tässä yhteydessä. Suuressa osaa maailmaa eivät olot ole lähellekään yhtä hyvät kuin siellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun Hesa on niin nolo. Siksi Turku on jollekin enemmän pääkaupunki ja onhan se ollut sortoaikana meidän hallinnollinen pääkaupunki.

Itselleni Kuopio on Suomen pääkaupunki.

Mitvit?

Ruotsi-vallan aikana.

Ruotsin vallan aika ei ollut sortoaikaa.

Kyllä oli. Suomalaisia kohdeltiin huonosti koko Ruotsin vallan ajan.

Suomen siirryttyä Ruotsin vallan alta Venäjän valtakunnan autonomiseksi osaksi Turku oli Suomen suuriruhtinaskunnan pääkaupunki vuodesta 1809 vuoteen 1812, jolloin pääkaupunki siirrettiin Helsinkiin.