Lue keskustelun säännöt.
Siis TÄMÄ ei voi olla totta
23.07.2018 |
Äitini ja isäni ovat keskivarakkaita eläkeläisiä- tulot 1800€+2600€. Äidillä muistisairaus ja tilanne edennyt siihen pisteeseen että ei voi oleskella enää yksin. Eksyy, ei oikeastaan enää puhu ja sotkee ulosteellaan. Äiti laitettiin jonoon - jotta pääsee/ joutuu tehostettuun palveluasumiseen, isä ei enää jaksa hoitaa kotona. Kotihoito oli apuna sekä myös yksityistaho sekä välillä minä tyttärenä. Ajoin 800km viikonloppuisin jotta isä voisi nukkua väsymystään pois. No äidille tuli paikka toukokuussa. Nyt isä haluaisi myydä ison omakotitalon pois - joka heidän yhteisomistuksessa. NIIN kaupunki ottaa sen 50% myyntihinnasta hoivamaksuihin pikku hiljaa ja tietty jo koko eläke menee ( jää joku reilu 100€/ kk kohden käyttörahaa). Isä kauhuissaan jos myy puolet menee hoivamaksuihin ja lopulla ei saa edes kaksiota ostettua kaupungista. JÄRKYTTÄVÄÄ - ISÄ ei jaksa hoitaa enää isoa omilla rahoillaan ostettua taloa ja jos myy puolet menee hoivaan / ja isä joutuu menee vuokralle tai ostaa pienen kopin. Talon arvio on niin 158 000€ ( maaseutu). Näillä toimii yhteiskunta ? Onko tämä oikeasti totta ?
Kommentit (33)
Vierailija kirjoitti:
Eikö noissa hoitomaksuissa ole jokin kohtuullistamispykälä tms.? Mä löysin sosiaali- ja terveysministeriön sivuilta tällaisen tekstipätkän:
Pitkäaikaisen laitoshoidon maksut
Hoitomaksu kuukaudessa voi olla enintään 85 prosenttia hoidettavan nettotuloista. Jos laitoshoidossa on suurempituloinen puoliso, maksu on enintään 42,5 prosenttia puolisoiden yhteenlasketuista nettotuloista kuukaudessa.
Hoidettavalle henkilölle on jäätävä vuonna 2018 ja 2019 kuitenkin käyttöön vähintään 108 euroa kuukaudessa.
***
Tekstissä puhutaan nettotuloista, miten mahdetaan huomioida juurikin esim. asunnon myynnistä tuleva myyntitulo...
"Hoidettavalle henkilölle on jäätävä käyttöön vähintään 108 euroa kuukaudessa"
- Todella hauskaa yrittää maksaa reilusta satasesta hammaslääkärilaskuja, terveyskeskusmaksuja, sairaalakäyntejä, vakuutusmaksuja, lääkkeitä, apuvälineitä, hiustenleikkuuta, uusia helposti puettavia vaatteita jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi aika epäreilua - meidän kaikkien siis pitää varautua tähän. Olipa sitten ao.vanha tai nuori - eli älä omista omistusasuntoa tai siirrä se terveen nimiin kun vielä olet järjissäsi. Niin hän se on että ne jotka osaavat ennakoida ja hoitaa asiat oikein eivät maksa vaan muut maksavat. Mun isä siirsi sairastuttuaan omaisuuden äidin nimiin ja kun isä meni hoivakotiin - siitä menee vain eläke. Äiti saa asua omassa talossa ja myydä jos haluaa.
Eikö tuosta mene lahjavero?
Jos vanhemmat eroaisivat, ei isän eläkkeestä voisi lohkoa hoitomaksuun enää mitään. Kauheaa ryöstöä.
Minusta on ok että hoiva maksaa - mutta että se kotiin jääväkin kärsii. Miettikääpä vanhuksia jotka ovat sota- ajoista oppineena ja heidän lapsilleen opettaneena säästyneet ja pihistelleet koko elämänsä. Tilille säästetty joka kuukausi ja kun on sitten liian sairas ne tilille säästetyt aikoinaan kaikesta pihistetty rahat menevät hoivaan - ja yhtään parempaa hoivaa ei saa se joka siihen enemmän laittaa. Aika harvalla on varaa yksityiseen omakustanteisesti. Onhan se totta että yksi paikka tehostetussa palveluasumisessa maksaa oikeesti sen 4500 - mutta jos tilillä on 80 000 niin onko oikein että käyttövaraa on 108 euroa.
https://kysykelasta.kela.fi/viewtopic.php?f=55&t=15179
Jotain osviittaa,ei sitä okonaan saa tuloksi laskea.Kunta voi kyllä yrittää.Sukulaisen kohdalla kunta ehdotti talon myyntiä uusien tekohampaiden maksuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"vanhukselta jää tyhjilleen omistusasunto, ei sitä kannata vuokrata, sillä vuokratulo katsotaan asunnon omistajan henkilökohtaiseksi tuloksi. Se nostaisi entisestään kuukausittaisia hoitomaksuja, varoittaa pääkaupunkiseudun viranhaltija."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa hoito, jos on varaa maksaa itse?
miks jonkun pitäisi maksaa veroja 40 vuotta ja olla saamatta takaisin mitään. mulle kävis sellanen systeemi et hoitaisin omat kulut, mutta sillon vastineeksi haluan verovapaan elämisen, että voin säästää ne tulevat hoidot ja avut ja maksella sitten omista.
Muuta toiseen maahan jos tuota kaipaat. Esimerkiksi USA:ssa arvion mukaan sinun tulee siinä tapauksessa säästää n. miljoona dollaria elämään työelämän jälkeen.
Kuulostaako houkuttelevammalta mitä Suomen systeemi?
21v työelämässä hyvällä liksalla olleena ja se mitä on olen nyt sijoittanut ja säästänyt, niin kuulostaa houkuttelevammalta. Jos huomenna tippuis paperit postiluukusta, että ei tarvi maksaa veroja, mutta hoidat itte kaikki sitten kun et ole työkykyinen, niin allekirjoittaisin paperit heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtaako mennä edes kaupaksi vanha talo maaseudulla? Tuohon hintaan pitää ainakin olla moderni ja lähiaikoina rempattu.
Näkisin että isäsi kannalta paras ratkaisu olisi jäädä asumaan taloonsa ja ottaa kotiapua kunnalta ja maksaa siivouksesta yms raskaasta kotityöstä. Miten hyvin vanha ihminen viihtyy yksin pienessä vuokrakodissa jossain oudossa lähiössä. Saattaisi alkaa kunto laskemaan hänelläkin nopeasti kun on yksinäinen eikä uskalla liikkua oudossa ympäristössä. Oman talon pienetkin askareet pitävät yllä mielenkiintoa ja kuntoa.
Kotihoito on myös kallista - sen maksuhan määräytyy tulojen ja ajan mukaan. Ainakin jos kestää yli 3kk tarve.
Osan palveluista kotiin voi saada alvittomana.
On se vaan niin että säästää ei kannata vaan tuhlata kaikki - kunta vie ne loppujen lopuksi. Kiinteään omaisuuteen ne ei koske jos isäsi jää sinne asumaan. Jos vanhemillasi olisi esim.autotalli osake esim. kaupungissa ja myisivät sen 50% ottaa siitä kaupunki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ,mitä isäsi velä jaksaa tehdä. Viitsiikö laittaa ruuan ja pitää kotiaan kevytsiistinä.
Kunnollinen siivous maksaa paikkakunnasta riippuen 30-34e tunti ja kotitalusvähennyksen jälkeen n 16e -katselin netistä
Esim 2x kuukaudessa,kerralla 2 tuntia ,se tekee koital vähennyksen jälkeen64e/kk ja vuodessa n 768e.
Ajaako autoa,jos,niin kaupassa voi käydä itse.
Talvella lumityöt n240-300e.
Kesällä nurmikon leikuu saman 250e.
Kaikkea muuta lisäksi tulee omakotitalossa, joita on aina itse tehnyt ,mutta vanhus voi jo ostaa.Puita lienee liiteri täynnä,jos on vain puulämmitys.
Nuo pakolliset raskaammat työt kun lasketaan ,niihin menee n 1200-1500e vuodessa.
Kyllä hän tuolla mainitsemalla eläkkeellä sen jaksaa maksaa+muut normi lämmitys ja vakuutus+ autokulut.Jää vielä euroja taskun pohjallekkin ja on normi-ihmisellä varmaan säästöjäkin tuohon ikään jäänyt.
Kivasti voi asua siellä maaseudulla omassa talossa ,jos terveys entisellään säilyy.
Miten ap olette edistyneet isäsi asumisaikeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa hoito, jos on varaa maksaa itse?
miks jonkun pitäisi maksaa veroja 40 vuotta ja olla saamatta takaisin mitään. mulle kävis sellanen systeemi et hoitaisin omat kulut, mutta sillon vastineeksi haluan verovapaan elämisen, että voin säästää ne tulevat hoidot ja avut ja maksella sitten omista.
Muuta toiseen maahan jos tuota kaipaat. Esimerkiksi USA:ssa arvion mukaan sinun tulee siinä tapauksessa säästää n. miljoona dollaria elämään työelämän jälkeen.
Kuulostaako houkuttelevammalta mitä Suomen systeemi?
21v työelämässä hyvällä liksalla olleena ja se mitä on olen nyt sijoittanut ja säästänyt, niin kuulostaa houkuttelevammalta. Jos huomenna tippuis paperit postiluukusta, että ei tarvi maksaa veroja, mutta hoidat itte kaikki sitten kun et ole työkykyinen, niin allekirjoittaisin paperit heti.
Huomaa että sinulla ei ole käsitystä siitä, että paljonko esim. yksi sairaalavuorokausi tai laitospaikka hoitolaitoksessa maksaa. Yksi leikkaus pelkästään voi maksaa kymppitonneja, ja jonkin pitkän sairauden hoitokulut voivat nousta satoihin tuhansiin euroihin. Säästöjä pitäisi olla miljoonan luokkaa, jos kaikki omat kulut aikoisi maksaa.
Äänestäkää sosialisteja! Hehän ovat systeemin luoneet. Varmaan korjaavatkin jos on vikoja.