Lue keskustelun säännöt.
Siis TÄMÄ ei voi olla totta
23.07.2018 |
Äitini ja isäni ovat keskivarakkaita eläkeläisiä- tulot 1800€+2600€. Äidillä muistisairaus ja tilanne edennyt siihen pisteeseen että ei voi oleskella enää yksin. Eksyy, ei oikeastaan enää puhu ja sotkee ulosteellaan. Äiti laitettiin jonoon - jotta pääsee/ joutuu tehostettuun palveluasumiseen, isä ei enää jaksa hoitaa kotona. Kotihoito oli apuna sekä myös yksityistaho sekä välillä minä tyttärenä. Ajoin 800km viikonloppuisin jotta isä voisi nukkua väsymystään pois. No äidille tuli paikka toukokuussa. Nyt isä haluaisi myydä ison omakotitalon pois - joka heidän yhteisomistuksessa. NIIN kaupunki ottaa sen 50% myyntihinnasta hoivamaksuihin pikku hiljaa ja tietty jo koko eläke menee ( jää joku reilu 100€/ kk kohden käyttörahaa). Isä kauhuissaan jos myy puolet menee hoivamaksuihin ja lopulla ei saa edes kaksiota ostettua kaupungista. JÄRKYTTÄVÄÄ - ISÄ ei jaksa hoitaa enää isoa omilla rahoillaan ostettua taloa ja jos myy puolet menee hoivaan / ja isä joutuu menee vuokralle tai ostaa pienen kopin. Talon arvio on niin 158 000€ ( maaseutu). Näillä toimii yhteiskunta ? Onko tämä oikeasti totta ?
Kommentit (33)
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa hoito, jos on varaa maksaa itse?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä isä muuttaa vuokra-asuntoon, vaikka lähelle hoivakotia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa hoito, jos on varaa maksaa itse?
Miksi veroja kerätään? Palautetaanko ap:n vanhemmille heidän vuosikymmenten aikana maksamansa verot, jos kerran verovaroista ei heidän hoitoaan makseta?
Onhan toi aika epäreilua - meidän kaikkien siis pitää varautua tähän. Olipa sitten ao.vanha tai nuori - eli älä omista omistusasuntoa tai siirrä se terveen nimiin kun vielä olet järjissäsi. Niin hän se on että ne jotka osaavat ennakoida ja hoitaa asiat oikein eivät maksa vaan muut maksavat. Mun isä siirsi sairastuttuaan omaisuuden äidin nimiin ja kun isä meni hoivakotiin - siitä menee vain eläke. Äiti saa asua omassa talossa ja myydä jos haluaa.
Ei kyllä keskivarakkaita oo ku noin pienet palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa hoito, jos on varaa maksaa itse?
miks jonkun pitäisi maksaa veroja 40 vuotta ja olla saamatta takaisin mitään. mulle kävis sellanen systeemi et hoitaisin omat kulut, mutta sillon vastineeksi haluan verovapaan elämisen, että voin säästää ne tulevat hoidot ja avut ja maksella sitten omista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa hoito, jos on varaa maksaa itse?
Miksi veroja kerätään? Palautetaanko ap:n vanhemmille heidän vuosikymmenten aikana maksamansa verot, jos kerran verovaroista ei heidän hoitoaan makseta?
niin koska vanhempasi eivät ole koskaan käyttäneet verorahoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko isäsi eläke 2600? Jos on, niin sillä maksaa mennen tullen vuokraa isommastakin kämpästä maaseudulla. Eli, ei myy taloa ja laittaa sen vaikka vuokralle tai pitää tyhjillään. Muuttaa vuokrakämppään ainakin siksi aikaa, kun äitisi on elossa.
Tämä tällaisena nopean pohdinnan tuloksena mutta suosittelisin, että isäsi kävisi juttelemassa pientä korvausta vastaan jonkun asianajajan puheilla (esim. pankeissa tällainen palvelu ja neuvovat asiakkaan näkökulmasta parhaan ratkaisun). Ei missään nimessä kannata myydä asuntoa.
Talo kannsttaa panna vuokralle. Hoitomaksuihin menee siitäkin tulosta (vähennysten jälkeen) puolet, mutta äitisi kuoltua kuolinpesä saa myydä koko talon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juurikin tuon takia kannattaa tehdä perinnönjako vielä kun on järjissään. Toinen vaihtoehto on myydä hyvissä ajoin omistukset pois ja muuttaa vaikka vuokralle rivariin. Meillä samantyyppinen tilanne, mutta omistukset jo aikoja sitten jaettu lapsille ja vanhukset käytännössä varattomia. Sitten kun hoitopaikkaa tarvitaan niin ei mene kämpät alta.
Ap jatkaa unohdin sanoa että äidinhoivamaksu määräytyy heidän yhteisten tulojen mukaan eli isän eläkkeestäkin otetaan osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaako isäsi myyd talon juuri siksi ,ettei jaksa hoitaa sitä ,vai haluaako hän asumaan yksiöön tai kaksioon pois maaseudulta. Hän lienee jo iäkäs ,onko n 75v ja sairassillä tavoin ,ettei jaksa hoitaa taloa.
Pyytäkää kunnalta arviointi,mitä apua hän tarvitsee.Onko puulämmitys ,sen tilalle voi laittaa sähköpatterit,pystyykö hän sentään käymään kaupassa ja varmasti tuon ikäinen voi lattaa ruokaa ja tiskata vähäiset ruka-astiat.
Lumityöt ja nurmikonleikkuun sekä siivousta voi ostaa kunnalta.Saa syht edullisesti ,ellei omista ns takametsiä ja on muuta omaisuutta kohtuullisen paljon.
Onko hän järkevä ja sopuisa ,että ymmärtää ottaa vastaan apuja,vai pahankurinen kiukutteleva vanhus,joka ei kenellekkään halua maksaa mistään avusta.Näitäkin on paljon.
Mutta ,kun talo myydään ,menee hänellä sinne vaimon hoitomaksuihin kuitenkin paljon enemmän rahaa,kuin noihin ostpalveluihin,saa kotital vähennyksenkin.
Pohtikaa asiaa,jos ei ole äykkypää.Oma on valinta.Voi asua kotona mukavast ,jos tahtoa on. Ei ole vaikea ottaa asioista selvää ja esittää hänelle paperilla selvät laskelmat.
Fiksut vanhukset ostaa nykyisin palveluja.
Kerroppa ,menikö minulla joku asia väärin.
Äää
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa hoito, jos on varaa maksaa itse?
miks jonkun pitäisi maksaa veroja 40 vuotta ja olla saamatta takaisin mitään. mulle kävis sellanen systeemi et hoitaisin omat kulut, mutta sillon vastineeksi haluan verovapaan elämisen, että voin säästää ne tulevat hoidot ja avut ja maksella sitten omista.
Muuta toiseen maahan jos tuota kaipaat. Esimerkiksi USA:ssa arvion mukaan sinun tulee siinä tapauksessa säästää n. miljoona dollaria elämään työelämän jälkeen.
Kuulostaako houkuttelevammalta mitä Suomen systeemi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö noissa hoitomaksuissa ole jokin kohtuullistamispykälä tms.? Mä löysin sosiaali- ja terveysministeriön sivuilta tällaisen tekstipätkän:
Pitkäaikaisen laitoshoidon maksut
Hoitomaksu kuukaudessa voi olla enintään 85 prosenttia hoidettavan nettotuloista. Jos laitoshoidossa on suurempituloinen puoliso, maksu on enintään 42,5 prosenttia puolisoiden yhteenlasketuista nettotuloista kuukaudessa.
Hoidettavalle henkilölle on jäätävä vuonna 2018 ja 2019 kuitenkin käyttöön vähintään 108 euroa kuukaudessa.
***
Tekstissä puhutaan nettotuloista, miten mahdetaan huomioida juurikin esim. asunnon myynnistä tuleva myyntitulo...
Talo kannattaisi myydä ja lahjoittaa rahat perillisille.
Kaupunki jäisi tällöin nuolemaan näppejään.
Kaikki omaisuus kannattaisi jakaa perintönä tai pitää kiinni niin että niistä ei kaupunki voi viedä mitään. Valitettavasti fiksutkin ihmiset sitten ihmettelevät että äiti myi asuntonsa ja rahat riittivät vuodeksi palvelutalon maksuihin ja nyt ei sitten tileillä olekaan mitään. Jos sen asunnon olisi myynyt ja jakanut rahat perintönä kaupunki olisi ottanut osansa vain eläkkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa hoito, jos on varaa maksaa itse?
Miksi veroja kerätään? Palautetaanko ap:n vanhemmille heidän vuosikymmenten aikana maksamansa verot, jos kerran verovaroista ei heidän hoitoaan makseta?
Aika paljon kyllä saavat eläkkeitä.
Ota huomioon että ovat maksaneet murto-osan nykyisistä eläkemaksuista aikanaan.
Ilmeisestikään kyse ei ole vanhainkodista, vielä 10 vuotta sitten dementoituneet pääsivät niihin hoitoon ja maksoi vaan sen 85% tuloista (tai 5000€/kk jos ei halunnut selvittää tulojaan - tuo on hyvä mittapuu sille mitä se lysti oikeasti maksaa). Tuo missä omaisuuskin vaikuttaa maksuihin ei ole vanhainkoti, vaan just joku muu asumismuoto missä saa maksaa itsensä kipeäksi ja missä omaisuuskin vaikuttaa hoitomaksuihin. Oman äidin kohdalta muistan tämän kuvion kun toimin hänen edunvalvojanaan viimeisinä vuosina.
Noita vanhainkotipaikkoja ei enää yksinkertaisesti ole tarjolla, viimeiseen asti hoidetaan (=jätetään heitteille) kotona ja vasta tyyliin saattohoitoon pääsee johonkin laitokseen. Juuri tämän vuoksi kannattaisin kyllä sitä eutanasialakia, vanhusten hoito ei ole enää vuosikausiin ollut inhimillistä ja ihmisarvoista.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki omaisuus kannattaisi jakaa perintönä tai pitää kiinni niin että niistä ei kaupunki voi viedä mitään. Valitettavasti fiksutkin ihmiset sitten ihmettelevät että äiti myi asuntonsa ja rahat riittivät vuodeksi palvelutalon maksuihin ja nyt ei sitten tileillä olekaan mitään. Jos sen asunnon olisi myynyt ja jakanut rahat perintönä kaupunki olisi ottanut osansa vain eläkkeestä.
Annetaanko eläkkeetkin perintönä?
Kyllä se hoito maksaa.
Mitä vähemmän perittyä rahaa ihminen saa sitä parempi.
Niin se menee. Kaupungit/kunnat mitoittaa hoivamaksut niin että tuhkatkin viedään pesästä.