Mikä tämä Alma Median tj oikein on miehiään? Naista ei voi valita päätoimittajaksi, jos lapsi ja mies eivät seuraa samalle paikkakunnalle?

Sama tyyppi on jo tuomittu siitä keissistä missä estettiin naisen valinta Lapin Kansan päätoimittajaksi, kun paljastui että puoliso(kin) oli nainen.

Ihan jäätävää toimintaa, toki tämä ketju varmaan saa trollit aktivoitumaan voimalla

Saako nyt käyttää termiä naisviha?

Ehkä Telanteella on kokemuksia säätäjistä ja haluaa minimoida riskit. Kyseessä voi myös olla kilpailevan Sanoman loanheittokampanja.

Minä taas ihmettelen että miten ihmeessä naisen palkkaamatta jättäminen voi olla syrjintää kun naisia on enemmän kuin miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas ihmettelen että miten ihmeessä naisen palkkaamatta jättäminen voi olla syrjintää kun naisia on enemmän kuin miehiä.

Ei kai kukaan väitä naisia syrjittävän koska naiset ovat vähemmistö?

Telanen testas ja muija jääty. Ei päätoimittajat jäädy.

Tulee mieleen, että kuuluukohan tämä Telanne johonkin uskonlahkoon? Toiminta vaikuttaa mielestäni sensuuntaiselta.

No, kuului tai ei, törkeää toimintaa jokatapauksessa. Koskakohan tämä sakkoja saanut Telanne laitetaan pois tähtävästään? Hänellä ainakin olisi pätevät näytöt / syyt, miksi hänet voisi jo siirtää muihin tehtäviin. Samalla tavoin kuin Porin Jazz -musiikkitapahtuman uusi pomo laitettiin pois.

Joo, olen puolueellinen, mutta ihan sama. Peräänkuulutan reiluutta, mutta näemmä reiluutta on monenlaista.

Voihan Telanne rekrytoinnissa välttää riskien ottamista muullakin tavoin. Tuollainen syy ei ole se oikea, eikä myöskään kaiketi lainmukainen. 

Minä myös meinasin tuolilta pudota, kun luin jutun. Kyseessä ei edes ole pikkulapsi vaan kymmenvuotias. Toivoisin, että tässä olisi taustalla muutakin, kuten että haastattelussa on alettu vaatia useita etätyöpäiviä viikossa tai vastaavaa, mutta sellaisesta ei ollut jutussa viitteitä. Helsinki ja Tampere eivät edes sijaitse mitenkään kaukana toisistaan. Kuulostaa ihan uskomattomalta, että nykyaikana joku voi hylätä pätevän hakijan tuollaisella perusteella ja ettei tämä toimitusjohtaja oppinut edellisestä kohusta. Itse asiassa luulin, että hän oli saanut potkut tai siirretty muihin tehtäviin tapaus Korhosen jälkeen, mutta mitä ilmeisimmin ei.

Kusipää mikä kusipää. Kaiken lisäksi Suomen rikkaimpia ihmisiä. Nyt tuommoinen sika alas ja sassiin? Kunnon boikotti kaikille Alman tuotteille. Täältä ne löytyy. https://www.almamedia.fi/palvelut/kaikki-palvelut

Iltalehti boikottiin!

Vierailija kirjoitti:

Saako nyt käyttää termiä naisviha?

Saa. Tai epätasa-arvo. Tai laittomuus.

Vierailija kirjoitti:

Voihan Telanne rekrytoinnissa välttää riskien ottamista muullakin tavoin. Tuollainen syy ei ole se oikea, eikä myöskään kaiketi lainmukainen. 

Päätoimittajan rekrytoinnissa on monta monta asiaa joiden pitää osua kohdalleen. Ei se ole mikään liukuhihnaduunarin rekrytointi jossa koitetaan haastattelussa selvittää että hakija on suunnilleen normaali työntekijä jossain rajoissa.

Päätoimittajalla on paljon valtaa lehdessään ja sitä käyttäessään laittaa paitsi sen lehden niin myös koko mediakonsernin maineen ja luotettavuuden (loppujenlopuksi rahaa) kustannuksella. Sooloileva päätoimittaja vie koko konsernin luotettavuuden alaspäin.

Päätoimittajan on oltava sitoutunut lehteen koko energiallaan.

Aika helppo boikotoida noita tuotteita.

Ja se, että kymmenvuotiaan lapsen pääasiallinen huoltaja on puoliso estää kaiken tämän? Koska joltain mieheltä on evätty vastaava palli siksi, että vaimo ja lapset elää eri kaupungissa? Ei ikinä.

Voi medialukutaito sentään. Uutisissa vain tämän naisen versio, joka tuntuu uppoavan, kuin kuuma veitsi voihin.

Rekryprosessissa oli mukana vielä muitakin ja sopivin valittiin. Ehkä joku, joka ei asioista oikeasti päätä, oli antanut ymmärtää, että tämä nainen olisi sopiva, mutta sittemmin tullut The Työntekijä haastateltavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan Telanne rekrytoinnissa välttää riskien ottamista muullakin tavoin. Tuollainen syy ei ole se oikea, eikä myöskään kaiketi lainmukainen. 

Päätoimittajan rekrytoinnissa on monta monta asiaa joiden pitää osua kohdalleen. Ei se ole mikään liukuhihnaduunarin rekrytointi jossa koitetaan haastattelussa selvittää että hakija on suunnilleen normaali työntekijä jossain rajoissa.

Päätoimittajalla on paljon valtaa lehdessään ja sitä käyttäessään laittaa paitsi sen lehden niin myös koko mediakonsernin maineen ja luotettavuuden (loppujenlopuksi rahaa) kustannuksella. Sooloileva päätoimittaja vie koko konsernin luotettavuuden alaspäin.

Päätoimittajan on oltava sitoutunut lehteen koko energiallaan.

Millä lailla Anttikoski sooloili ammatillisesti epäluotettavasti? Millä lailla muutto työpaikkakunnalle osoitti sitoutumattomuutta? Vai tarkoitatko, ettei perheellinen mieskään olisi Telanneelle kelvannut?

Vierailija kirjoitti:

Voi medialukutaito sentään. Uutisissa vain tämän naisen versio, joka tuntuu uppoavan, kuin kuuma veitsi voihin.

Rekryprosessissa oli mukana vielä muitakin ja sopivin valittiin. Ehkä joku, joka ei asioista oikeasti päätä, oli antanut ymmärtää, että tämä nainen olisi sopiva, mutta sittemmin tullut The Työntekijä haastateltavaksi.

Oletko lukenut uutisointia asiasta? Tässä Suomen Kuvalehden alkuperäinen juttu.

Tuo aiempi juttuhan (Lapin Kansa) johti tuomioon.

Kopioin uutisen tähän alle

1.

Äitiys esti valinnan Aamulehden päätoimittajaksi – Alma Median toimitusjohtaja: ei lapsi pärjää ilman äitiään

Valtioneuvoston nykyisen viestintäjohtajan Päivi Anttikosken valinta tyssäsi, kun kävi ilmi, ettei hänen perheensä olisi muuttanut Tampereelle.

Valtioneuvoston nykyisestä viestintäjohtajasta Päivi Anttikoskesta piti vuoden 2017 lopussa tulla tamperelaisen Aamulehden vastaava päätoimittaja eikä hallituksen virkamies. Valinta ei toteutunut, koska Anttikosken mies ja perheen kouluikäinen lapsi eivät olisi muuttaneet Tampereelle.

Anttikoski luopui Helsingin Sanomien päätoimittajan pestistä viime vuoden maaliskuun alussa. Hän oli päättänyt jättää journalismin ja lähteä uudelle uralle. Anttikoski haki valtioneuvoston viestintäjohtajaksi.

Suunnitelmaan tuli käänne, kun Aamulehden headhunter otti Anttikoskeeen yhteyttä lokakuun lopussa. Hän vastasi jättäneensä journalismin. Anttikoski ei kuitenkaan yksiselitteisesti torjunut ehdotusta, koska viestintäjohtajan valinta oli ratkaisematta.

”Vielä samana iltana soitti Aamulehden liiketoimintajohtaja Kari Juutilainen ja pyysi juttelemaan. Ja sitten sovittiin, että käväisen Tampereella. Haku oli jo silloin päättynyt.”

Tampereella Anttikoski tapasi Juutilaisen ja Aamulehden henkilöstöjohtajan Marja-Leena Rautaparran.

”Hieno keskustelu. He olivat loistavia tyyppejä. Sitten pyörsin päätökseni. Huomasin, että tässä olisi mahdollisuuksia kehittää lehteä. Lisäksi Alma on iso konserni, jossa olisin saanut tukea.”

Keskustelun jälkeen Anttikoski kävi samalla viikolla sekä Aamulehden että valtioneuvoston järjestämissä soveltuvuustesteissä. Kumpikin meni mainiosti. Ensimmäisenä otti yhteyttä Alma Media.

”Juutilainen soitti myöhemmin ja kertoi, että minä olisin heidän ykkösehdokkaansa tehtävään. Kaikki oli ok. Vastasin, että tämä on hienoa.”

Ennen lopullista vahvistusta Anttikosken piti tavata Alma Median toimitusjohtaja Kai Telanne.  Toimitusjohtaja halusi tutustua uuteen päällikköön.

Anttikoski oli kertonut Alman johdolle, että hänen valintansa valtioneuvoston viestintäjohtajaksi oli varmistunut. VNK:ssa tiedettiin, että Anttikoskea oli pyydetty pestautumaan Aamulehteen.

Ennen tapaamista Telanteen kanssa Anttikoski sopi miehensä kanssa, että Aamulehden vaatimuksesta hän muuttaa Tampereelle. Anttikosken ja Telanteen kohtaaminen järjestyi vasta marraskuun lopussa. Tuo tilaisuus muutti taas suunnitelmia.