Luulin että lama vie äidin talon, kesämökin ja omaisuuden - mutta ei niin ollutkaan. Hän vaan esitti köyhää...

Tai sitten se menetti kaiken lamassa jonka seurauksena säästi paniikinomaisesti kaiken liikenevan sinne tilille.

Mun äiti esittää myös köyhää ja valehtelee asuvansa vuokralla vaikka asuu omistusasunnossa.

Pyysin kerran että lainaisi pienen summan kaupassa kun mulla oli väärä kortti mukana.

Sanoi ettei ole rahaa.

Kyllä sillä oli kun olin juuri nähnyt sen toisella kassalla seteleiden kanssa.

Arvio omaisuudesta on ainakin puoli miljoonaa euroa.

Sairaalloinen piheillä ihmisillä on usein tapana esittää köyhää, tietenkin siksi, ettei kukaan olisi heiltä mitään vailla ja toiset sitten myös tarjoavat heille kaikenlaista, kun käy sääliksi köyhää ihmistä.

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten se menetti kaiken lamassa jonka seurauksena säästi paniikinomaisesti kaiken liikenevan sinne tilille.

Ja kuitenkin jaksoi esittää köyhää lähes 30 vuotta?

Mä jotenkin tunnistan mun oman äidin tosta. Oikeastaan se on jatkumoa sille, että hän aina halusi pitää piuhat käsissään ja nauttia keskipisteessä olosta.  

Tunnen lähipiiristä myös erään todella pihin ihmisen (ikä n. 70) jolla ei ole edes lapsia. On ollut koko elämänsä koko ajan melko hyväpalkkaisessa työssä. Saanut oman asunnon ja kesämökin lahjaksi jo 60-luvulla (asunto on kolmio Helsingin arvoalueella). Ostaa aina monta vuotta vanhoja käytettyjä autoja ja tinkii hintoja ja vertailee. 

Veikkaan että omaisuuden arvo yli miljoona euroa. Voi olla enemmänkin.

Joillakin se pihiys on niin verissä, ne oikeasti luulee olevansa köyhiä. Minullakin on muutama tonni "pahan päivän varalle" mutta yritän viimeiseen asti tulla toimeen sillä, minkä kuukaudessa saan. Eli sanon ettei ole rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten se menetti kaiken lamassa jonka seurauksena säästi paniikinomaisesti kaiken liikenevan sinne tilille.

Lama oli monille aika traumaattinen kokemus, ja juuri tätä siitä monille seurasi. Sama kunin sodanaikaisen säännöstelyn läpi elämiseetä. Siitä ei pääse eroon koko lopuelämän aikana.

Mummini esitti aina köyhää, vaikka hän tienasi enemmän, kuin monet työssäkäyvät. 

Uskon, että tapa jäi hänelle sota-ajasta, jolloin kaikesta oli pulaa. 

150000€ ei ole kyllä perinnöksi suuri. Jos äidillä olisi ollut mahdollisuus tai uskallusta ostaa asunto, niin omaisuutta olisi luultavasti kertynyt enemmän. Jos on ollut yltiövarovainen tilisäästäjä, niin inflaatio on nakertanut säästöjä ihan huolella. Asunnossa arvo olisi säilynyt paremmin (jos sijainti kasvukeskuksessa).

Tämä on ilmiönä muuten totta. Minä suhtaudun hieman epäillen nyt eläkkeellä olevien ”köyhyyteen”. En väitä, etteikö ihan oikeasti köyhyyden rajoilla eläviä ole, mutta paljon on joukossa niitä, joiden pankkitileillä ja sukanvarsissa lepäilee vuosikymmenten säästöt. Nyt edesmennyt mummoni oli myös näitä ”elämäntapaköyhiä”, ei varaa lääkkeisiin, lääkäriin ei sitten mihinkään. Kuoleman jälkeen paljastui lähes 100 000 e säästöt, pienistä palkoista ja eläkkeistä.

Omat vanhempani ovat myös alkaneet samalle linjalle menemään, nyt eläkeiäin kynnyksellä. Toki tulotaso tippuu huomattavasti, mutta tiedän heidän eleelleen säästeliäästi elämää.

Minä niin haluaisin ja toivoisin heidän törsäävän säästönsä vaikka matkusteluun, eiköhän nykyaikana meistä jokainen omansa tienaa.

Vierailija kirjoitti:

Mummini esitti aina köyhää, vaikka hän tienasi enemmän, kuin monet työssäkäyvät. 

Uskon, että tapa jäi hänelle sota-ajasta, jolloin kaikesta oli pulaa. 

Mun äiti saa eläkettä lähes 2800 e/kk, eikä sen "rahat riitä ikinä mihenkään".  

Alepasta joutuu ostamaan alennusruokaakin :)

Funny. Nykyään suuri osa ihmisistä yrittää rikkaampaa kuin oikeasti on.

Ymmärrän köyhän esittämisen. Olen miettinyt, että lottovoiton osuessa joutuisin tekemään niin. Muuten olisi liuta ystäviä ja välien korjaajia ympärillä.

Onneksi ei tarvitse esittää.

Aah, tyypillinen ruikuttaja! Näitä riittää, usein ovat oikeasti varakkaita. Eräs sukulaisnainen edustaa tätä genreä ja onnistuu aina välillä huijaamaan ihmisiltä itselleen jotain. Viimeksi sai television naapurilta, kun oma hajosi ja on niin köyhää... Ettei ole siis varaa televisioon. Todellisuudessa naisella on hyvä eläke hyvästä virasta, saa himpun leskeneläkettä ja valtavat sijoitukset siellä ja täällä. Varallisuus on kuusinumeroinen, veikkaisin, että noin 700 000.

Toinen tapaus oli eräs iäkäs rouva, jota äitini kävi auttelemassa. Kaiken kerjäsi yhteiskunnalta, diakonit toi vaatteetkin vanhalle ja sairaalle ihmiselle, joka on niin köyhä. Eläke toki oli minimi, mutta asunto oli omistusasunto ja säästötilillä lähes miljoona. Oli pihistänyt koko ikänsä ja perinyt paljon erittäin varakkailta vanhemmiltaan. Silti esittää köyhää ja kerjää tosiaan kaikilta järjestöiltä apua. Äiti sanoi, että onhan tuon elämä onnetonta ja jeesailee mielellään olemalla vaikka seurana, mutta tuon saldon näkemisen jälkeen lopetti suoranaisen avustamisen. Jonkun pullan voi joskus viedä mennessään, muttei ruokakasseja.

Kolmas vastaava on vanhempi nainen (jostain syystä usein naisia), joka itkee hammaslääkärilaskujaan, kun eläke menee kokonaan. Toki, ymmärrän, että eläkkeellä on sillai tiukkaa, että kun laskut maksaa ja muut, ja sitten tulee jotain yllättävää, niin rahat on eläketililtä lopussa. Mutta tällä ihmisellä on merkittävät pääomatulot (ehkä 20 000 vuodessa) osingoista. Miksei käytä niitä? "ei niihin saa koskea..." En tiedä, ketä varten säästää, kun on lapseton ja vihaa sukulaisiaan.

Musta on tullut niin kyyninen tässä vuosien saatossa, että harvaa "köyhää eläkeläistä" jaksan sääliä pelkkien puheiden perusteella. Varmasti monella on tiukkaa, mutta vielä useampi on vaan tolkuton rutisija. Kuten Kelan virkailija sanoi: "ei niin köyhää mummua olekaan, ettei siellä aina muutama kymppitonni olisi säästötilillä". Ei nyt tietenkään kaikilla, mutta yllättävän monilla. Ne säästää pienistäkin eläkkeistä mojovia potteja.

Pihiys on sairaus. Saa jopa esittämään köyhää. Kammottavia ihmisiä. Tuskinpa kivin paljoa rakkauttakaan tuhlaavat muihin ihmisiin.