Miksi jokainen pätevä lääkäri voi vapaasti perustaa vastaanoton, mutta pätevä farmaseutti ei saa vapaasti perustaa apteekkia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Farmaseutit ovat lääkäreitä leikkiviä ääliöitä. Yksikin käski ottaa vähemmän kuin erikoislääkäri määräsi.

Lääkärit tietää vähemmän lääkkeistä kuin farmaseutit. Ei välttämättä ollut huomoinut jotain juttua, jonka farmaseutti ymmärsi.

Isälleni määrättiin kolesterolilääke, Simvastatin. Apteekissa oli sitten farmaseutti varoitellut, että tämä heikentää suorituskykyä liikenteessä. Eikä isä sitten uskaltanut ajaa. 

Mutta kun Simvastatinilla ei ole mitään vaikutusta suorituskykyyn liikenteessä!

joku väärinkäsitys

On turhaa lisätä byrokraattinen porras, kun lääkäri tietää mitä tekee ja farmaseutti ei voi mitenkään parantaa.

Mitä parantaa?

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt, miksi apteekit ovat "yrityksiä", siis voittoa tuottavia firmoja. Koska ne ovat täysin säänneltyjä sekä hintojen että toimipisteiden määrän ja sijainnin osalta, niin tuollaiset kuuluisivat luontevasti osaksi julkista terveydenhuoltoa. Ja tällöin apteekit voisivat sijaita kätevästi terveyskeskusten ja sairaaloiden yhteydessä.

https://yle.fi/uutiset/3-11658712

Tämä on syy miksi Meilahden sairaalassa ei ole apteekkia. Jos joku hakee lupaa, siitä valitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Farmaseutit ovat lääkäreitä leikkiviä ääliöitä. Yksikin käski ottaa vähemmän kuin erikoislääkäri määräsi.

Lääkärit tietää vähemmän lääkkeistä kuin farmaseutit. Ei välttämättä ollut huomoinut jotain juttua, jonka farmaseutti ymmärsi.

Tämä ei muuten pidä paikkaansa. Farmaseutti tuntee lääkäriä paremmin lääkkeiden tuotannon ja jakelun sekä lääkkeiden valmistamiseen liittyvän kemian. Lääkkeiden käytössä potilaan hoitamisessa lääkäri on a)huomattavasti farmaseuttia laajemmin koulutettu b)suoraan koulunpenkiltä myös kokeneempi, koska opinnot ovat kestoltaan kaksinkertaiset ja asiaa lähestytään kliinisestä näkökulmasta. Jos lääkärillä on ongelmia lääkehoidon kanssa, ei koskaan konsultoida farmaseuttia tai proviisoria, vaan kliinisen farmakologian erikoislääkäriä, joka on opiskellut 6 vuotta ensin lääkäriksi ja sen jälkeen erikoistunut vielä 6 vuotta siihen päälle lääkehoitoon. 

Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun farmaseutti lääkäriä leikkiessään ohjeistaa väärin tai pilaa vaivalla suunnitellun ja aloitetun lääkehoidon varoittelemalla turhista/vääristä asioista ja/tai puuttumalla lääkehoidon toteutukseen puutteellisella osaamisellaan.

Juuri näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Farmaseutin pätevyys ei riitä, tulee olla proviisori.

Apteekkeja valvotaan vielä toistaiseksi, sillä ei haluta tilannetta, jossa yhdellä alueella on viisi apteekkia vierekkäin ja toisella ei yhtään. Nythän tätä ollaan yrittämässä purkaa. Jää nähtäväksi, onko se hyvä vai huono asia.

Jostain syystä sitä ei nähty ongelmaksi, että jossain on 5 taksia vierekkäin ja jossain ei yhtään.

Ja muuten, nykytekniikallahan syrjäseudut voisi hoitaa etäapteekilla, eli videoyhteydellä keskustellaan farmaseutin kanssa ja lääkkeet tulee postissa.

Postia tuodaan meille kerran viikossa (matkaa pääkaupunkiin allae 100 km), iso osa paketeista katoaa matkalla. Tuolla systeemillä verenpaine- ja reumalääkkeeni päätyisivät aika pian Tor-verkon markkinapaikoille.

Luuletko, että joku ois kiinnostunut ostamaan verenpainelääkkeitä pimeiltä markkinoilta? Toki ehkä jossain kehitysmaassa jossa lääkkeiden saatavuudessa on tosissaan ongelmia, mutta ei Suomessa.