Miksi jokainen pätevä lääkäri voi vapaasti perustaa vastaanoton, mutta pätevä farmaseutti ei saa vapaasti perustaa apteekkia?
Kommentit (45)
Vierailija kirjoitti:
Farmaseutin pätevyys ei riitä, tulee olla proviisori.
Apteekkeja valvotaan vielä toistaiseksi, sillä ei haluta tilannetta, jossa yhdellä alueella on viisi apteekkia vierekkäin ja toisella ei yhtään. Nythän tätä ollaan yrittämässä purkaa. Jää nähtäväksi, onko se hyvä vai huono asia.
Jostain syystä sitä ei nähty ongelmaksi, että jossain on 5 taksia vierekkäin ja jossain ei yhtään.
Ja muuten, nykytekniikallahan syrjäseudut voisi hoitaa etäapteekilla, eli videoyhteydellä keskustellaan farmaseutin kanssa ja lääkkeet tulee postissa.
Farmaseutit ovat lääkäreitä leikkiviä ääliöitä. Yksikin käski ottaa vähemmän kuin erikoislääkäri määräsi.
Vierailija kirjoitti:
Farmaseutit ovat lääkäreitä leikkiviä ääliöitä. Yksikin käski ottaa vähemmän kuin erikoislääkäri määräsi.
Lääkärit tietää vähemmän lääkkeistä kuin farmaseutit. Ei välttämättä ollut huomoinut jotain juttua, jonka farmaseutti ymmärsi.
Vain proviisori voi perustaa apteekin.
Vierailija kirjoitti:
Farmaseutit ovat lääkäreitä leikkiviä ääliöitä. Yksikin käski ottaa vähemmän kuin erikoislääkäri määräsi.
Eivät todellakaan leiki lääkäreitä. He ovat kylläkin yksi tarkastuspiste siinä, että ihminen saa oikean lääkityksen. Jokainen farmaseutti joutuu toisinaan soittelemaan lääkäreille sen takia, että lääkärin kirjoittamassa reseptissä on jotain vikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vain proviisori voi perustaa apteekin.
Mutta proviisorikaan ei saa perustaa VAPAASTI apteekkia, kuten kuka tahansa lääkäri voi ruveta vapaasti pitämään vastaanottoa haluamassaan paikassa.
Vierailija kirjoitti:
Farmaseutit ovat lääkäreitä leikkiviä ääliöitä. Yksikin käski ottaa vähemmän kuin erikoislääkäri määräsi.
Niin ovat. Minä haluan vaan ostaa lääkkeeni nopeasti, enkä sitä tärkeilevää pätemistä lääkkeestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Farmaseutin pätevyys ei riitä, tulee olla proviisori.
Apteekkeja valvotaan vielä toistaiseksi, sillä ei haluta tilannetta, jossa yhdellä alueella on viisi apteekkia vierekkäin ja toisella ei yhtään. Nythän tätä ollaan yrittämässä purkaa. Jää nähtäväksi, onko se hyvä vai huono asia.
Jostain syystä sitä ei nähty ongelmaksi, että jossain on 5 taksia vierekkäin ja jossain ei yhtään.
Ja muuten, nykytekniikallahan syrjäseudut voisi hoitaa etäapteekilla, eli videoyhteydellä keskustellaan farmaseutin kanssa ja lääkkeet tulee postissa.
Postia tuodaan meille kerran viikossa (matkaa pääkaupunkiin allae 100 km), iso osa paketeista katoaa matkalla. Tuolla systeemillä verenpaine- ja reumalääkkeeni päätyisivät aika pian Tor-verkon markkinapaikoille.
En ole koskaan ymmärtänyt, miksi apteekit ovat "yrityksiä", siis voittoa tuottavia firmoja. Koska ne ovat täysin säänneltyjä sekä hintojen että toimipisteiden määrän ja sijainnin osalta, niin tuollaiset kuuluisivat luontevasti osaksi julkista terveydenhuoltoa. Ja tällöin apteekit voisivat sijaita kätevästi terveyskeskusten ja sairaaloiden yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Farmaseutin pätevyys ei riitä, tulee olla proviisori.
Apteekkeja valvotaan vielä toistaiseksi, sillä ei haluta tilannetta, jossa yhdellä alueella on viisi apteekkia vierekkäin ja toisella ei yhtään. Nythän tätä ollaan yrittämässä purkaa. Jää nähtäväksi, onko se hyvä vai huono asia.
Jostain syystä sitä ei nähty ongelmaksi, että jossain on 5 taksia vierekkäin ja jossain ei yhtään.
Ja muuten, nykytekniikallahan syrjäseudut voisi hoitaa etäapteekilla, eli videoyhteydellä keskustellaan farmaseutin kanssa ja lääkkeet tulee postissa.
Postia tuodaan meille kerran viikossa (matkaa pääkaupunkiin allae 100 km), iso osa paketeista katoaa matkalla. Tuolla systeemillä verenpaine- ja reumalääkkeeni päätyisivät aika pian Tor-verkon markkinapaikoille.
No voisihan ne sitten toimittaa DHL:llä tai vastaavalla.
Samasta syystä kuin sairaanhoitajat eivät voi perustaa lääkärinvastaanottoja.
Lääkärit opiskelevat pidempään kuin farmaseutit, ehkä siksi.
Rupea diileriksi ja perusta oma nappikauppa.
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin sairaanhoitajat eivät voi perustaa lääkärinvastaanottoja.
Kysymyksen pointti nyt ei tainnut olla farmaseutti/proviisori-kuvio, vaan se, että apteekkitoimiala on säänneltyä, mutta lääkärinvastaanotot ei.
Vierailija kirjoitti:
Rupea diileriksi ja perusta oma nappikauppa.
:D
Farmaseutin pätevyys ei riitä, tulee olla proviisori.
Apteekkeja valvotaan vielä toistaiseksi, sillä ei haluta tilannetta, jossa yhdellä alueella on viisi apteekkia vierekkäin ja toisella ei yhtään. Nythän tätä ollaan yrittämässä purkaa. Jää nähtäväksi, onko se hyvä vai huono asia.