Elatusmaksut lasten vuoroviikkoasumisessa, arrgh.

Korjaan vielä: lapset eivät asu äidillään kuin puolet ajasta, mutta äiti on lähivanhempi.

T. Ap

Vierailija kirjoitti:

Korjaan vielä: lapset eivät asu äidillään kuin puolet ajasta, mutta äiti on lähivanhempi.

T. Ap

Olisit miettinyt ennen kuin sössit avioliittosi.

On se kumma kun miehet pilaa kaikkien elämän ja itkee sen jälkeen kun rahaa kuluu yllättäen enemmän.

Eikös tähän ole tulossa ensi vuoden puolella muutos ihan huoltolakiin, lapsella voi olla kaksi virallista osoitetta ja kaksi "lähivanhempaa, lapsilisät menee puoliksi jne. Ja oli jumalaut jo aikakin.

Jos teillä on yhteishuoltajuus, ei lapsilisään tule mitään yh-korotuksia. Vuoroasuminen, jos lastenvalvoja vahvistanut, poistaa elatusmaksut, koska katsotaan että kumpikin elättää yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Eikös tähän ole tulossa ensi vuoden puolella muutos ihan huoltolakiin, lapsella voi olla kaksi virallista osoitetta ja kaksi "lähivanhempaa, lapsilisät menee puoliksi jne. Ja oli jumalaut jo aikakin.

Onko totta!? Jos on niin hienoa, vihdoin Suomi astuu tälle vuosituhannelle tässäkin asiassa!

Suosittelen seuraavaa: sekä lapsilisät että elatusmaksut maksetaan tilille, johon molemmilla on käyttöoikeus. Tältä tililtä maksetaan sitten kaikki lapsista aiheutuneet kulut, pois lukien asuminen ja ruoka, jotka molemmat tietenkin hoitavat tahoillaan.

Tämä toimii, jos molemmat todellakin hoitavat lasten asioita ja hankkivat lasten tarvitsemia juttuja yhtä lailla. Samoin tämä toimii, jos molemmat myös huolehtivat tasavertaisesti lasten lomamatkoista, eikä niistä aiheutuneet kulut jää aina vain toisen harteille.

Lapsilisä on 95 euroa, ja yksinhuoltajakorotus 53 euroa. Että näin suurista rahoista puhutaan. Mitään muuta extraa ei yksinhuoltaja saa. Paitsi että mun asuntolainan korko on pariskuntia ja yksinäisiä suurempi, koska pankki pitää mua riskiasiakkaana.

Vierailija kirjoitti:

Jos teillä on yhteishuoltajuus, ei lapsilisään tule mitään yh-korotuksia. Vuoroasuminen, jos lastenvalvoja vahvistanut, poistaa elatusmaksut, koska katsotaan että kumpikin elättää yhtä paljon.

Kyllä vaan tuli yh-korotus vaikka oli lapsi vuoroviikoin meilläkin. Mitään elatuksia ei toki makseltu suuntaan tai toiseen, kun ei nähty sille mitään perustetta. Lapsilisä yh-korotuksineen laitettiin puoliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös tähän ole tulossa ensi vuoden puolella muutos ihan huoltolakiin, lapsella voi olla kaksi virallista osoitetta ja kaksi "lähivanhempaa, lapsilisät menee puoliksi jne. Ja oli jumalaut jo aikakin.

Onko totta!? Jos on niin hienoa, vihdoin Suomi astuu tälle vuosituhannelle tässäkin asiassa!

Toivotaan, että sen myötä nekin etävanhemmat, jotka eivät jaksa/viitsi tikkua ristiin laittaa hommatakseen lapselle yhtään mitään tai hoitaakseen lapsen mitään asioita, myös astuvat tälle vuosituhannelle ja alkavat ottaa edes osan lähivanhemmalle kuuluvista vastuista hoidettavakseen.

Vierailija kirjoitti:

Jos teillä on yhteishuoltajuus, ei lapsilisään tule mitään yh-korotuksia. Vuoroasuminen, jos lastenvalvoja vahvistanut, poistaa elatusmaksut, koska katsotaan että kumpikin elättää yhtä paljon.

Vain jos tulot myös yhtä suuret. Muuten isompituloisella on suurempi elatuskyky, pitää elättää lasta tulojen suhteessa.

Toisin kuin monet miehet perheessä maksaa vain 50/50, vaikka tienaa 60/40. Ilmankos lapsen kulut tulee eron jälkeen miehelle järkytyksenä, kun ei ole rahaa omaan kulutukseen. Newsflash, naisella ei ole ollut sen jälkeen kun lapsia syntyi.

Vierailija kirjoitti:

Jos teillä on yhteishuoltajuus, ei lapsilisään tule mitään yh-korotuksia. Vuoroasuminen, jos lastenvalvoja vahvistanut, poistaa elatusmaksut, koska katsotaan että kumpikin elättää yhtä paljon.

Yh-korotus maksetaan, jos lähivanhemman taloudessa on vain yksi aikuinen. Yhteishuoltajuus ei merkitse mitään. Vuoroasuminen ei poista elatusmaksuja. Se vaikuttaa luonapitovähennykseen, mutta vanhemmat vastaavat lapsesta/lapsista aiheutuneista kuluista maksukykyjen suhteessa.

Matkat ei kyllä kuulu peruselämuseen, ne maksaa se, joka lasten kanssa matkustaa. Musta on outoa, että sun täytyy maksaa puhelimia, pyöriä ym. tuossa tilanteessa, sinähän maksat niitä ja muita kuluja juuri niillä elareilla.

Meillä ei makseta elatusmaksuja (yhteinen sopimus), mutta minä äiti saan lapsilisän + korotuksen, koska lapsi asuu virallisesti luonani ja tuloni ovat pienemmät.

Mutta vaadin, että mies huolehtii omalla viikolla todella kaikesta lapseen liittyvästä. Käyttää hammaslääkärissä, ilmoittaa harrastukseen (ja vie sinne myös äitiviikolla sekä maksaa harrastuksen), pesee vaatteet, huolehtii sadesäällä kumisaappaan hoitoon jne.eikä jatkuvasti soita, että hoida sinä. Miksi ihmeessä hoitaisin, me olemme nyt tasa-arvoisia vanhempia ja siihen kuuluu muutamia ikäviä velvollisuuksia. Enää ei voi olettaa, että äiti vie isän toivomaan harrastukseen tai huolehtii kontrollikäynneistä keskussairaalassa.

Elatusmaksut ovat lapsen hyvaksi. Ei ole tarkoitus, etta lapsella on toisessa kodissa huonompi elintaso kuin toisessa. Ei voi olla niin, etta toinen vanhempi pystyy tarjoamaan paaaaljon enemman perusturvaa kuin toinen. Vuoroasumisessa otetaan elatusmaksuja laskiessa huomioon luonapitovahennys. Saat lisaksi myos verovahennykset elatusmaksuista. Haluaisitko ennemmin, etta lapset olisivat sinun luona enemman, kun toisella vanhemmalla ei ole varaa pitaa heita puolta ajasta?

Oma moga!

Vierailija kirjoitti:

Eli lapset asuvat äidillään, joka on lähivanhempi. Äiti saa lapsilisät, yksinhuoltajakorotukset ja elatusmaksut, joita joudun maksamaan hyvien tulojen vuoksi suhteellisen paljon.

Lapset ovat kuitenkin joka toisen viikon minulla ja yleensäkin kaikesta ajasta puolet.

Lapset kuuluu elättää, ei siinä mitään, mutta jonkinlaista tasapuolisuutta tähän on saatava.

Olen pelkkä maksaja, kaikki raha menee lähihuoltajalle, vaikka kuluja on minullakin samalla lailla. Ostan ja hankin lapsilleni pyöriä, puhelimia, vaatteita ynnä muut kulut asumisesta, ruoasta jne..

Tämä on niin epäreilua kuin olla vaan voi. Lapset ovat pari viikkoa kuusta äidillä, mutta silti täydet tuet menee äidille. Tähän on tultava muutos vaikka kansalaisadressilla.

Onko tämä jonkun oikeustajun mukaista?

Samassa paskassa pyörin minäkin ja en ymmärrä systeemiä yhtään. Täysin samassa. 50% tasan kuukaudesta lapset mulla ja silti olen maksaja.

Vierailija kirjoitti:

Jos teillä on yhteishuoltajuus, ei lapsilisään tule mitään yh-korotuksia. Vuoroasuminen, jos lastenvalvoja vahvistanut, poistaa elatusmaksut, koska katsotaan että kumpikin elättää yhtä paljon.

Elatusmaksut voidaan sopia noin, mutta lapsilisään saa kyllä yh-korotuksen, ja ylipäätään se lähivanhempi saa ne lapsilisät ja myös korkeammat lapsilisät seuraavista lapsistaan. Samoin kaikki tuet lasketaan sen perheluvun mukaan, eli toiselle lasketaan lapset elätettäväksi ja toiselle ei. Ei se ole reilua, varsinkin kun lähivanhempi voi usein kävellä etävanhemman yli miten tykkää. Koko tuo käsite lähivanhempi ja etävanhempi on ihan kakkaa. Todellakin aika saada jotain tasa-arvoa tähän.

Miksi lapsista tehdään heittopusseja. Kun asuu kahdessa kodissa, ei ole kotoisin mistään.

Meillä on juuri tuo tilanne ja itse olen lähi. Saan lapsilisät, elatusmaksun 120€/lapsi. Mutta minä olen meillä se, joka ostan lapsille vaatteet, kengät, harrastusvälineet ja linja-autoliput. Reilua en tiedä? Tienaan 700€ vähemmän, kun ex.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaan vielä: lapset eivät asu äidillään kuin puolet ajasta, mutta äiti on lähivanhempi.

T. Ap

Olisit miettinyt ennen kuin sössit avioliittosi.

On se kumma kun miehet pilaa kaikkien elämän ja itkee sen jälkeen kun rahaa kuluu yllättäen enemmän.

Aika harvoin tapaan huonoja ihmisiä, mutta sellaisten kommentteja näkyy yllättävän usein.