Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksut lasten vuoroviikkoasumisessa, arrgh.
15.07.2018 |
Eli lapset asuvat äidillään, joka on lähivanhempi. Äiti saa lapsilisät, yksinhuoltajakorotukset ja elatusmaksut, joita joudun maksamaan hyvien tulojen vuoksi suhteellisen paljon.
Lapset ovat kuitenkin joka toisen viikon minulla ja yleensäkin kaikesta ajasta puolet.
Lapset kuuluu elättää, ei siinä mitään, mutta jonkinlaista tasapuolisuutta tähän on saatava.
Olen pelkkä maksaja, kaikki raha menee lähihuoltajalle, vaikka kuluja on minullakin samalla lailla. Ostan ja hankin lapsilleni pyöriä, puhelimia, vaatteita ynnä muut kulut asumisesta, ruoasta jne..
Tämä on niin epäreilua kuin olla vaan voi. Lapset ovat pari viikkoa kuusta äidillä, mutta silti täydet tuet menee äidille. Tähän on tultava muutos vaikka kansalaisadressilla.
Onko tämä jonkun oikeustajun mukaista?
Kommentit (38)
Ap:lta on tainnut kokonaan unohtua, että ne päivähoitomaksut tulee lähivanhemmalle. Syö ne ruhtinaalliset lapsilisät yh-korotuksineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen seuraavaa: sekä lapsilisät että elatusmaksut maksetaan tilille, johon molemmilla on käyttöoikeus. Tältä tililtä maksetaan sitten kaikki lapsista aiheutuneet kulut, pois lukien asuminen ja ruoka, jotka molemmat tietenkin hoitavat tahoillaan.
Tämä toimii, jos molemmat todellakin hoitavat lasten asioita ja hankkivat lasten tarvitsemia juttuja yhtä lailla. Samoin tämä toimii, jos molemmat myös huolehtivat tasavertaisesti lasten lomamatkoista, eikä niistä aiheutuneet kulut jää aina vain toisen harteille.
Milläs sitä sitten kontrolloitaisiin, mitä niillä tilillä olevilla rahoilla ostetaan ja ettei toinen yhtäkkiä nosta tiliä tyhjäksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suosittelen seuraavaa: sekä lapsilisät että elatusmaksut maksetaan tilille, johon molemmilla on käyttöoikeus. Tältä tililtä maksetaan sitten kaikki lapsista aiheutuneet kulut, pois lukien asuminen ja ruoka, jotka molemmat tietenkin hoitavat tahoillaan.
Tämä toimii, jos molemmat todellakin hoitavat lasten asioita ja hankkivat lasten tarvitsemia juttuja yhtä lailla. Samoin tämä toimii, jos molemmat myös huolehtivat tasavertaisesti lasten lomamatkoista, eikä niistä aiheutuneet kulut jää aina vain toisen harteille.
Milläs sitä sitten kontrolloitaisiin, mitä niillä tilillä olevilla rahoilla ostetaan ja ettei toinen yhtäkkiä nosta tiliä tyhjäksi?
Toki yhteinen tili edellyttää sitä, että molemmat ovat tolkun ihmisiä ja keskenään asiallisissa puheväleissä. Toisaalta, jos näin ei ole, vuoroviikoissa ei ole mitään järkeä ylipäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Ap:lta on tainnut kokonaan unohtua, että ne päivähoitomaksut tulee lähivanhemmalle. Syö ne ruhtinaalliset lapsilisät yh-korotuksineen.
Plus ne elatusmaksut, joka on 157€/kk, joten kyllä tuolla summalla elättää ja vaatettaa muksun, kun muksu on vielä kaksi viikkoa kuukaudessa etän luona.
Eikös siihen elariin saa luonapitovähennyksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heittäkää noille riitapukareille euron kolikko ja naurakaa kun ne tap.pelee siitä.😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapset asuvat äidillään, joka on lähivanhempi. Äiti saa lapsilisät, yksinhuoltajakorotukset ja elatusmaksut, joita joudun maksamaan hyvien tulojen vuoksi suhteellisen paljon.
Lapset ovat kuitenkin joka toisen viikon minulla ja yleensäkin kaikesta ajasta puolet.
Lapset kuuluu elättää, ei siinä mitään, mutta jonkinlaista tasapuolisuutta tähän on saatava.
Olen pelkkä maksaja, kaikki raha menee lähihuoltajalle, vaikka kuluja on minullakin samalla lailla. Ostan ja hankin lapsilleni pyöriä, puhelimia, vaatteita ynnä muut kulut asumisesta, ruoasta jne..
Tämä on niin epäreilua kuin olla vaan voi. Lapset ovat pari viikkoa kuusta äidillä, mutta silti täydet tuet menee äidille. Tähän on tultava muutos vaikka kansalaisadressilla.
Onko tämä jonkun oikeustajun mukaista?Samassa paskassa pyörin minäkin ja en ymmärrä systeemiä yhtään. Täysin samassa. 50% tasan kuukaudesta lapset mulla ja silti olen maksaja.
Onneksi avioiduin aikoinaan fiksun miehen kanssa. Avioliittomme ei toiminut, mutta mies kantaa vastuun lapsistamme. Omat tuloni 1800€, mieheni 4500. Hän tekee kaikki isommat hankinnat lapsille, lapset vuoroviikoin. Lasten elintaso ei pudonnut avioeron myötä, kiitos fiksun ja rakastavan isän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hankkikaa itsellenne juristi ja riitauttakaa elatusavun määrä. Jo nykylainsäädäntö mahdollistaa tämän, laki ei takaa lapselle "samaa elintasoa" molemmissa perheissä, vaan elatusapu määräytyy muilla perusteilla. Jos lastenvalvojalle menette niin tasavarmasti menee keturalleen laskelmat, koska he noudattavat sokeasti ohjetta, jota vuoroasumiseen ei tule käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapset asuvat äidillään, joka on lähivanhempi. Äiti saa lapsilisät, yksinhuoltajakorotukset ja elatusmaksut, joita joudun maksamaan hyvien tulojen vuoksi suhteellisen paljon.
Lapset ovat kuitenkin joka toisen viikon minulla ja yleensäkin kaikesta ajasta puolet.
Lapset kuuluu elättää, ei siinä mitään, mutta jonkinlaista tasapuolisuutta tähän on saatava.
Olen pelkkä maksaja, kaikki raha menee lähihuoltajalle, vaikka kuluja on minullakin samalla lailla. Ostan ja hankin lapsilleni pyöriä, puhelimia, vaatteita ynnä muut kulut asumisesta, ruoasta jne..
Tämä on niin epäreilua kuin olla vaan voi. Lapset ovat pari viikkoa kuusta äidillä, mutta silti täydet tuet menee äidille. Tähän on tultava muutos vaikka kansalaisadressilla.
Onko tämä jonkun oikeustajun mukaista?Samassa paskassa pyörin minäkin ja en ymmärrä systeemiä yhtään. Täysin samassa. 50% tasan kuukaudesta lapset mulla ja silti olen maksaja.
Onneksi avioiduin aikoinaan fiksun miehen kanssa. Avioliittomme ei toiminut, mutta mies kantaa vastuun lapsistamme. Omat tuloni 1800€, mieheni 4500. Hän tekee kaikki isommat hankinnat lapsille, lapset vuoroviikoin. Lasten elintaso ei pudonnut avioeron myötä, kiitos fiksun ja rakastavan isän.
Ei tässä lapsilla elintaso ole pudonnut yhtään ja kannan vastuuni kyllä. Jos lapset on tasan puolet ajasta, niin miksi siitä pitää silti maksaa sille toiselle. Kun menemme matkalle, niin en minä exältä mitään osuuksia pyydä. Minun luona on lapsille kaikki, mutta silti äiti ole hommannut kotiin mitään. Hän se ei kanna vastuuta. Sillä ei ole kahteen viikkoon kuluja mistään mikä liittyy lapsiin. Sen ekat sanat on kun lapset pyytää siltä jotain, niin PYYTÄKÄÄ ISÄLTÄ. Silti maksan sille joka kuukausi LAPSILLE tarkoitettua rahaa. Silti teet varmasti musta vastuuntunnottoman ihmisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Elatusmaksut ovat lapsen hyvaksi. Ei ole tarkoitus, etta lapsella on toisessa kodissa huonompi elintaso kuin toisessa. Ei voi olla niin, etta toinen vanhempi pystyy tarjoamaan paaaaljon enemman perusturvaa kuin toinen. Vuoroasumisessa otetaan elatusmaksuja laskiessa huomioon luonapitovahennys. Saat lisaksi myos verovahennykset elatusmaksuista. Haluaisitko ennemmin, etta lapset olisivat sinun luona enemman, kun toisella vanhemmalla ei ole varaa pitaa heita puolta ajasta?
Jos lähivanhempi (äiti), on alkoholisti pubiruusu, joka ei saa ees koulua käytyä ja roikkuu sossuluukulla ja toinen vanhempi (isä) käy töissä ja tienaa hyvin ja maksaa sen alle pari sataa elareita, niin meinaatko, että äidin elintaso nousee työssäkäyvän ihmisen tasolle?
Vai pitäisikö isän antaa 3000 euron netto palkasta äipälle sen verra, et kummallaki ois saman verran rahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli lapset asuvat äidillään, joka on lähivanhempi. Äiti saa lapsilisät, yksinhuoltajakorotukset ja elatusmaksut, joita joudun maksamaan hyvien tulojen vuoksi suhteellisen paljon.
Lapset ovat kuitenkin joka toisen viikon minulla ja yleensäkin kaikesta ajasta puolet.
Lapset kuuluu elättää, ei siinä mitään, mutta jonkinlaista tasapuolisuutta tähän on saatava.
Olen pelkkä maksaja, kaikki raha menee lähihuoltajalle, vaikka kuluja on minullakin samalla lailla. Ostan ja hankin lapsilleni pyöriä, puhelimia, vaatteita ynnä muut kulut asumisesta, ruoasta jne..
Tämä on niin epäreilua kuin olla vaan voi. Lapset ovat pari viikkoa kuusta äidillä, mutta silti täydet tuet menee äidille. Tähän on tultava muutos vaikka kansalaisadressilla.
Onko tämä jonkun oikeustajun mukaista?Samassa paskassa pyörin minäkin ja en ymmärrä systeemiä yhtään. Täysin samassa. 50% tasan kuukaudesta lapset mulla ja silti olen maksaja.
Onneksi avioiduin aikoinaan fiksun miehen kanssa. Avioliittomme ei toiminut, mutta mies kantaa vastuun lapsistamme. Omat tuloni 1800€, mieheni 4500. Hän tekee kaikki isommat hankinnat lapsille, lapset vuoroviikoin. Lasten elintaso ei pudonnut avioeron myötä, kiitos fiksun ja rakastavan isän.
Ei tässä lapsilla elintaso ole pudonnut yhtään ja kannan vastuuni kyllä. Jos lapset on tasan puolet ajasta, niin miksi siitä pitää silti maksaa sille toiselle. Kun menemme matkalle, niin en minä exältä mitään osuuksia pyydä. Minun luona on lapsille kaikki, mutta silti äiti ole hommannut kotiin mitään. Hän se ei kanna vastuuta. Sillä ei ole kahteen viikkoon kuluja mistään mikä liittyy lapsiin. Sen ekat sanat on kun lapset pyytää siltä jotain, niin PYYTÄKÄÄ ISÄLTÄ. Silti maksan sille joka kuukausi LAPSILLE tarkoitettua rahaa. Silti teet varmasti musta vastuuntunnottoman ihmisen.
Etkä voi tietää käykö äiti laittamassa niillä itselleen ripsipidemmykset 😂.
Monesti se elari/lapsilisä ei mee siihe mihi se on tarkotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole oikeudenmukaista, ei.
Suurin osa vanhemmista rakastaa ja huolehtii lastensa elatuksesta ja hyvinvoinnista lasten parasta ajatellen, mutta silti vain yhtä vanhempaa tuetaan kaikin keinoin.
Jaettu, tasapuolinen vanhemmuus lasten vuoroasumisessa ei toteudu ennenkuin laki asiasta tulee muuttumaan. Molempien vanhempien pitää voida olla lähivanhempia, sekä kulut ja tuet jaettava tasapuolisesti.
Asialla on oikeasti kiire.
Meillä on ex-miehen kanssa yhteishuoltajuus, minä olen lähivanhempi, ja lapset eivät vuoroasu isän luona vaan asuvat minun kanssani. En ole halunnut sellaista, eikä isäkään ole sitä vaatinut. Minulla on siis kaikki taloudellinen vastuu lapsista, asumisesta, elatuksesta ja myös käytännön vastuu kaikista hankinnoista ja järjestelyistä. Isä tulee silloin tällöin tapaamaan lapsia, ei säännöllisesti. Saan elatustuen Kelasta, sillä isällä ei ole varaa ilmeisesti sitä maksaa, vaikka käykin työssä. Minulle on epäselvää, mistä tämä johtuu. Hän kyllä osallistuu satunnaisesti ruokakuluihin vieraillessaan luonamme, mutta vain rahatilanteen salliessa, muulloin tarjoan yleensä hänellekin ruuan. En halua silti valittaa tilanteen epäreiluutta, vaikka olenkin "maksunaisena". Koen, että maksamme molemmat kykymme mukaan, isällä sitä vain on hyvin vähän. Hän on kuitenkin muuten mukava ihminen, ja lapset pitävät hänestä. Pyrin tukemaan heidän hyviä suhteitaan erostamme huolimatta. Toivon, että jonain päivänä hän kykenee ottamaan suuremman vastuun perheestä. Siihen asti mennään näillä. Uusi miesystäväni kunnioittaa ratkaisuani. Minusta myöskään suurempituloisten isien ei tulisi eron jälkeen valittaa sitä, että lapsista tulee heille suuremmat kustannukset. Ihmisten tulotaso muuttuu hitaammin kuin siviilisääty/parisuhdestatus. Jokaisen vanhemman, joka pystyy tarjoamaan lapselleen perusturvaa, pitäisi olla siitä vain tyytyväinen, että saa näin tehdä riippumatta toisen vanhemman osallistumisen tasosta. Ei ole mitään epäreilua siinä, että pystyy huolehtimaan omista lapsistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeustajuinen kirjoitti:
Meillä on ex-miehen kanssa yhteishuoltajuus, minä olen lähivanhempi, ja lapset eivät vuoroasu isän luona vaan asuvat minun kanssani. En ole halunnut sellaista, eikä isäkään ole sitä vaatinut. Minulla on siis kaikki taloudellinen vastuu lapsista, asumisesta, elatuksesta ja myös käytännön vastuu kaikista hankinnoista ja järjestelyistä. Isä tulee silloin tällöin tapaamaan lapsia, ei säännöllisesti. Saan elatustuen Kelasta, sillä isällä ei ole varaa ilmeisesti sitä maksaa, vaikka käykin työssä. Minulle on epäselvää, mistä tämä johtuu. Hän kyllä osallistuu satunnaisesti ruokakuluihin vieraillessaan luonamme, mutta vain rahatilanteen salliessa, muulloin tarjoan yleensä hänellekin ruuan. En halua silti valittaa tilanteen epäreiluutta, vaikka olenkin "maksunaisena". Koen, että maksamme molemmat kykymme mukaan, isällä sitä vain on hyvin vähän. Hän on kuitenkin muuten mukava ihminen, ja lapset pitävät hänestä. Pyrin tukemaan heidän hyviä suhteitaan erostamme huolimatta. Toivon, että jonain päivänä hän kykenee ottamaan suuremman vastuun perheestä. Siihen asti mennään näillä. Uusi miesystäväni kunnioittaa ratkaisuani. Minusta myöskään suurempituloisten isien ei tulisi eron jälkeen valittaa sitä, että lapsista tulee heille suuremmat kustannukset. Ihmisten tulotaso muuttuu hitaammin kuin siviilisääty/parisuhdestatus. Jokaisen vanhemman, joka pystyy tarjoamaan lapselleen perusturvaa, pitäisi olla siitä vain tyytyväinen, että saa näin tehdä riippumatta toisen vanhemman osallistumisen tasosta. Ei ole mitään epäreilua siinä, että pystyy huolehtimaan omista lapsistaan.
Tajusitko ollenkaan, että kirjoitit ihan eri asiasta kuin ap:n alkuperäinen teksti?
Ap:lla lapset ovat puolet ajasta hänen luonaan. Luetun ymmärtäminen..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaan vielä: lapset eivät asu äidillään kuin puolet ajasta, mutta äiti on lähivanhempi.
T. Ap
Olisit miettinyt ennen kuin sössit avioliittosi.
On se kumma kun miehet pilaa kaikkien elämän ja itkee sen jälkeen kun rahaa kuluu yllättäen enemmän.
Ja sinä olet 100% varma, että juuri mies sössi suhteen. Naisethan ei ikinä rikoperhettä 😂 naiset pettää siinä missä miehetkin.
Toivottavasti uusi, oikeudenmukaisempi laki tulee voimaan mahdollisimman pian.
Meillä tilanne sietämätön, olen pelkkä maksumies, vaikka lapset asuvat vuoroviikoin minulla. Ex vaatii ja vaatii..
Toivottavasti tulee tuo muutos, josta joku mainitsi. Mutta siihen mennessä sanosin, että voit vaatia puolisoa maksamaan pyörät, harrastukset sun muut, koska hän saa elatusmaksut nimenomaan niitä menoja varten. Ei sun tartte maksaa muusta ku ruuasta ja teiän reissuista sillo ku lapset on sun luona.
Noinhan sen kuuluisi mennäkin. Sinä saat elatusmaksut, sinä vastaat kuluista. Jos teillä on kaksi lasta, saat lapsilisät 306€ ja elatusmaksut 240€. Sinä tienaat vähemmän, joten sinun osuutesi voisi olla vaikka 200€. Yli 700€ kuussa kahden lapsen kuluihin pitäisi riittää.