Suomessa missikisoihin ja mallimaailmaan ei hakeudu ne kaikkein kauneimmat naiset

Totta. Malleiksi ei tosin edes nykyään haeta kauniita kasvoja, vaan hoikkia pitkiä ja persoonallisia. Missikisat on aikansa eläneet ja niissä on kasvoiltaan tavallisia. Ei pelkästään urheilukisat, vaan tuossa salillakin, missä käyn, on monia tosi kauniita tyttöjä ja naisia, paljon kauniimpia kuin missit.

Misseillä pitää olla jotain annettavaa, sanoo missikeisari Makunen.

Totta. Vuosikymmeniin ei ole ollut oikeita kaunottaria kisoissa. Jos on vartaloltaan suurinpiirtein missinmitat täyttävä, niin pakkelia naamaan ja pääsee kisoihin. Kasvoiltaan kauniita missejä ei nyt tule mieleen viime vuosilta. Kadullakin näkee kauniita naisia enemmän. Se maailma ei varmaan kaikkia kiinnosta eikä julkisuus liioin. Eivät ilmeisesti tienaakaan niin paljon kuin takavuosien missit.

Malleina (erit. menestyvinä) on erikoisen kauniita naisia minusta paljonkin, mutta missikisat kiinnostavat tänä päivänä niin harvoja, että taso ei ole kovin korkea verrattuna muihin maihin. Ihan nättejä juu, mutta ei superkauniita.

Ihan vain katselemalla Helsingin yliopistolla ympäriinsä löytää paljon upeampia kaunottaria (jos kohta meitä taviksiakin). Mutta eivät nämä yleensä kisoihin lähde

Urheilijoista olen kyllä eri mieltä. Ei joku Kiira Korpi mikään missi ole, vaikka söpö onkin. Ehkä ap vain pitää urheilullisista naisista enemmän ja siksi he ovat sinusta kauniimpia. 

Mutta totta on, että nykyään kauneuskenttä on niin hajallaan, ettei joka paikkaan riitä. Moni kaunis toimii mieluummin esim. "ig-mallina" tai esim. sugarbabena tai fitnessissä (mikä kyllä riittävän pitkälle vietynä näyttäisi suorastaan vähentävän kauneutta, koska siihen kuuluu useimmilla näyttävät kirurgiset operaatiot ja kuluttava elämäntyyli alkaa pian näkyä naamassakin). 

Pelkistetysti voidaan sanoa, että ennen oli vain missikisat missä naiset saattoivat hyödyntää kauneuttaan "ammatillisesti", mutta nykyään tähän on tarjolla lukuisia areenoja. 

Vierailija kirjoitti:

Urheilijoista olen kyllä eri mieltä. Ei joku Kiira Korpi mikään missi ole, vaikka söpö onkin. Ehkä ap vain pitää urheilullisista naisista enemmän ja siksi he ovat sinusta kauniimpia. 

Mutta totta on, että nykyään kauneuskenttä on niin hajallaan, ettei joka paikkaan riitä. Moni kaunis toimii mieluummin esim. "ig-mallina" tai esim. sugarbabena tai fitnessissä (mikä kyllä riittävän pitkälle vietynä näyttäisi suorastaan vähentävän kauneutta, koska siihen kuuluu useimmilla näyttävät kirurgiset operaatiot ja kuluttava elämäntyyli alkaa pian näkyä naamassakin). 

Pelkistetysti voidaan sanoa, että ennen oli vain missikisat missä naiset saattoivat hyödyntää kauneuttaan "ammatillisesti", mutta nykyään tähän on tarjolla lukuisia areenoja. 

Joo, toi fitness varmaan kuluttavaa. Just rasvat niin alhaalla, painonmuutokset, lihakset, sit kisojen jälkeen nestettä kertyy, seurannut vaan siis somen kautta ja lukenut aiheesta. Ja voi tulla ongelmaa terveyteen ja aineenvaihduntaan ehkä sitä kautta.

Kuten moni jo maininnut, mallin ei tule olla kaunis. Toimistot etsivät kaikkea muuta (laiha,hyvä iho, pitkä, erikoiset kasvonpiirteet, mahd käsittelemättömät hiukset jne) kuin kauneutta mutta se asia erikseen. En voi sietää, että malleja verrataan misseihin!! Mallina oleminen on rankkaa työtä. Castingeissa juoksua, torjutuksi tulemista ja pitkiä päivä, joiden maximi pituutta ei laissa ole edes määritelty. Lisistä puhumattakaan. Toimistojen järjestämät asumisolot suurissa kaupungeissa kurjat. Ilman heidän työpanostaan muotiala olisi vain varjo itsestään.

Missit ovat WT; tyrkkyjä olemukseltaan ja ulkonäöltään halpoja johtuen stailauksesta,johon ei ole panostettu. Ajattelen ko kilpailuihin hakeutuvien tyttöjen olevan suhteellisen yksinkertaisia ja eksyneitä. Yksikään itseään arvostava nainen ei hakeudu missiksi.

Monet eivät halua mukaan kauneusbisnekseen, kun se leimaa heidät loppuiäkseen. Aina olet entinen missi, vaikka tekisit mitä.

Ulkonäön varaan rakennettu elämä olisi kyllä ahdistavaa.

Missikisoihin haleutuu nykyään vain julkisuuten pyrkivät nuoret naiset. Miss Suomen titteli on kuitenkin selvä reitti julkisuuteen. Usein myös perintöprinsessat pääsevät julkisuuteen. Toisinaan myös yleisön suosikki, esim. Essi Unkuri. Julkisuutta ylläpidetään Instagrammiin lisätyillä alusvaate- ja bikinikuvilla.

Mutta kyllä viime vuoden Miss Suomi Michaela Söderholm on kyllä kasvoiltaan klassisen kaunis. Menestymättömyys Universum kisoissa taisi kaatua tylsään ja vaatimattomaan puvustukseen.  

Colette kirjoitti:

Kuten moni jo maininnut, mallin ei tule olla kaunis. Toimistot etsivät kaikkea muuta (laiha,hyvä iho, pitkä, erikoiset kasvonpiirteet, mahd käsittelemättömät hiukset jne) kuin kauneutta mutta se asia erikseen. En voi sietää, että malleja verrataan misseihin!! Mallina oleminen on rankkaa työtä. Castingeissa juoksua, torjutuksi tulemista ja pitkiä päivä, joiden maximi pituutta ei laissa ole edes määritelty. Lisistä puhumattakaan. Toimistojen järjestämät asumisolot suurissa kaupungeissa kurjat. Ilman heidän työpanostaan muotiala olisi vain varjo itsestään.

Missit ovat WT; tyrkkyjä olemukseltaan ja ulkonäöltään halpoja johtuen stailauksesta,johon ei ole panostettu. Ajattelen ko kilpailuihin hakeutuvien tyttöjen olevan suhteellisen yksinkertaisia ja eksyneitä. Yksikään itseään arvostava nainen ei hakeudu missiksi.

Mallit ovat silti erikoisen kauniita. Täytän paperilla mallin kriteerit, mutta en ole kasvoiltani tarpeeksi kaunis, jotta voisin olla malli.

Oikeasti huippukauniita naisia on melko harvassa. Ehkä yksi sadasta.

Sitten kun vielä kaiken maailman "kauneus"operaatiot tulevat enemmän ja enemmän hyväksytymmiksi kisoissa ja yleensäkin, niin nämä vähemmän kauniit ajattelevat voivansa niiden avulla tulla kaunottariksi. Ja hip hei, ei kun kisoihin! Jokainen normaalijärkinen ja -silmäinen tietysti ymmärtää, että he ovat kaunottaria vain Seiskan otsikoissa.