Lue keskustelun säännöt.
Pienempi lapsiluku on todellakin ympäristöteko!
13.07.2018 |
https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/12/want-to-fight-clima…
"Having one fewer child will save 58.6 tonnes of CO2-equivalent per year"
Suunnilleen jutun keskivaiheilta löytyy grafiikka, jossa on vertailtu eri asioita, kuinka suuria minkäkin asian hiilidioksidiekvivalentit ovat. Yhden lapsen vuotuinen CO2-ekvivalentti on 58,6 tonnia. Ero on aivan käsittämättömän hurja verrattuna toiseksi isoimpaan CO2-ekvivalenttiin, joka on, että elää ilman autoa. Sen asian CO2-ekvivalentti on vain 2,4 tonnia vuodessa. Siis yli 24 ihmisen tai talouden tulisi luopua autostaan, jotta ympäristövaikutus olisi sama verrattuna siihen, että lapsiluku pienenee yhdellä. Listan muilla asioilla on vieläkin pienempi ympäristövaikutus.
Näyttää siis erittäin, erittäin vahvasti siltä, että pienempi lapsiluku tai jopa lapsettomuus on todellinen ympäristöteko ja sillä voi vaikuttaa ympäristöön paljon enemmän, kuin monella muulla asialla. Auton vaihtaminen sähköön tai hybridiin, siirtyminen vegaaniksi tai kierrättäminen ovat kaikki melkoista pikkunäpertelyä tuon rinnalla.
Kommentit (12)
Maailmassa on ihan tarpeeksi paljon ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja itse olen sitä mieltä että tässä asiassa jokainen voi aloittaa karsimalla itsestään, jos on huolissaan siitä miten väkiluku vaikuttaa ympäristöpäästöihin. Minun lapsillani on ihan sama oikeus syntyä tänne kuin mikä sinullakin, ap, he on ihmisiä siinä missä sinäkin eivätkä lukuja grafiikassa.
En ehkä perustaisi lapsen tekoa tai tekemättömyyttä ympäristötekoon. Kyllä siinä painaa ihan muut asiat.
T.lapsettomuudesta kärsinyt, "vanhoilla" päivillä yllättäen raskaaksi tullut.
Onneksi länsimaalaisten lisääntyminen onkin kääntynyt lupaavaan laskuun, maailmalla on vielä toivoa.
Meillä on viis, naapurilla on neljä vasikan kokoista koiraa. Syövät nautaa meidänkin edestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi lento on aina ja paljon. Vähän vaikea verrata lapsen vuoden kulutusta ja lentämistä. Kuinka monta pitkää lentoa tehdään päivässä? Parempi olisi laskea kaikki vuoden lennot ja verrata niitä lapseen.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi länsimaalaisten lisääntyminen onkin kääntynyt lupaavaan laskuun, maailmalla on vielä toivoa.
Sekö on sitten ratkaisu, että kymmenet miljoonat tai jopa sadat miljoonat afrikkalaisnaiset pullautavat elämänsä aikana keskimäärin 6-7 lasta maailmaan? Afrikan väkiluvun on ennustettu 3- tai 4-kertaistuvan vuosisadan loppuun mennessä. Kasvaa monella miljardilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi lento on aina ja paljon. Vähän vaikea verrata lapsen vuoden kulutusta ja lentämistä. Kuinka monta pitkää lentoa tehdään päivässä? Parempi olisi laskea kaikki vuoden lennot ja verrata niitä lapseen.
Yhdellä lennolla lentää kerralla useita ihmisiä ja kyllä niitä lapsiakin syntyy joka vuosi koko maailmassa melkoisen paljon.
Vierailija kirjoitti:
Yksi lento on aina ja paljon. Vähän vaikea verrata lapsen vuoden kulutusta ja lentämistä. Kuinka monta pitkää lentoa tehdään päivässä? Parempi olisi laskea kaikki vuoden lennot ja verrata niitä lapseen.
https://garfors.com/2014/06/100000-flights-day-html/
"But just how many daily departures, and arrivals, are there world-wide?
More than ever. 2014 is first year we see more than 100,000 flights a day!
The report shows that there are 37.4 million flights scheduled in 2014!"
http://www.theworldcounts.com/stories/How-Many-Babies-Are-Born-Each-Day
"The UNICEF estimates that an average of 353,000 babies are born each day around the world."
Eli melkein 129 miljoonaa lasta syntyy koko maailmassa vuodessa.
Eli kyllä niiden kaikkien syntyneiden lasten ilmastovaikutus on todellakin aika valtavan paljon isompi kuin kaikkien tehtyjen lentojen ilmastovaikutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyys ei ole Suomessa ongelma, täällä pitäisi tosiasiassa saada syntyvyys nousuun. Ongelmiin pitää puuttua siellä, missä ne ovat. Kasvihuoneilmiö ei ole ihmisen aiheuttama. Vaikka joku siihen uskoisikin, liika väestö ja sen aiheuttama saastuminen ja luonnonvarojen käyttö on ongelma. Väestönkasvu tulisi saada kuriin ja väestömäärä laskuun siellä, missä lisääntyminen ja väestötiheys on ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Syntyvyys ei ole Suomessa ongelma, täällä pitäisi tosiasiassa saada syntyvyys nousuun. Ongelmiin pitää puuttua siellä, missä ne ovat. Kasvihuoneilmiö ei ole ihmisen aiheuttama. Vaikka joku siihen uskoisikin, liika väestö ja sen aiheuttama saastuminen ja luonnonvarojen käyttö on ongelma. Väestönkasvu tulisi saada kuriin ja väestömäärä laskuun siellä, missä lisääntyminen ja väestötiheys on ongelma.
Afrikassa halutaan vastustaa valkoisen rodun ylivertaisuutta, eivätkä siksi lakkaa lisääntymästä. Olen seurannut sieltä tehtyjä haastatteluja ja uutisia, joissa tuo on käynyt joka kerta ilmi. Yksikin sanoi, että heti kun koko muu maailma lopettaa lisääntymisen niin hekin tekevät sen. Epäreilua, jos länsimaalaiset voivat alkaa sanelemaan ehtoja toteuttamatta niitä itse.
Taas jotakin velojen lapsivastaista paskapropagandaa! Varmaan joku vela on tuonkin jutun kirjoittanut agendansa tueksi ja yrittääkseen aivopestä ja käännyttää muita ihmisiä luopumaan lapsihaaveistaan ja kasvattamaan velojen rivejä.