Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten ihmeessä Suomessa ollaan nyt niin huolissaan mahdollisesta Naton jopa hajoamisesta
12.07.2018 |
Jos Nato olisi hyvä, niin tietenkin Suomikin siihen kuuluisi tai ainakin pyrkisi jäseneksi, eikö vain? Mitä se haittaa, jos joku, joka ei ilmeisesti ole hyvä, hajoaa?
Kommentit (11)
kiusallista, eikö olekaan riemujuhlaa kun fasismin uhka häipyy venäläisten vapauttajien ja rauhanohjusten yltä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin uusia sotilasliittoja tarvitaan, natoon ei kannata liittyä koska perseläpi pressa perseilee minkä kerkiää. Euroopan yhteisiä sotavoimia pitäisi kehittää.
Trump on vain yhden jäsenvaltion päämies 29:stä. Ja puolustusliitot ovat hieman pitkäjänteisempiä projekteja kuin mitä yhden jenkkipresidentin valtakausi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin uusia sotilasliittoja tarvitaan, natoon ei kannata liittyä koska perseläpi pressa perseilee minkä kerkiää. Euroopan yhteisiä sotavoimia pitäisi kehittää.
Trump on vain yhden jäsenvaltion päämies 29:stä. Ja puolustusliitot ovat hieman pitkäjänteisempiä projekteja kuin mitä yhden jenkkipresidentin valtakausi on.
Sotilasliiton hyöty perustuu siihen että on uskottava uhka. Sitä ei natolla nyt ole. Apinapressa mölöttää mitä haluaa ja nuolee putinin palleja. Toki jos trump saadaan vankilaan niin nato voi olla merkittävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin uusia sotilasliittoja tarvitaan, natoon ei kannata liittyä koska perseläpi pressa perseilee minkä kerkiää. Euroopan yhteisiä sotavoimia pitäisi kehittää.
Trump on vain yhden jäsenvaltion päämies 29:stä. Ja puolustusliitot ovat hieman pitkäjänteisempiä projekteja kuin mitä yhden jenkkipresidentin valtakausi on.
Sotilasliiton hyöty perustuu siihen että on uskottava uhka. Sitä ei natolla nyt ole. Apinapressa mölöttää mitä haluaa ja nuolee putinin palleja. Toki jos trump saadaan vankilaan niin nato voi olla merkittävä.
Puolustusta on järkevää pitää yllä vaikka juuri tällä hetkellä ei olisikaan uhka päällä, ja yhteistyöstä saadaan monia etuja, ei vähäisimpänä se, ettei liittolainen ala viholliseksi. Ranska, Saksa, Espanja ja Britannia ovat sotineet keskenään vuosisatoja, nyt ne ovat samalla puolella pöytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvähän se olisi päästä Natosta eroon, ainakin Usan osuudesta siinä.
Puolustusyhteistyö vain eurooppalaisten liittolaisten kanssa olisi parempi vaihtoehto myös taloudellisesti, sillä Usan intresseissä on käydä asekauppaa Natoon liittyneiden maiden kanssa ja jos varustautuminen hoidettaisiin euroopan valtioiden kesken, myös varustehankinnat voisi ostaa eurooppalaislta valmistajilta.
Usan irtaantuminen Natosta olisi myön rauhan kannalta hyvä asia, sillä sen seurauksena (kun joukkoja vedettäisiin Venäjän rajoilta), myös Venäjä voisi vähentää omaa varustautumistaan Usan aiheuttamaa uhkaa vastaan ja sehän olisi hyvä asia kaikille osapuolille.
Mikäli Usa vähentäisi vaikutusvaltaansa ja agressioitaan Venäjää kohtaan yleisemminkin EU:n piirissä, normaalit kauppasuhteet Venäjään voitaisiin jälleen aloittaa ja se lähentäisi Venäjää ja EU:ta enemmän kuin kylmän sodan ilmapiiri jonka Usa on luonut uhkaamaan koko eurooppaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska Nato on nyt mainio juttu.
Sukupolvi sitten Nato oli kamaluus johon ei koskaan pidä liittyä.
Molemmat asiat tietää/tiesi faktoiksi suomalaismedia.
Kyllähän NATOn hajoaminen muuttaisi aika paljon maailman turvallisuuspoliittista tilannetta erityisesti Euroopassa. Kyllä se sen tason kriisi olisi, että Suomikin joutuisi miettimään asioita uusiksi. Todennäköisesti siitä seuraisi hyviä asioita pitkällä tähtäimellä, EU-maiden lähentymistä ja vähentäisi riippuvuutta USAsta. Yllättävän iso vaikutus NATOlla on myös kauppasuhteisiin ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän NATOn hajoaminen muuttaisi aika paljon maailman turvallisuuspoliittista tilannetta erityisesti Euroopassa. Kyllä se sen tason kriisi olisi, että Suomikin joutuisi miettimään asioita uusiksi. Todennäköisesti siitä seuraisi hyviä asioita pitkällä tähtäimellä, EU-maiden lähentymistä ja vähentäisi riippuvuutta USAsta. Yllättävän iso vaikutus NATOlla on myös kauppasuhteisiin ym.
Näinhän se on.
Naton hajotessa Suomen asema paranisi, eikä olisi enää uhkakuvaa kuinka suomi joutuisi suurvaltojen taistelukentäksi sodan syttyessä.
Ilman Natoa ja Usan painostamaa kauppasaartoa Venäjää vastaan, voisimme myös aloittaa uudelleen kaupankäynnin Venäjän kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Niin uusia sotilasliittoja tarvitaan, natoon ei kannata liittyä koska perseläpi pressa perseilee minkä kerkiää. Euroopan yhteisiä sotavoimia pitäisi kehittää.