Katsomalla pornoa tuet ihmiskauppaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäs sille mahtaa. Varmaan joku käyttämäni vaatekin saattaa olla lapsityövoimalla tuotettu, mutta itse en koe velvollisuudekseni ottaa tuosta kaikesta selvää. Se on valtion ja palveluita jakavan tahon tehtävä, eikä minun vastuuni. Ei minulla riitä mitenkään aika selvittää jokaisen tekoni eettisyyttä.

Et vain jaksa selvittää kuluttamasi pornon eettisyyttä, koska olet hälläväliä asenteella liikkeellä, ilmeisesti monenkin asian suhteen.

Ateistina toivoisin kaltaisiesi ihmisten takia että jokin Jumala olisi olemassa, saisitte varmasti ansaitsemanne kohtelun.

Oletko itse jaksanut selvittää, mistä tietokoneesi eri osat ja komponentit ovat peräisin, vai oletko samanlainen hälläväliä asenteella oleva ihmisperse?

Ei tarvitse selvittää kun ostaa Applea.

Tietää niiden olevan tehty verimineraaleista ja kasattu Aasialaisella lapsityövoimalla.

iPhonella nyt vaan on kivempi lähettää ihmisoikeustwiittejä ja instakuvia tofusalaatista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas välttelen amatöörimateriaalia, koska ikinä ei voi tietää onko sen levittämiseen kaikkien esiintyjien suostumus, vai onko kostopornoa.

Nimekkäiden ammattilaisten tekemä materiaali on lähimpänä reilua kauppaa, ovat taatusti saaneet korvauksen ja tekevät hommia vapaaehtoisesti.

Vastenmielisintä on kun joku möhömahainen länkkäri jyystää maksettua alaikäisen näköistä thaikkua jossain kämäisellä sohvalla, kamera selkeästi piilotettuna. Silloin tulee mieleen että mikä elukka ihminen on toista kohtaan, ja mikä elukka minä olen kun katson sitä.

N37

Sitten kun miettii tämän naisen olevan tosi onnellinen tästä työstä. Ansaitsee päivän työllä saman mitä parissa kuukaudessa henkkamaukan tehtaalla t-paitoja ompelemalla.

Tämä kehittyvien maiden halpatyövoiman hyväksikäyttö ei mitenkään erityisesti pornoteollisuuteen liittyvä juttu. Melkeinpä päin vastoin. Katsojat tykkää katsella paljon enemmän länsimaalaisen näköisiä näyttelijöitä. Valtaosa maailman pornosta tuotetaan Yhdysvalloissa.

Katselen ainoastaan luomupornoa, joka on terveellistä ja eettisesti tuotettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääosin pornon tuotannossa ei esiinny ihmiskauppaa missään päin maailmaa, erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Sen mahdollisuus sulkeutuu pois jo sillä, ettei pornoa voida tuottaa väkipakolla, koska näyttelijöiden haluttomuus ja vastenmielisyys tekemäänsä työtä kohtaan loistaisi filmiltä katsojille. Kukaan tuottaja ei edes haluaisi pilata kallista tuotantoaan tälläisella.

Myös prostituoitujen kanssa pornon tekeminen on pääsääntöisesti kuolemaan tuomittu yritys, mutta toinen asia on taas se, mitä näyttelijät ryhtyvät tekemään uransa jälkeen, näitä ei sovi sekottaa keskenään.

Sanon edellisen yli 10 vuotta alalla kansainvälisesti työskennelleenä.

Joten tuo AP:n femakkopläjäys oli jälleen sitä valehtelua mihin koko tuo tyttösten mielisairas unelma perustuu.

Ammattilaistuotannoissa ylläoleva pitääkin paikkansa. Mutta on ihmisiä, jotka kiihottuvat siitä että esiintyjän naamalta paistaa vastenmielisyys ja pelko, ja nämä tuhnuiset amatööri/underground -tuotannot pitäisi kiertää kaukaa.

Tietyn suunnan filmit joissa on alistamista, SM, ym. vastaavaa tehdään myös ja ainoastaan ammattilaisten kanssa, varmastikin joitain poikkeuksia lukuunottamatta jollaisista en ole kyllä koskaan edes kuulluut.

Tulee muistaa myös se, että amatöörienkin kanssa otoksen kuvaamiseen kuluu valtavasti aikaa verrattuna siihen, että sama otos tehdään ammattilaisten kanssa ja joku taas siihen pakotettuna kuluttaisi vielä enemmin aikaa.

Tuotannon aikana tuottaja maksaa palkan kaikkille tuotannossa työskenteleville, joten siinäkin mielessä on jo täysin järjetöntä edes yrittää väittää ja keksiä valheita ihmiskaupan uhreista, koska yksikään tuottaja ei edes ilmaiseksi haluaisi ottaa jotain joka on pakotettu näyttelijäksi.

Olet kehittänyt oman ruusunpunaisen käsityksesi pornotuotannoista, omatuntosi suojahaarniskaksi.

Mieli on monimutkainen varsinkin kipeiden asioiden kohtaamisen suhteen.

Katsoppa muutamia dokumentteja siitä pornon tekemisen karusta totuudesta, siitä on nautinto kaukana, pahimmillaan silmittömän julmaa toimintaa.

Ero tässä on se, että minulla on yli kymmenen vuoden omakohtaista kokemusta pornosta ympäri maailmaa ja sinulla on kokemusta näistä femakkomaailman tuottamista ”dokumenteista”, joissa totuus korvataan valheilla ja vääristelyillä, koska ne eivät sovi omaan valheiden varassa olevaan agendaan.

Jatketaan tästä sitten kun olet hankkinut itsellesi vuosien kokemukseen perustuvaa ensikäden tietoa, sitä ennen koko keskustelu on kanssasi täysin hedelmätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas välttelen amatöörimateriaalia, koska ikinä ei voi tietää onko sen levittämiseen kaikkien esiintyjien suostumus, vai onko kostopornoa.

Nimekkäiden ammattilaisten tekemä materiaali on lähimpänä reilua kauppaa, ovat taatusti saaneet korvauksen ja tekevät hommia vapaaehtoisesti.

Vastenmielisintä on kun joku möhömahainen länkkäri jyystää maksettua alaikäisen näköistä thaikkua jossain kämäisellä sohvalla, kamera selkeästi piilotettuna. Silloin tulee mieleen että mikä elukka ihminen on toista kohtaan, ja mikä elukka minä olen kun katson sitä.

N37

Sitten kun miettii tämän naisen olevan tosi onnellinen tästä työstä. Ansaitsee päivän työllä saman mitä parissa kuukaudessa henkkamaukan tehtaalla t-paitoja ompelemalla.

Tämä kehittyvien maiden halpatyövoiman hyväksikäyttö ei mitenkään erityisesti pornoteollisuuteen liittyvä juttu. Melkeinpä päin vastoin. Katsojat tykkää katsella paljon enemmän länsimaalaisen näköisiä näyttelijöitä. Valtaosa maailman pornosta tuotetaan Yhdysvalloissa.

Oletko miettinyt mitä henkisiä jälkiä itsensä myyminen voi joillekin tuottaa?

Ei se mitään helppoa hommaa ole mitä olen asiaa tutkinut, naiset ihan itse kertoneet kuinka ovat lääkekoukuissa ja muuta mukavaa, kun eivät kestäneet maksullisena olemista.

Vai tosi onnellinen työstä, oletpa typerä.

Ihmiskaupan uhreja ja muuten pakotettuina/pakon edessä monet naiset pornoalalle ryhtyvät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääosin pornon tuotannossa ei esiinny ihmiskauppaa missään päin maailmaa, erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Sen mahdollisuus sulkeutuu pois jo sillä, ettei pornoa voida tuottaa väkipakolla, koska näyttelijöiden haluttomuus ja vastenmielisyys tekemäänsä työtä kohtaan loistaisi filmiltä katsojille. Kukaan tuottaja ei edes haluaisi pilata kallista tuotantoaan tälläisella.

Myös prostituoitujen kanssa pornon tekeminen on pääsääntöisesti kuolemaan tuomittu yritys, mutta toinen asia on taas se, mitä näyttelijät ryhtyvät tekemään uransa jälkeen, näitä ei sovi sekottaa keskenään.

Sanon edellisen yli 10 vuotta alalla kansainvälisesti työskennelleenä.

Joten tuo AP:n femakkopläjäys oli jälleen sitä valehtelua mihin koko tuo tyttösten mielisairas unelma perustuu.

Ammattilaistuotannoissa ylläoleva pitääkin paikkansa. Mutta on ihmisiä, jotka kiihottuvat siitä että esiintyjän naamalta paistaa vastenmielisyys ja pelko, ja nämä tuhnuiset amatööri/underground -tuotannot pitäisi kiertää kaukaa.

Tietyn suunnan filmit joissa on alistamista, SM, ym. vastaavaa tehdään myös ja ainoastaan ammattilaisten kanssa, varmastikin joitain poikkeuksia lukuunottamatta jollaisista en ole kyllä koskaan edes kuulluut.

Tulee muistaa myös se, että amatöörienkin kanssa otoksen kuvaamiseen kuluu valtavasti aikaa verrattuna siihen, että sama otos tehdään ammattilaisten kanssa ja joku taas siihen pakotettuna kuluttaisi vielä enemmin aikaa.

Tuotannon aikana tuottaja maksaa palkan kaikkille tuotannossa työskenteleville, joten siinäkin mielessä on jo täysin järjetöntä edes yrittää väittää ja keksiä valheita ihmiskaupan uhreista, koska yksikään tuottaja ei edes ilmaiseksi haluaisi ottaa jotain joka on pakotettu näyttelijäksi.

Olet kehittänyt oman ruusunpunaisen käsityksesi pornotuotannoista, omatuntosi suojahaarniskaksi.

Mieli on monimutkainen varsinkin kipeiden asioiden kohtaamisen suhteen.

Katsoppa muutamia dokumentteja siitä pornon tekemisen karusta totuudesta, siitä on nautinto kaukana, pahimmillaan silmittömän julmaa toimintaa.

Ero tässä on se, että minulla on yli kymmenen vuoden omakohtaista kokemusta pornosta ympäri maailmaa ja sinulla on kokemusta näistä femakkomaailman tuottamista ”dokumenteista”, joissa totuus korvataan valheilla ja vääristelyillä, koska ne eivät sovi omaan valheiden varassa olevaan agendaan.

Jatketaan tästä sitten kun olet hankkinut itsellesi vuosien kokemukseen perustuvaa ensikäden tietoa, sitä ennen koko keskustelu on kanssasi täysin hedelmätöntä.

Elän mieluummin sitten vaikka ''femakkomaailmassa" kuin miesten maailmassa, mikäli ei tasavertaisuus sinusta ole mahdollisuus.

Huomaa että ketju miesten valtaama pääosin, huomaa alapeukutuksista humanistisiin kannanottoihin.

Hienoa! Missä voin osallistua?

Vierailija kirjoitti:

Huomaa että ketju miesten valtaama pääosin, huomaa alapeukutuksista humanistisiin kannanottoihin.

Tässä malliesimerkki kognitiivisesta dissonanssista. Käy varmaan voimille kun todellisuus ei kohtaakaan omaa narratiivia?

Vierailija kirjoitti:

Moni puolustelee pornon katsomista sillä, että on amatööripornoa yms. sellaista materiaalia joka on tehty vapaasta tahdosta ilman ihmiskauppaa. Ja tämä on tavallaan totta.

Sillä ei kuitenkaan ole lopulta merkitystä. Koska jo pornosivulle mennessäsi tuotat heille rahaa näkemällä mainoksia. Jos sivustolla on yksikin video, jonka tuotannossa on jotain epäeettistä, tuet tätä vaikket katsoisi kyseistä videota. Ja kun pornosivuille ladataan käytännössä tuhansittain videoita epämääräisistä lähteistä, on täysi mahdottomuus, ettei kytköksiä ihmiskauppaan olisi.

Samalla perusteella tuet ihmiskauppaa ja muuta rikollisuutta selatessasi internettiä missä tahansa ilman toimivaa mainostenestoa.

Vierailija kirjoitti:

Moni puolustelee pornon katsomista sillä, että on amatööripornoa yms. sellaista materiaalia joka on tehty vapaasta tahdosta ilman ihmiskauppaa. Ja tämä on tavallaan totta.

Sillä ei kuitenkaan ole lopulta merkitystä. Koska jo pornosivulle mennessäsi tuotat heille rahaa näkemällä mainoksia. Jos sivustolla on yksikin video, jonka tuotannossa on jotain epäeettistä, tuet tätä vaikket katsoisi kyseistä videota. Ja kun pornosivuille ladataan käytännössä tuhansittain videoita epämääräisistä lähteistä, on täysi mahdottomuus, ettei kytköksiä ihmiskauppaan olisi.

Ihan sama mulle. t. Runkkari pro.

Eli jos minä otan vaimoni kanssa panokuvan ja laitan sen alastonsuomi.comiin niin tuen ihmiskauppaa? öö...ei nyt ihan aukene mulla tämä ap:n älynväläys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kaikki aidosti älykkäät ja ajattelevat ihmiset tietävät että porno on äärimmäisen raakaa bisnestä joka vain julmistuu ja muuttuu yhä raaemmaksi ja kovemmaksi aina vaan.

Koko ajan pitää keksiä uuttaa ja erikoisempaa, shokeeraavampaa materiaalia.

Säälittävää pohjasakkaa sen tukijat ovat ja tietävät sen itsekin, miksi muuten pornon katselijat aina olisivat puolustamassa itseään niin kiivaasti ja usein jollain tapaa ala-arvoisesti, eivät kestä itsensä rehellistä peiliin katsomista.

Uskon että edelleen valtaosa pornon katselijoista pitää ihan tavallisesta, väkivallattomasta pornosta jossa molemmat näyttelijät nauttivat, tai ainakin esittävät uskottavasti nauttivansa. En tiedä kuinka paljon pornonäyttelijät oikeasti nauttivat, jotkut varmaan enemmän ja jotkut vähemmän. Kai siitäkin hommasta rutiinia tulee.

Ite en pysty nauttimaan mistään studio ihmiskauppa videoista sun muista virityksistä ja yrityksistä.

Nykyään amatööripariskunnat tekevät hd laatuisia videoita mitä kiihottavimmilla ideoilla ja se jos mikä on kuumaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli jos minä otan vaimoni kanssa panokuvan ja laitan sen alastonsuomi.comiin niin tuen ihmiskauppaa? öö...ei nyt ihan aukene mulla tämä ap:n älynväläys.

Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Nykypäivänä ilman adblockeria surffailu on yhtä riskialtista kuin vetelisi yhden yön suhteessa paljaalla.

Ai oikein "suhteessa" sähän taidat olla melkonen sonni kenen eteen kaikki naiset kaatuu, alkaisivat seurusteleenki jos sopisi sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni puolustelee pornon katsomista sillä, että on amatööripornoa yms. sellaista materiaalia joka on tehty vapaasta tahdosta ilman ihmiskauppaa. Ja tämä on tavallaan totta.

Sillä ei kuitenkaan ole lopulta merkitystä. Koska jo pornosivulle mennessäsi tuotat heille rahaa näkemällä mainoksia. Jos sivustolla on yksikin video, jonka tuotannossa on jotain epäeettistä, tuet tätä vaikket katsoisi kyseistä videota. Ja kun pornosivuille ladataan käytännössä tuhansittain videoita epämääräisistä lähteistä, on täysi mahdottomuus, ettei kytköksiä ihmiskauppaan olisi.

Voi kyynel.

Saaks mä nuolla sun kyyneleet, saan siitä orkkuja

Entäs jos katseleekin Brnoa ?

Naiset naiset... hirveetä syyllistämistä. Eiköhän suurin osa miehistä katso pornoa, ja tulee katsomaan sitä. Jopa parisuhteessa. :)

Vierailija kirjoitti:

Minä taas välttelen amatöörimateriaalia, koska ikinä ei voi tietää onko sen levittämiseen kaikkien esiintyjien suostumus, vai onko kostopornoa.

Nimekkäiden ammattilaisten tekemä materiaali on lähimpänä reilua kauppaa, ovat taatusti saaneet korvauksen ja tekevät hommia vapaaehtoisesti.

En nyt sanoisi, ettei IKINÄ voi tietää. On esimerkiksi pareja, jotka tekevät striimejä joissa vastailevat kysymyksiin. Näissä tapauksissa tuo kostopornon mahdollisuus tuntuu aika kaukaiselta.

On totta, että joskus ei voi tietää, tosin ei ammattilaistenkaan kohdalla. Isommat lafkat puolestaan pystyvät piilottelemaan väärinkäytöksiä. Mutta tämä ei ole mikään pornon erityispiirre. Samaahan tapahtuu kaikkialla, kuten voitte huomata vaikkapa siitä, mitä elokuva-alalta on viime aikoina paljastunut.

Miksi se seksin harrastaminen rahaa vastaan on niin iso juttu naisille? Kyllä minäkin olen aikoinani pessyt mummoja ja kehitysvammaisia, tosin olen mies niin ei ole väliä? Eihän se miellyttävää ollut, mutta työ kuin työ! Ihan turhaa saivartelua.