Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Seksi
Katsomalla pornoa tuet ihmiskauppaa!
11.07.2018 |
Moni puolustelee pornon katsomista sillä, että on amatööripornoa yms. sellaista materiaalia joka on tehty vapaasta tahdosta ilman ihmiskauppaa. Ja tämä on tavallaan totta.
Sillä ei kuitenkaan ole lopulta merkitystä. Koska jo pornosivulle mennessäsi tuotat heille rahaa näkemällä mainoksia. Jos sivustolla on yksikin video, jonka tuotannossa on jotain epäeettistä, tuet tätä vaikket katsoisi kyseistä videota. Ja kun pornosivuille ladataan käytännössä tuhansittain videoita epämääräisistä lähteistä, on täysi mahdottomuus, ettei kytköksiä ihmiskauppaan olisi.
Kommentit (82)
Minkäs sille mahtaa. Varmaan joku käyttämäni vaatekin saattaa olla lapsityövoimalla tuotettu, mutta itse en koe velvollisuudekseni ottaa tuosta kaikesta selvää. Se on valtion ja palveluita jakavan tahon tehtävä, eikä minun vastuuni. Ei minulla riitä mitenkään aika selvittää jokaisen tekoni eettisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkäs sille mahtaa. Varmaan joku käyttämäni vaatekin saattaa olla lapsityövoimalla tuotettu, mutta itse en koe velvollisuudekseni ottaa tuosta kaikesta selvää. Se on valtion ja palveluita jakavan tahon tehtävä, eikä minun vastuuni. Ei minulla riitä mitenkään aika selvittää jokaisen tekoni eettisyyttä.
Et vain jaksa selvittää kuluttamasi pornon eettisyyttä, koska olet hälläväliä asenteella liikkeellä, ilmeisesti monenkin asian suhteen.
Ateistina toivoisin kaltaisiesi ihmisten takia että jokin Jumala olisi olemassa, saisitte varmasti ansaitsemanne kohtelun.
Kyllä on sekoa porukkaa. Pornossa muka ihmiskauppaa. Ottakaapa lääkkeenne!
Vierailija kirjoitti:
Minä taas välttelen amatöörimateriaalia, koska ikinä ei voi tietää onko sen levittämiseen kaikkien esiintyjien suostumus, vai onko kostopornoa.
Nimekkäiden ammattilaisten tekemä materiaali on lähimpänä reilua kauppaa, ovat taatusti saaneet korvauksen ja tekevät hommia vapaaehtoisesti.
Vastenmielisintä on kun joku möhömahainen länkkäri jyystää maksettua alaikäisen näköistä thaikkua jossain kämäisellä sohvalla, kamera selkeästi piilotettuna. Silloin tulee mieleen että mikä elukka ihminen on toista kohtaan, ja mikä elukka minä olen kun katson sitä.
N37
Pääosin pornon tuotannossa ei esiinny ihmiskauppaa missään päin maailmaa, erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Sen mahdollisuus sulkeutuu pois jo sillä, ettei pornoa voida tuottaa väkipakolla, koska näyttelijöiden haluttomuus ja vastenmielisyys tekemäänsä työtä kohtaan loistaisi filmiltä katsojille. Kukaan tuottaja ei edes haluaisi pilata kallista tuotantoaan tälläisella.
Myös prostituoitujen kanssa pornon tekeminen on pääsääntöisesti kuolemaan tuomittu yritys, mutta toinen asia on taas se, mitä näyttelijät ryhtyvät tekemään uransa jälkeen, näitä ei sovi sekottaa keskenään.
Sanon edellisen yli 10 vuotta alalla kansainvälisesti työskennelleenä.
Joten tuo AP:n femakkopläjäys oli jälleen sitä valehtelua mihin koko tuo tyttösten mielisairas unelma perustuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääosin pornon tuotannossa ei esiinny ihmiskauppaa missään päin maailmaa, erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Sen mahdollisuus sulkeutuu pois jo sillä, ettei pornoa voida tuottaa väkipakolla, koska näyttelijöiden haluttomuus ja vastenmielisyys tekemäänsä työtä kohtaan loistaisi filmiltä katsojille. Kukaan tuottaja ei edes haluaisi pilata kallista tuotantoaan tälläisella.
Myös prostituoitujen kanssa pornon tekeminen on pääsääntöisesti kuolemaan tuomittu yritys, mutta toinen asia on taas se, mitä näyttelijät ryhtyvät tekemään uransa jälkeen, näitä ei sovi sekottaa keskenään.
Sanon edellisen yli 10 vuotta alalla kansainvälisesti työskennelleenä.
Joten tuo AP:n femakkopläjäys oli jälleen sitä valehtelua mihin koko tuo tyttösten mielisairas unelma perustuu.
Ammattilaistuotannoissa ylläoleva pitääkin paikkansa. Mutta on ihmisiä, jotka kiihottuvat siitä että esiintyjän naamalta paistaa vastenmielisyys ja pelko, ja nämä tuhnuiset amatööri/underground -tuotannot pitäisi kiertää kaukaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikki aidosti älykkäät ja ajattelevat ihmiset tietävät että porno on äärimmäisen raakaa bisnestä joka vain julmistuu ja muuttuu yhä raaemmaksi ja kovemmaksi aina vaan.
Koko ajan pitää keksiä uuttaa ja erikoisempaa, shokeeraavampaa materiaalia.
Säälittävää pohjasakkaa sen tukijat ovat ja tietävät sen itsekin, miksi muuten pornon katselijat aina olisivat puolustamassa itseään niin kiivaasti ja usein jollain tapaa ala-arvoisesti, eivät kestä itsensä rehellistä peiliin katsomista.Jos tällainen korkoa korolle ajatus toteutuisi pornossa, eikö kaikki porno olisi jo snuff-videoita, eläinpornoa tai jotain vastaavaa ällötystä? Pornon tarkoitus on kiihottaa ihmistä, ja suurin osa ihmisistä kiihottuu aika normaaleista asioista.
Eettiseen ylemmyyteen vetoaminen on tyypillinen tapa yrittää alentaa niitä jotka elävät toisella tavalla. Jos kutsut jotain osaa kanssaihmisistä "säälittäväksi pohjasakaksi" niin se valitettavasti kertoo enemmän sinusta kuin "säälittävästä pohjasakasta".
Viettien seuraaminen pyritään niin usein pukemaan häpeän kaapuun, olipa sitten kyseessä syöminen (lihavuus) tai seksuaalinen aktiivisuus, shoppailu yms.Mitä pornon ihmiskauppa-väitteisiin tulee, luulen että kyllä, näin tapahtuu, mutta hyvin marginaalisesti. Tuskin kukaan nimeä omaava pornotähti on raahattu toiselle puolelle maapalloa tekemään pornovideoita.
Ap:lle ja muille kysymykseksi:
Onko teidän mielestänne olemassa eettistä pornoa? Vaikka pariskunnan itse kuvaama porno, ja sitten sitä saa kumpi tahansa katsoa kiihottumis- ja laukeamismielessä?Mikä on oma suhtautumisesi seksuaalisuuteen? Oletko seksipositiivinen vai seksinegatiivinen? Voisiko oma suhtautumisesi seksuaalisuuteen vaikuttaa siihen miten suhtaudut toisten ihmisten seksuaalisuuteen?
Älä nyt viitsi esittää, tiedät hyvin että porno muuttuu vuosi vuodelta yhä rankemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääosin pornon tuotannossa ei esiinny ihmiskauppaa missään päin maailmaa, erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Sen mahdollisuus sulkeutuu pois jo sillä, ettei pornoa voida tuottaa väkipakolla, koska näyttelijöiden haluttomuus ja vastenmielisyys tekemäänsä työtä kohtaan loistaisi filmiltä katsojille. Kukaan tuottaja ei edes haluaisi pilata kallista tuotantoaan tälläisella.
Myös prostituoitujen kanssa pornon tekeminen on pääsääntöisesti kuolemaan tuomittu yritys, mutta toinen asia on taas se, mitä näyttelijät ryhtyvät tekemään uransa jälkeen, näitä ei sovi sekottaa keskenään.
Sanon edellisen yli 10 vuotta alalla kansainvälisesti työskennelleenä.
Joten tuo AP:n femakkopläjäys oli jälleen sitä valehtelua mihin koko tuo tyttösten mielisairas unelma perustuu.
Olet mitä ilmeisimmin selvästi jotenkin tunneälyllisesti vajaa kun et huomaa kuinka filmeiltä ja pätkiltä naisten epämukavuus, kipu ja haluttomuus oikein loistaa katsojalle.
Todella usein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikki aidosti älykkäät ja ajattelevat ihmiset tietävät että porno on äärimmäisen raakaa bisnestä joka vain julmistuu ja muuttuu yhä raaemmaksi ja kovemmaksi aina vaan.
Koko ajan pitää keksiä uuttaa ja erikoisempaa, shokeeraavampaa materiaalia.
Säälittävää pohjasakkaa sen tukijat ovat ja tietävät sen itsekin, miksi muuten pornon katselijat aina olisivat puolustamassa itseään niin kiivaasti ja usein jollain tapaa ala-arvoisesti, eivät kestä itsensä rehellistä peiliin katsomista.Jos tällainen korkoa korolle ajatus toteutuisi pornossa, eikö kaikki porno olisi jo snuff-videoita, eläinpornoa tai jotain vastaavaa ällötystä? Pornon tarkoitus on kiihottaa ihmistä, ja suurin osa ihmisistä kiihottuu aika normaaleista asioista.
Eettiseen ylemmyyteen vetoaminen on tyypillinen tapa yrittää alentaa niitä jotka elävät toisella tavalla. Jos kutsut jotain osaa kanssaihmisistä "säälittäväksi pohjasakaksi" niin se valitettavasti kertoo enemmän sinusta kuin "säälittävästä pohjasakasta".
Viettien seuraaminen pyritään niin usein pukemaan häpeän kaapuun, olipa sitten kyseessä syöminen (lihavuus) tai seksuaalinen aktiivisuus, shoppailu yms.Mitä pornon ihmiskauppa-väitteisiin tulee, luulen että kyllä, näin tapahtuu, mutta hyvin marginaalisesti. Tuskin kukaan nimeä omaava pornotähti on raahattu toiselle puolelle maapalloa tekemään pornovideoita.
Ap:lle ja muille kysymykseksi:
Onko teidän mielestänne olemassa eettistä pornoa? Vaikka pariskunnan itse kuvaama porno, ja sitten sitä saa kumpi tahansa katsoa kiihottumis- ja laukeamismielessä?Mikä on oma suhtautumisesi seksuaalisuuteen? Oletko seksipositiivinen vai seksinegatiivinen? Voisiko oma suhtautumisesi seksuaalisuuteen vaikuttaa siihen miten suhtaudut toisten ihmisten seksuaalisuuteen?
Älä nyt viitsi esittää, tiedät hyvin että porno muuttuu vuosi vuodelta yhä rankemmaksi.
Niin, siis millä tavoin? Voitko kertoa esimerkkejä? Minä nimittäin en näe mitään eroa sen pornon välillä jota on ollut vhs-kaseteilla 80-luvulla ja pornon jota on saatavilla pornosivustoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten? Who cares?
Normaalit ihmiset välittävät, puhunut tästä aiheesta myös lukemattomien miesten kanssa.
Älä luule muitakin tunnekylmiksi idiooteiksi.
Mitäs jos pitäisit huolen vain omista asioistasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääosin pornon tuotannossa ei esiinny ihmiskauppaa missään päin maailmaa, erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Sen mahdollisuus sulkeutuu pois jo sillä, ettei pornoa voida tuottaa väkipakolla, koska näyttelijöiden haluttomuus ja vastenmielisyys tekemäänsä työtä kohtaan loistaisi filmiltä katsojille. Kukaan tuottaja ei edes haluaisi pilata kallista tuotantoaan tälläisella.
Myös prostituoitujen kanssa pornon tekeminen on pääsääntöisesti kuolemaan tuomittu yritys, mutta toinen asia on taas se, mitä näyttelijät ryhtyvät tekemään uransa jälkeen, näitä ei sovi sekottaa keskenään.
Sanon edellisen yli 10 vuotta alalla kansainvälisesti työskennelleenä.
Joten tuo AP:n femakkopläjäys oli jälleen sitä valehtelua mihin koko tuo tyttösten mielisairas unelma perustuu.
Ammattilaistuotannoissa ylläoleva pitääkin paikkansa. Mutta on ihmisiä, jotka kiihottuvat siitä että esiintyjän naamalta paistaa vastenmielisyys ja pelko, ja nämä tuhnuiset amatööri/underground -tuotannot pitäisi kiertää kaukaa.
Tietyn suunnan filmit joissa on alistamista, SM, ym. vastaavaa tehdään myös ja ainoastaan ammattilaisten kanssa, varmastikin joitain poikkeuksia lukuunottamatta jollaisista en ole kyllä koskaan edes kuulluut.
Tulee muistaa myös se, että amatöörienkin kanssa otoksen kuvaamiseen kuluu valtavasti aikaa verrattuna siihen, että sama otos tehdään ammattilaisten kanssa ja joku taas siihen pakotettuna kuluttaisi vielä enemmin aikaa.
Tuotannon aikana tuottaja maksaa palkan kaikkille tuotannossa työskenteleville, joten siinäkin mielessä on jo täysin järjetöntä edes yrittää väittää ja keksiä valheita ihmiskaupan uhreista, koska yksikään tuottaja ei edes ilmaiseksi haluaisi ottaa jotain joka on pakotettu näyttelijäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääosin pornon tuotannossa ei esiinny ihmiskauppaa missään päin maailmaa, erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Sen mahdollisuus sulkeutuu pois jo sillä, ettei pornoa voida tuottaa väkipakolla, koska näyttelijöiden haluttomuus ja vastenmielisyys tekemäänsä työtä kohtaan loistaisi filmiltä katsojille. Kukaan tuottaja ei edes haluaisi pilata kallista tuotantoaan tälläisella.
Myös prostituoitujen kanssa pornon tekeminen on pääsääntöisesti kuolemaan tuomittu yritys, mutta toinen asia on taas se, mitä näyttelijät ryhtyvät tekemään uransa jälkeen, näitä ei sovi sekottaa keskenään.
Sanon edellisen yli 10 vuotta alalla kansainvälisesti työskennelleenä.
Joten tuo AP:n femakkopläjäys oli jälleen sitä valehtelua mihin koko tuo tyttösten mielisairas unelma perustuu.
Olet mitä ilmeisimmin selvästi jotenkin tunneälyllisesti vajaa kun et huomaa kuinka filmeiltä ja pätkiltä naisten epämukavuus, kipu ja haluttomuus oikein loistaa katsojalle.
Todella usein.
Okei, laitappa linkkejä tuollaisiin filmeihin ihan vaan noin niin kuin todistaaksesi ettet valehtele ja ole valehtelija.
En nimmittäin ole koskaan nähnyt tuollaista yhdessäkään filmissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä kaikki aidosti älykkäät ja ajattelevat ihmiset tietävät että porno on äärimmäisen raakaa bisnestä joka vain julmistuu ja muuttuu yhä raaemmaksi ja kovemmaksi aina vaan.
Koko ajan pitää keksiä uuttaa ja erikoisempaa, shokeeraavampaa materiaalia.
Säälittävää pohjasakkaa sen tukijat ovat ja tietävät sen itsekin, miksi muuten pornon katselijat aina olisivat puolustamassa itseään niin kiivaasti ja usein jollain tapaa ala-arvoisesti, eivät kestä itsensä rehellistä peiliin katsomista.Jos tällainen korkoa korolle ajatus toteutuisi pornossa, eikö kaikki porno olisi jo snuff-videoita, eläinpornoa tai jotain vastaavaa ällötystä? Pornon tarkoitus on kiihottaa ihmistä, ja suurin osa ihmisistä kiihottuu aika normaaleista asioista.
Eettiseen ylemmyyteen vetoaminen on tyypillinen tapa yrittää alentaa niitä jotka elävät toisella tavalla. Jos kutsut jotain osaa kanssaihmisistä "säälittäväksi pohjasakaksi" niin se valitettavasti kertoo enemmän sinusta kuin "säälittävästä pohjasakasta".
Viettien seuraaminen pyritään niin usein pukemaan häpeän kaapuun, olipa sitten kyseessä syöminen (lihavuus) tai seksuaalinen aktiivisuus, shoppailu yms.Mitä pornon ihmiskauppa-väitteisiin tulee, luulen että kyllä, näin tapahtuu, mutta hyvin marginaalisesti. Tuskin kukaan nimeä omaava pornotähti on raahattu toiselle puolelle maapalloa tekemään pornovideoita.
Ap:lle ja muille kysymykseksi:
Onko teidän mielestänne olemassa eettistä pornoa? Vaikka pariskunnan itse kuvaama porno, ja sitten sitä saa kumpi tahansa katsoa kiihottumis- ja laukeamismielessä?Mikä on oma suhtautumisesi seksuaalisuuteen? Oletko seksipositiivinen vai seksinegatiivinen? Voisiko oma suhtautumisesi seksuaalisuuteen vaikuttaa siihen miten suhtaudut toisten ihmisten seksuaalisuuteen?
Älä nyt viitsi esittää, tiedät hyvin että porno muuttuu vuosi vuodelta yhä rankemmaksi.
Siis ymmärrätkö, että kai jossain on jokin kyllästymispiste? Ei jokin asia voi vain ja ainoastaan muuttua rankemmaksi ja rankemmaksi. Jos pornoa on ollut länsimaisessa yhteiskunnassa noin 50 vuotta, luulen että se on jo löytänyt kaikki ne ulottuvuudet jotka siinä on löydettävissä.
Oletettavaa on, että nykyporno on monella tapaa erilaista kuin 70-luvun porno ja rankempaakin (mitä se nyt sitten kullekin tarkoittaa), mutta vuosi vuodelta? Pystytkö osoittamaan että vuonna 2010 tehty porno oli vähemmän rankkaa kuin 2018 tehty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääosin pornon tuotannossa ei esiinny ihmiskauppaa missään päin maailmaa, erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Sen mahdollisuus sulkeutuu pois jo sillä, ettei pornoa voida tuottaa väkipakolla, koska näyttelijöiden haluttomuus ja vastenmielisyys tekemäänsä työtä kohtaan loistaisi filmiltä katsojille. Kukaan tuottaja ei edes haluaisi pilata kallista tuotantoaan tälläisella.
Myös prostituoitujen kanssa pornon tekeminen on pääsääntöisesti kuolemaan tuomittu yritys, mutta toinen asia on taas se, mitä näyttelijät ryhtyvät tekemään uransa jälkeen, näitä ei sovi sekottaa keskenään.
Sanon edellisen yli 10 vuotta alalla kansainvälisesti työskennelleenä.
Joten tuo AP:n femakkopläjäys oli jälleen sitä valehtelua mihin koko tuo tyttösten mielisairas unelma perustuu.
Olet mitä ilmeisimmin selvästi jotenkin tunneälyllisesti vajaa kun et huomaa kuinka filmeiltä ja pätkiltä naisten epämukavuus, kipu ja haluttomuus oikein loistaa katsojalle.
Todella usein.
Minä kävin katsomassa Dunkirkin viime kesänä.
Se miesten epämukavuus, kipu ja haluttomuus kuolla rannalla oikein loistaa katsojalle.
Pitäisi lailla kieltää tuollaiset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääosin pornon tuotannossa ei esiinny ihmiskauppaa missään päin maailmaa, erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Sen mahdollisuus sulkeutuu pois jo sillä, ettei pornoa voida tuottaa väkipakolla, koska näyttelijöiden haluttomuus ja vastenmielisyys tekemäänsä työtä kohtaan loistaisi filmiltä katsojille. Kukaan tuottaja ei edes haluaisi pilata kallista tuotantoaan tälläisella.
Myös prostituoitujen kanssa pornon tekeminen on pääsääntöisesti kuolemaan tuomittu yritys, mutta toinen asia on taas se, mitä näyttelijät ryhtyvät tekemään uransa jälkeen, näitä ei sovi sekottaa keskenään.
Sanon edellisen yli 10 vuotta alalla kansainvälisesti työskennelleenä.
Joten tuo AP:n femakkopläjäys oli jälleen sitä valehtelua mihin koko tuo tyttösten mielisairas unelma perustuu.
Ammattilaistuotannoissa ylläoleva pitääkin paikkansa. Mutta on ihmisiä, jotka kiihottuvat siitä että esiintyjän naamalta paistaa vastenmielisyys ja pelko, ja nämä tuhnuiset amatööri/underground -tuotannot pitäisi kiertää kaukaa.
Tietyn suunnan filmit joissa on alistamista, SM, ym. vastaavaa tehdään myös ja ainoastaan ammattilaisten kanssa, varmastikin joitain poikkeuksia lukuunottamatta jollaisista en ole kyllä koskaan edes kuulluut.
Tulee muistaa myös se, että amatöörienkin kanssa otoksen kuvaamiseen kuluu valtavasti aikaa verrattuna siihen, että sama otos tehdään ammattilaisten kanssa ja joku taas siihen pakotettuna kuluttaisi vielä enemmin aikaa.
Tuotannon aikana tuottaja maksaa palkan kaikkille tuotannossa työskenteleville, joten siinäkin mielessä on jo täysin järjetöntä edes yrittää väittää ja keksiä valheita ihmiskaupan uhreista, koska yksikään tuottaja ei edes ilmaiseksi haluaisi ottaa jotain joka on pakotettu näyttelijäksi.
Olet kehittänyt oman ruusunpunaisen käsityksesi pornotuotannoista, omatuntosi suojahaarniskaksi.
Mieli on monimutkainen varsinkin kipeiden asioiden kohtaamisen suhteen.
Katsoppa muutamia dokumentteja siitä pornon tekemisen karusta totuudesta, siitä on nautinto kaukana, pahimmillaan silmittömän julmaa toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs sitten? Who cares?
Normaalit ihmiset välittävät, puhunut tästä aiheesta myös lukemattomien miesten kanssa.
Älä luule muitakin tunnekylmiksi idiooteiksi.Mitäs jos pitäisit huolen vain omista asioistasi.
Ihmiset saa puhua mistä haluavat, vaikka sinä ahdistuisitkin.
Vierailija kirjoitti:
Pääosin pornon tuotannossa ei esiinny ihmiskauppaa missään päin maailmaa, erittäin harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Sen mahdollisuus sulkeutuu pois jo sillä, ettei pornoa voida tuottaa väkipakolla, koska näyttelijöiden haluttomuus ja vastenmielisyys tekemäänsä työtä kohtaan loistaisi filmiltä katsojille. Kukaan tuottaja ei edes haluaisi pilata kallista tuotantoaan tälläisella.
Myös prostituoitujen kanssa pornon tekeminen on pääsääntöisesti kuolemaan tuomittu yritys, mutta toinen asia on taas se, mitä näyttelijät ryhtyvät tekemään uransa jälkeen, näitä ei sovi sekottaa keskenään.
Sanon edellisen yli 10 vuotta alalla kansainvälisesti työskennelleenä.
Joten tuo AP:n femakkopläjäys oli jälleen sitä valehtelua mihin koko tuo tyttösten mielisairas unelma perustuu.
Voi veljet..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkäs sille mahtaa. Varmaan joku käyttämäni vaatekin saattaa olla lapsityövoimalla tuotettu, mutta itse en koe velvollisuudekseni ottaa tuosta kaikesta selvää. Se on valtion ja palveluita jakavan tahon tehtävä, eikä minun vastuuni. Ei minulla riitä mitenkään aika selvittää jokaisen tekoni eettisyyttä.
Et vain jaksa selvittää kuluttamasi pornon eettisyyttä, koska olet hälläväliä asenteella liikkeellä, ilmeisesti monenkin asian suhteen.
Ateistina toivoisin kaltaisiesi ihmisten takia että jokin Jumala olisi olemassa, saisitte varmasti ansaitsemanne kohtelun.
Oletko itse jaksanut selvittää, mistä tietokoneesi eri osat ja komponentit ovat peräisin, vai oletko samanlainen hälläväliä asenteella oleva ihmisperse?
eikös tästä aiheesta juuri eräs naistoimittaja Ina maikkarille tehnyt melko ansiokkaan dokumentin. enkä nyt tarkoita silmänruoka mielessä, vaan kyllä siinä oli jonkin verran todellisia journalistisia ansioita. eihän tietenkään siinä ikävimpiin alan puoliin päästy kiinni, mutta ainakin täysin asiallisia työoloja on paljon. pornoala on valtavan laaja heijastellen meitä ihmisiä itseämme, ja kaikkea mille on tilausta näytellään. ja myös kipua näytellään. ikäviä juttuja valitettavasti maailmaan mahtuu ja ikävästi osa päätyy videolle, mutta se ei ole mikään syy leimata koko alaa.
kyllä se porno palvelee myös naiskatsojia, mikä on varmasti tiukkapipoisille, vanhakantaisille eli patriarkaalisesta menneisyydestä ammentaville moraalikoille liian kova pala. naisten seksuaalinen tukahdutus ja kontrollointi on ollut historiassa tehokas keino pitää naiset ruodussa, mikä ei enää oikein ole tätä päivää jona naiset itse ohjaavat ison osan pornosta.
Alue: Seksi
Katselen vain instasta bikinibeibejä 👍