Mummulta tuhansien eurojen "kesärahat" lastenlapsille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, vaikka mummo antais kahdelle lapselleen puoliksi koko summan, ei siitä mitään veroja mene! Saatikka sitten ennakkoperinnöstä!! Ei tuollainen summa verottajaa kiinosta ja kaiken lisäksi ihan laillistakin antaa.. joten turhaa täällä taas kiristään veronkierrosta..

Sossua/Kelaa kiinnostaa.

Jaa kun mä sain isovanhemmiltani 7000€ ennakkoperintöä niin ei se kyllä kiinostanut yhtään ketään, ei verottajaa, ei sossua eikä kelaa..

Eri asia sitten jos jotain tukia saa mutta tässähän ei sellaisesta puhuttu mitään.

Jos sait sen molemmilta isovanhemmilta puoliksi niin ok, mutta jos vain yhdeltä, olet kiertänyt veroja. 

Käteinen on paras keino siirtää varallisuutta sukupolvelta toiselle. Silloin ei jää mitään turhia merkintöjä mihinkään. Saajaankin kannattaa käyttää saamansa rahat suoraan eikä tallettaa niitä mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Käteinen on paras keino siirtää varallisuutta sukupolvelta toiselle. Silloin ei jää mitään turhia merkintöjä mihinkään. Saajaankin kannattaa käyttää saamansa rahat suoraan eikä tallettaa niitä mihinkään.

Minä taas kannatan sitä, että jokainen pelaa samoilla säännöillä, jotka meille on yhteensä määrätty enkä myyräillyt rahoja ohi perintöverotuksen, vaikka kymppitonnin olisin saanutkin niin, että kiinnijääminen olisi ollut melko epätodennäköistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimimerkki "Aina ei käsitä" tuolla kommenntiosiossa kirjoitti:

Tästä jää kyllä kummallinen kuva kirjoittajan motiiveista. Hän on siis ollut äitinsä mukana, kun tämä on yrittänyt tehdä 10.000 euron käteismaksun, ja ilmeisesti suurin osa rahoista on suunniteltu lahjaksi kirjoittajan lapsille eikä esim. isoon kertaostokseen, jonka vanhus olisi jostain erikoisesta syystä vain halunnut tehdä käteisellä. Ja rahojen saamiselle on ollut ilmeinen kiire, koska viikon odotusaika on koettu kohtuuttomaksi.

10.000 euroa on paljon rahaa, eikä monien tonnien kesärahat lastenlapsille ole kovinkaan tavallisia. Vaikkei mummo tykkäisikään sähköisten maksuvälineiden käytöstä, lastenlasten sukupolvi on niiden kanssa hyvin usein ihan sujut.

Tietämättä asiasta tarkemmin kuulostaa, kuin kyse olisi yrityksestä kiertää lahjaveroa tai käteisenä jaettavasta ennakkoperinnöstä. Tämän kokoluokan käteisnostoista voi tulla selvitettävää myöhemmin joko sukulaisten tai verottajan kanssa. Ei ole lainkaan pahitteeksi, jos vähän kysellään ja dokumentoidaan mistä on ollut kyse."

Olisikohan näin. Vai Kelaltako yritetään pimittää, että ei tukien suhteen tule ongelmia

Mummolla on 5 lastenlasta, jokainen saa 2000 e. Ei siinä mitään lahjaveroa kierretä. Mummo haluaa antaa rahat rahana, koska haluaa niiden menevän sille lapsenlapselle, ei esim. avioparin yhteiselle tilille.

5 lastenlasta eikä kukaan missän tapauksessa halua rahaa avioparin yhteiselle tilille eikä yhdelläkään ole omaa tiliä? Juu...

Vanhemmilla menee Kelan tuet katkolle jos tilille ilmestyy suuria summia. Ja harvalla alle 15v:lla on omaa tiliä. Ja sitä paitsi jos perhe on toimeentulotuen asiakas silloin myös lasten omaisuus lasketaan perheen varallisuudeksi.

Että jos mummo tosiaan halusi suoraan lapsenlapsilleen kesärahaa antaa, niin kyllä käteinen on paras vaihtoehto.

Harvalla? Meillä on kaikille lapsille avattu pankkitilit heti kun sosturvatunnus on saatu, ja kyllä minä olen ymmärtänyt, että se on melko yleistä. Erikseen sitten on ollut säästötilit ja rahastot, mutta meillä on pienilläkin lapsilla ollut ihan omassakin käytössä tilit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimimerkki "Aina ei käsitä" tuolla kommenntiosiossa kirjoitti:

Tästä jää kyllä kummallinen kuva kirjoittajan motiiveista. Hän on siis ollut äitinsä mukana, kun tämä on yrittänyt tehdä 10.000 euron käteismaksun, ja ilmeisesti suurin osa rahoista on suunniteltu lahjaksi kirjoittajan lapsille eikä esim. isoon kertaostokseen, jonka vanhus olisi jostain erikoisesta syystä vain halunnut tehdä käteisellä. Ja rahojen saamiselle on ollut ilmeinen kiire, koska viikon odotusaika on koettu kohtuuttomaksi.

10.000 euroa on paljon rahaa, eikä monien tonnien kesärahat lastenlapsille ole kovinkaan tavallisia. Vaikkei mummo tykkäisikään sähköisten maksuvälineiden käytöstä, lastenlasten sukupolvi on niiden kanssa hyvin usein ihan sujut.

Tietämättä asiasta tarkemmin kuulostaa, kuin kyse olisi yrityksestä kiertää lahjaveroa tai käteisenä jaettavasta ennakkoperinnöstä. Tämän kokoluokan käteisnostoista voi tulla selvitettävää myöhemmin joko sukulaisten tai verottajan kanssa. Ei ole lainkaan pahitteeksi, jos vähän kysellään ja dokumentoidaan mistä on ollut kyse."

Olisikohan näin. Vai Kelaltako yritetään pimittää, että ei tukien suhteen tule ongelmia

Mummolla on 5 lastenlasta, jokainen saa 2000 e. Ei siinä mitään lahjaveroa kierretä. Mummo haluaa antaa rahat rahana, koska haluaa niiden menevän sille lapsenlapselle, ei esim. avioparin yhteiselle tilille.

Niin, ja sitten lapsenlapset käyvät kiikuttamassa rahat pankkiin sinne mahdolliselle yhteiselle tilille avioparin kanssa. Helpommalla olisi päästy kun joku pankissa olisi neuvonut mummoa miten tilisiirto tehdään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimimerkki "Aina ei käsitä" tuolla kommenntiosiossa kirjoitti:

Tästä jää kyllä kummallinen kuva kirjoittajan motiiveista. Hän on siis ollut äitinsä mukana, kun tämä on yrittänyt tehdä 10.000 euron käteismaksun, ja ilmeisesti suurin osa rahoista on suunniteltu lahjaksi kirjoittajan lapsille eikä esim. isoon kertaostokseen, jonka vanhus olisi jostain erikoisesta syystä vain halunnut tehdä käteisellä. Ja rahojen saamiselle on ollut ilmeinen kiire, koska viikon odotusaika on koettu kohtuuttomaksi.

10.000 euroa on paljon rahaa, eikä monien tonnien kesärahat lastenlapsille ole kovinkaan tavallisia. Vaikkei mummo tykkäisikään sähköisten maksuvälineiden käytöstä, lastenlasten sukupolvi on niiden kanssa hyvin usein ihan sujut.

Tietämättä asiasta tarkemmin kuulostaa, kuin kyse olisi yrityksestä kiertää lahjaveroa tai käteisenä jaettavasta ennakkoperinnöstä. Tämän kokoluokan käteisnostoista voi tulla selvitettävää myöhemmin joko sukulaisten tai verottajan kanssa. Ei ole lainkaan pahitteeksi, jos vähän kysellään ja dokumentoidaan mistä on ollut kyse."

Olisikohan näin. Vai Kelaltako yritetään pimittää, että ei tukien suhteen tule ongelmia

Mummolla on 5 lastenlasta, jokainen saa 2000 e. Ei siinä mitään lahjaveroa kierretä. Mummo haluaa antaa rahat rahana, koska haluaa niiden menevän sille lapsenlapselle, ei esim. avioparin yhteiselle tilille.

5 lastenlasta eikä kukaan missän tapauksessa halua rahaa avioparin yhteiselle tilille eikä yhdelläkään ole omaa tiliä? Juu...

Vanhemmilla menee Kelan tuet katkolle jos tilille ilmestyy suuria summia. Ja harvalla alle 15v:lla on omaa tiliä. Ja sitä paitsi jos perhe on toimeentulotuen asiakas silloin myös lasten omaisuus lasketaan perheen varallisuudeksi.

Että jos mummo tosiaan halusi suoraan lapsenlapsilleen kesärahaa antaa, niin kyllä käteinen on paras vaihtoehto.

En tunne yhtäkään teiniä tai pienempääkään lasta, jolla ei olisi omaa tiliä. Tosin tunnen vain keskiluokkaisia ihmisiä, en tiedä miten köyhällä väestönosalla asiat ovat.

Monella alaikäisellä tilioikeudet on jaettu vanhempien kanssa. Jos toinen vanhempi sattuu olemaan tuhlaavainen luonne, joka hummaa sekä omat että lasten rahat, on varmempaa antaa käteistä ainakin siihen asti, että lapsesta tulee täysi-ikäinen eikä muilla ole enää oikeutta hänen tiliinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimimerkki "Aina ei käsitä" tuolla kommenntiosiossa kirjoitti:

Tästä jää kyllä kummallinen kuva kirjoittajan motiiveista. Hän on siis ollut äitinsä mukana, kun tämä on yrittänyt tehdä 10.000 euron käteismaksun, ja ilmeisesti suurin osa rahoista on suunniteltu lahjaksi kirjoittajan lapsille eikä esim. isoon kertaostokseen, jonka vanhus olisi jostain erikoisesta syystä vain halunnut tehdä käteisellä. Ja rahojen saamiselle on ollut ilmeinen kiire, koska viikon odotusaika on koettu kohtuuttomaksi.

10.000 euroa on paljon rahaa, eikä monien tonnien kesärahat lastenlapsille ole kovinkaan tavallisia. Vaikkei mummo tykkäisikään sähköisten maksuvälineiden käytöstä, lastenlasten sukupolvi on niiden kanssa hyvin usein ihan sujut.

Tietämättä asiasta tarkemmin kuulostaa, kuin kyse olisi yrityksestä kiertää lahjaveroa tai käteisenä jaettavasta ennakkoperinnöstä. Tämän kokoluokan käteisnostoista voi tulla selvitettävää myöhemmin joko sukulaisten tai verottajan kanssa. Ei ole lainkaan pahitteeksi, jos vähän kysellään ja dokumentoidaan mistä on ollut kyse."

Olisikohan näin. Vai Kelaltako yritetään pimittää, että ei tukien suhteen tule ongelmia

Mummolla on 5 lastenlasta, jokainen saa 2000 e. Ei siinä mitään lahjaveroa kierretä. Mummo haluaa antaa rahat rahana, koska haluaa niiden menevän sille lapsenlapselle, ei esim. avioparin yhteiselle tilille.

5 lastenlasta eikä kukaan missän tapauksessa halua rahaa avioparin yhteiselle tilille eikä yhdelläkään ole omaa tiliä? Juu...

Vanhemmilla menee Kelan tuet katkolle jos tilille ilmestyy suuria summia. Ja harvalla alle 15v:lla on omaa tiliä. Ja sitä paitsi jos perhe on toimeentulotuen asiakas silloin myös lasten omaisuus lasketaan perheen varallisuudeksi.

Että jos mummo tosiaan halusi suoraan lapsenlapsilleen kesärahaa antaa, niin kyllä käteinen on paras vaihtoehto.

Ja tuet menee, vaikka tilisiirto olisi tehty lastenkin tileille. Laitoin viime kesänä 200 € kummipoikani tilille rippilahjaa varten ja siihen vielä selitteeksi "Ripppilahjaksi". Seuraavassa kuussa ystäväni toimeentulotuesta oli vähennetyt tuo 200 €, vaikka raha oli siis teinin eikä äitinsä tilillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimimerkki "Aina ei käsitä" tuolla kommenntiosiossa kirjoitti:

Tästä jää kyllä kummallinen kuva kirjoittajan motiiveista. Hän on siis ollut äitinsä mukana, kun tämä on yrittänyt tehdä 10.000 euron käteismaksun, ja ilmeisesti suurin osa rahoista on suunniteltu lahjaksi kirjoittajan lapsille eikä esim. isoon kertaostokseen, jonka vanhus olisi jostain erikoisesta syystä vain halunnut tehdä käteisellä. Ja rahojen saamiselle on ollut ilmeinen kiire, koska viikon odotusaika on koettu kohtuuttomaksi.

10.000 euroa on paljon rahaa, eikä monien tonnien kesärahat lastenlapsille ole kovinkaan tavallisia. Vaikkei mummo tykkäisikään sähköisten maksuvälineiden käytöstä, lastenlasten sukupolvi on niiden kanssa hyvin usein ihan sujut.

Tietämättä asiasta tarkemmin kuulostaa, kuin kyse olisi yrityksestä kiertää lahjaveroa tai käteisenä jaettavasta ennakkoperinnöstä. Tämän kokoluokan käteisnostoista voi tulla selvitettävää myöhemmin joko sukulaisten tai verottajan kanssa. Ei ole lainkaan pahitteeksi, jos vähän kysellään ja dokumentoidaan mistä on ollut kyse."

Olisikohan näin. Vai Kelaltako yritetään pimittää, että ei tukien suhteen tule ongelmia

Mummolla on 5 lastenlasta, jokainen saa 2000 e. Ei siinä mitään lahjaveroa kierretä. Mummo haluaa antaa rahat rahana, koska haluaa niiden menevän sille lapsenlapselle, ei esim. avioparin yhteiselle tilille.

5 lastenlasta eikä kukaan missän tapauksessa halua rahaa avioparin yhteiselle tilille eikä yhdelläkään ole omaa tiliä? Juu...

Vanhat ihmiset eivät tykkää tilisiirroista eivätkä muistakaan moderneista kotkotuksista. He haluavat käsitellä ja siirtää rahaa seteleinä ja kolikkoina. Äitini 90 vee on erinomainen esimerkkitapaus tästä.  Jotkut käyttävät tätä asiaa häikäilemättä hyväkseen. Syntymäpäivälahjat lähetetään kirjeessä ja kääritään huolellisesti ruutupaperin sisälle. Silti kirjeitä katoaa. Postissa on vilunkeja tyyppejä, jotka näkevät  käsialasta että lähettäjä on vanhus ja nappaavat rahakirjeitä välistä.  Olen sanonut, että jos rahaa haluaa antaa lahjaksi, paras tapa  olisi tehdä tilisiirto, mutta hän ei halua. 

Mitä siihen tulee, että tiskillä kysellään rahan käyttötarkoituksesta ja alkuperästä, niin onhan se kiusallista ja vaarallistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä, vaikka mummo antais kahdelle lapselleen puoliksi koko summan, ei siitä mitään veroja mene! Saatikka sitten ennakkoperinnöstä!! Ei tuollainen summa verottajaa kiinosta ja kaiken lisäksi ihan laillistakin antaa.. joten turhaa täällä taas kiristään veronkierrosta..

Sossua/Kelaa kiinnostaa.

Jaa kun mä sain isovanhemmiltani 7000€ ennakkoperintöä niin ei se kyllä kiinostanut yhtään ketään, ei verottajaa, ei sossua eikä kelaa..

Eri asia sitten jos jotain tukia saa mutta tässähän ei sellaisesta puhuttu mitään.

Jos sait sen molemmilta isovanhemmilta puoliksi niin ok, mutta jos vain yhdeltä, olet kiertänyt veroja. 

No en saanut puoliksi vaan vaarilta 2700€ ja mummulta loput. Ja en todellakaan kiertänyt veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimimerkki "Aina ei käsitä" tuolla kommenntiosiossa kirjoitti:

Tästä jää kyllä kummallinen kuva kirjoittajan motiiveista. Hän on siis ollut äitinsä mukana, kun tämä on yrittänyt tehdä 10.000 euron käteismaksun, ja ilmeisesti suurin osa rahoista on suunniteltu lahjaksi kirjoittajan lapsille eikä esim. isoon kertaostokseen, jonka vanhus olisi jostain erikoisesta syystä vain halunnut tehdä käteisellä. Ja rahojen saamiselle on ollut ilmeinen kiire, koska viikon odotusaika on koettu kohtuuttomaksi.

10.000 euroa on paljon rahaa, eikä monien tonnien kesärahat lastenlapsille ole kovinkaan tavallisia. Vaikkei mummo tykkäisikään sähköisten maksuvälineiden käytöstä, lastenlasten sukupolvi on niiden kanssa hyvin usein ihan sujut.

Tietämättä asiasta tarkemmin kuulostaa, kuin kyse olisi yrityksestä kiertää lahjaveroa tai käteisenä jaettavasta ennakkoperinnöstä. Tämän kokoluokan käteisnostoista voi tulla selvitettävää myöhemmin joko sukulaisten tai verottajan kanssa. Ei ole lainkaan pahitteeksi, jos vähän kysellään ja dokumentoidaan mistä on ollut kyse."

Olisikohan näin. Vai Kelaltako yritetään pimittää, että ei tukien suhteen tule ongelmia

Mummolla on 5 lastenlasta, jokainen saa 2000 e. Ei siinä mitään lahjaveroa kierretä. Mummo haluaa antaa rahat rahana, koska haluaa niiden menevän sille lapsenlapselle, ei esim. avioparin yhteiselle tilille.

5 lastenlasta eikä kukaan missän tapauksessa halua rahaa avioparin yhteiselle tilille eikä yhdelläkään ole omaa tiliä? Juu...

Vanhemmilla menee Kelan tuet katkolle jos tilille ilmestyy suuria summia. Ja harvalla alle 15v:lla on omaa tiliä. Ja sitä paitsi jos perhe on toimeentulotuen asiakas silloin myös lasten omaisuus lasketaan perheen varallisuudeksi.

Että jos mummo tosiaan halusi suoraan lapsenlapsilleen kesärahaa antaa, niin kyllä käteinen on paras vaihtoehto.

Harvalla? Meillä on kaikille lapsille avattu pankkitilit heti kun sosturvatunnus on saatu, ja kyllä minä olen ymmärtänyt, että se on melko yleistä. Erikseen sitten on ollut säästötilit ja rahastot, mutta meillä on pienilläkin lapsilla ollut ihan omassakin käytössä tilit.

Niin. Mutta jos viestini asiayhteydestä huomasit, tarkoitin tiliä johon huoltajalla ei ole oikeuksia vaan on lapsen omassa käytössä. Ja jos perhe on tt-asiakas, silloin tuskin lapsella on säästöjä tilillään makaamassa.