Lue keskustelun säännöt.
Miksi läheisesi kävi sivarin?
10.07.2018 |
Oon miettinyt hyviä syitä miksi joku käy sivarin ja on vaikea keksiä yhtäkään. Korkeintaan ehkä se jos haluaa kirjastoalalle ja on vaikea muuten saada relevanttia työkokemusta. Minkälaisia syitä teillä on?
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Se oli sitä mieltä, että kun kriisitilanne tulee, ei puolustusvoimat voi kuin vähän viivyttää sitä - ratkaisut ovat siviilipuolella, siinä, miten kriisiä kestetään ja mitn sen jälkeen pystytään toimimaan.
Kokiko läheisesi saaneen tarpeeksi kriisitoimintamalleja sivarista? Tietääkseni lyhyessä alkukoulutuksessa saadaan vain pintaraapaisu aiheesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Auktoriteettiviha ja armeijan "työtehtävien" järjettömyys (oli kuullut inttijuttuja vanhemmilta pojilta). Siviilipuolella pääsee sentään tekemään normaalia työtä, eikä ne kaikki paikat todellakaan ole kirjastoissa. Mitäs jos aikoo vaikka lääkäriksi ja suorittaa sivarin sairaalassa? Melko järkevää minusta.
Vierailija kirjoitti:
Auktoriteettiviha ja armeijan "työtehtävien" järjettömyys (oli kuullut inttijuttuja vanhemmilta pojilta). Siviilipuolella pääsee sentään tekemään normaalia työtä, eikä ne kaikki paikat todellakaan ole kirjastoissa. Mitäs jos aikoo vaikka lääkäriksi ja suorittaa sivarin sairaalassa? Melko järkevää minusta.
Minusta ei ole järkevää. Miksi ei mieluummin ottaisi vapautusta? Lääkärinä työllistyy varmasti ilman sivariakin ja vuoden palkan saa itselleen
Kaikki ei vain ole laumasieluja, eivätkä taivu typerien kapiaisten komenneltavaksi.
Serkku oli nuorena vähän hippi. Myöhemmin katunut ettei mennyt armeijaan. Poika taas ei ole sivarikaan, vaan vapautettu fyysisen sairauden vuoksi. Toisin kuin palstoilla usein luullaan, sivariksi päädytään terveyssyistä aika harvoin. Terveyssyistä yleensä joko vapautetaan kokonaan tai laitetaan helpompiin hommiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei vain ole laumasieluja, eivätkä taivu typerien kapiaisten komenneltavaksi.
Kysymys ei ollut siitä miksi läheisesi ei mennyt armeijaan vaan siitä miksi hän meni sivariin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auktoriteettiviha ja armeijan "työtehtävien" järjettömyys (oli kuullut inttijuttuja vanhemmilta pojilta). Siviilipuolella pääsee sentään tekemään normaalia työtä, eikä ne kaikki paikat todellakaan ole kirjastoissa. Mitäs jos aikoo vaikka lääkäriksi ja suorittaa sivarin sairaalassa? Melko järkevää minusta.
Minusta ei ole järkevää. Miksi ei mieluummin ottaisi vapautusta? Lääkärinä työllistyy varmasti ilman sivariakin ja vuoden palkan saa itselleen
"Ottaisi vapautusta"? Ei sitä varmaan ihan noin vain oteta, muutenhan lähes kaikki valitsisivat sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei vain ole laumasieluja, eivätkä taivu typerien kapiaisten komenneltavaksi.
Kysymys ei ollut siitä miksi läheisesi ei mennyt armeijaan vaan siitä miksi hän meni sivariin
No vaihtoehdot on armeija, sivari ja vankila, niin siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei vain ole laumasieluja, eivätkä taivu typerien kapiaisten komenneltavaksi.
Kysymys ei ollut siitä miksi läheisesi ei mennyt armeijaan vaan siitä miksi hän meni sivariin
No vaihtoehdot on armeija, sivari ja vankila, niin siksi.
Ja vapautus. Vaikka vaihtoehdot olisivat nuo kolme, eikö totaali täyttäisi paremmin ehdot (ei laumasielu, komentelu)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon miettinyt hyviä syitä miksi joku käy sivarin ja on vaikea keksiä yhtäkään. Korkeintaan ehkä se jos haluaa kirjastoalalle ja on vaikea muuten saada relevanttia työkokemusta. Minkälaisia syitä teillä on?
Harvinaisen tyhmää trollausta tai sitten vain yksinkertaisen mielen kirjoittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auktoriteettiviha ja armeijan "työtehtävien" järjettömyys (oli kuullut inttijuttuja vanhemmilta pojilta). Siviilipuolella pääsee sentään tekemään normaalia työtä, eikä ne kaikki paikat todellakaan ole kirjastoissa. Mitäs jos aikoo vaikka lääkäriksi ja suorittaa sivarin sairaalassa? Melko järkevää minusta.
Minusta ei ole järkevää. Miksi ei mieluummin ottaisi vapautusta? Lääkärinä työllistyy varmasti ilman sivariakin ja vuoden palkan saa itselleen
"Ottaisi vapautusta"? Ei sitä varmaan ihan noin vain oteta, muutenhan lähes kaikki valitsisivat sen.
Toki siinä joutuu näkemään hieman enemmän vaivaa kuin muissa vaihtoehdoissa, mutta lastenleikkiä verrattuna esim. lääkiksen pääsykokeisiin. Itse en usko, että lähes kaikki valitsisivat sitä, vaikka se olisi vielä helpommin valittavissa. Vaikka vapautus ei olisi vaihtoehtona, niin kiinnostaa miksi sivari voittaa puolen vuoden opiskelun avovankilasta käsin tai nykyään jalkapannan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei vain ole laumasieluja, eivätkä taivu typerien kapiaisten komenneltavaksi.
Kysymys ei ollut siitä miksi läheisesi ei mennyt armeijaan vaan siitä miksi hän meni sivariin
No vaihtoehdot on armeija, sivari ja vankila, niin siksi.
Ja vapautus. Vaikka vaihtoehdot olisivat nuo kolme, eikö totaali täyttäisi paremmin ehdot (ei laumasielu, komentelu)?
Katsos kun avovankilassa istuminen ei varsinaisesti ole hyödyksi maalle.
Eikä ole ne pyssyleikitkään.
Euron jälkeen Suomi EI ole ollut itsenäinen valtio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auktoriteettiviha ja armeijan "työtehtävien" järjettömyys (oli kuullut inttijuttuja vanhemmilta pojilta). Siviilipuolella pääsee sentään tekemään normaalia työtä, eikä ne kaikki paikat todellakaan ole kirjastoissa. Mitäs jos aikoo vaikka lääkäriksi ja suorittaa sivarin sairaalassa? Melko järkevää minusta.
Minusta ei ole järkevää. Miksi ei mieluummin ottaisi vapautusta? Lääkärinä työllistyy varmasti ilman sivariakin ja vuoden palkan saa itselleen
"Ottaisi vapautusta"? Ei sitä varmaan ihan noin vain oteta, muutenhan lähes kaikki valitsisivat sen.
Toki siinä joutuu näkemään hieman enemmän vaivaa kuin muissa vaihtoehdoissa, mutta lastenleikkiä verrattuna esim. lääkiksen pääsykokeisiin. Itse en usko, että lähes kaikki valitsisivat sitä, vaikka se olisi vielä helpommin valittavissa. Vaikka vapautus ei olisi vaihtoehtona, niin kiinnostaa miksi sivari voittaa puolen vuoden opiskelun avovankilasta käsin tai nykyään jalkapannan
Koska siviilipalveluksen käyvät eivät ole maataan vihaavia vaan itsenäisesti ajattelevia fiksuja, jotka hyödyttävät valtiota enemmän tekemällä 11-12kk käytännössä ilmaista työtä.
Samalla kun aivopestyjä tampioita simputetaan pyssyleikkien välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli sivariin mennessään jo tekniikan tohtori ja kunnianhimoinen tutkija. Ei ego kestänyt mennä armeijaan parikymppisten poikasten komenneltavaksi. (Tästä on jo pitkä aika; jälkikäteen ajatellen todennäköisesti kuitenkin valitsisi sen armeijan.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auktoriteettiviha ja armeijan "työtehtävien" järjettömyys (oli kuullut inttijuttuja vanhemmilta pojilta). Siviilipuolella pääsee sentään tekemään normaalia työtä, eikä ne kaikki paikat todellakaan ole kirjastoissa. Mitäs jos aikoo vaikka lääkäriksi ja suorittaa sivarin sairaalassa? Melko järkevää minusta.
Minusta ei ole järkevää. Miksi ei mieluummin ottaisi vapautusta? Lääkärinä työllistyy varmasti ilman sivariakin ja vuoden palkan saa itselleen
"Ottaisi vapautusta"? Ei sitä varmaan ihan noin vain oteta, muutenhan lähes kaikki valitsisivat sen.
Toki siinä joutuu näkemään hieman enemmän vaivaa kuin muissa vaihtoehdoissa, mutta lastenleikkiä verrattuna esim. lääkiksen pääsykokeisiin. Itse en usko, että lähes kaikki valitsisivat sitä, vaikka se olisi vielä helpommin valittavissa. Vaikka vapautus ei olisi vaihtoehtona, niin kiinnostaa miksi sivari voittaa puolen vuoden opiskelun avovankilasta käsin tai nykyään jalkapannan
Sivari olisi kuitenkin hyväksyttävästi suoritettu velvollisuus vs. niskuroinnista kärsitty tuomio, josta jää merkintä rekisteriin. Moni tuleva työnantaja ei tykkäisi hyvää, vaikka sitä ei toki ääneen saisi sanoa tai palkkaamattomuuden perusteena käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei vain ole laumasieluja, eivätkä taivu typerien kapiaisten komenneltavaksi.
Kysymys ei ollut siitä miksi läheisesi ei mennyt armeijaan vaan siitä miksi hän meni sivariin
No vaihtoehdot on armeija, sivari ja vankila, niin siksi.
Ja vapautus. Vaikka vaihtoehdot olisivat nuo kolme, eikö totaali täyttäisi paremmin ehdot (ei laumasielu, komentelu)?
Katsos kun avovankilassa istuminen ei varsinaisesti ole hyödyksi maalle.
Eikä ole ne pyssyleikitkään.
Euron jälkeen Suomi EI ole ollut itsenäinen valtio.
Avovankilasta käsin voi opiskella ja käydä töissä. Mutta joo tuohan on ihan hyvä perustelu. Haluaa antaa vuoden ilmaisen työpanoksen maalleen. Toki sitten voisi kysyä, että miksei kävisi töissä ja lahjottaisi palkan hyväntekeväisyyteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auktoriteettiviha ja armeijan "työtehtävien" järjettömyys (oli kuullut inttijuttuja vanhemmilta pojilta). Siviilipuolella pääsee sentään tekemään normaalia työtä, eikä ne kaikki paikat todellakaan ole kirjastoissa. Mitäs jos aikoo vaikka lääkäriksi ja suorittaa sivarin sairaalassa? Melko järkevää minusta.
Minusta ei ole järkevää. Miksi ei mieluummin ottaisi vapautusta? Lääkärinä työllistyy varmasti ilman sivariakin ja vuoden palkan saa itselleen
"Ottaisi vapautusta"? Ei sitä varmaan ihan noin vain oteta, muutenhan lähes kaikki valitsisivat sen.
Toki siinä joutuu näkemään hieman enemmän vaivaa kuin muissa vaihtoehdoissa, mutta lastenleikkiä verrattuna esim. lääkiksen pääsykokeisiin. Itse en usko, että lähes kaikki valitsisivat sitä, vaikka se olisi vielä helpommin valittavissa. Vaikka vapautus ei olisi vaihtoehtona, niin kiinnostaa miksi sivari voittaa puolen vuoden opiskelun avovankilasta käsin tai nykyään jalkapannan
Sivari olisi kuitenkin hyväksyttävästi suoritettu velvollisuus vs. niskuroinnista kärsitty tuomio, josta jää merkintä rekisteriin. Moni tuleva työnantaja ei tykkäisi hyvää, vaikka sitä ei toki ääneen saisi sanoa tai palkkaamattomuuden perusteena käyttää.
Totaalikieltäytymisestä ei jää mitään merkintää
Oli useampi syy:
- Viha sotaa ja aseita kohtaan. Hänestä toisten tappaminen on väärin, aina, eikä halunnut sitä taitoa oppia.
- Armeijan "pelleily meininki", eli kaikki on niin pikkutarkkaa nipotusta.
- Minua ei määräillä- asenne
- Koki olevansa enemmän hyödyksi yhteiskunnalle tekemällä työtä, kuin "kouluttautua työttömäksi tappokoneeksi"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ei vain ole laumasieluja, eivätkä taivu typerien kapiaisten komenneltavaksi.
Kysymys ei ollut siitä miksi läheisesi ei mennyt armeijaan vaan siitä miksi hän meni sivariin
No vaihtoehdot on armeija, sivari ja vankila, niin siksi.
Ja vapautus. Vaikka vaihtoehdot olisivat nuo kolme, eikö totaali täyttäisi paremmin ehdot (ei laumasielu, komentelu)?
Katsos kun avovankilassa istuminen ei varsinaisesti ole hyödyksi maalle.
Eikä ole ne pyssyleikitkään.
Euron jälkeen Suomi EI ole ollut itsenäinen valtio.
Avovankilasta käsin voi opiskella ja käydä töissä. Mutta joo tuohan on ihan hyvä perustelu. Haluaa antaa vuoden ilmaisen työpanoksen maalleen. Toki sitten voisi kysyä, että miksei kävisi töissä ja lahjottaisi palkan hyväntekeväisyyteen
Olikos se vaihtoehtona tyhmän massa-armeijan sijaan?
Se oli sitä mieltä, että kun kriisitilanne tulee, ei puolustusvoimat voi kuin vähän viivyttää sitä - ratkaisut ovat siviilipuolella, siinä, miten kriisiä kestetään ja mitn sen jälkeen pystytään toimimaan.