Onko missään muualla päin maailmaa (keski-luokkaisilla) naisilla tatuointeja niin kuin Suomessa

Vierailija kirjoitti:

Briteissä ainakin omien havaintojeni mukaan.

Minusta taas ei juurikaan ole. Omassa ystavapiirissa ei ole kenellakaan britilla. Eipa juuri ei-briteillakaan paitsi yhdella portugalilais-rouvalla(puhun siis edelleen omasta ystavapiiristani Lontoossa)

Ei keskiluokkaisilla naisilla ole tatuointeja edes Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Jos mietin lapsuuskavereitani ja luokkakavereitani peruskoulusta (70-luvulla syntyneitä), niin yhdelläkään yliopistokoulutetulla ei ole tatuointia, mutta kaikilla amistaustaisilla, yhtä lukuunottamatta, on.

Ai. Mun kaikilla kavereilla on sekä tatuointi (yksi tai useampi) että yliopistokoulutus, paitsi yhdellä ainoalla ei ole kumpaakaan. Itse tosin olen tatuoimaton vtm. Ollaan kaikki kolmekymppisiä, vähän päälle.

Hauskin oli eräs arvostettu vieraileva proffa, joka kääri hihat luentoa pitäessään ja kauluspaidan alta pääsi esiin kunnon hihatatuoinnit. Ei näistä ikinä tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tatuointihan on kehonmuokkaustaiteena tuhansia vuosia vanha eikä lähtöisin Suomesta, joten hyvin on todennäköistä, että myös muiden kansallisuuksien naisilla niitä on 😂😉

Itse asiassa on nykyisin hyvin suomalainen ilmiö, Suomessa on eniten tatuointiliikkeitä asukasmäärään suhteutettuna. Keski- ja Etelä-Euroopan naisilla ei tautointeja näy.

Helsingissä on myös eniten Euroopassa (vai peräti maailmassa?) partureita/kampaajia per asukas.

Ei kuulu sivistyneen ihmisen maailmankuvaan tatuoinnit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mietin lapsuuskavereitani ja luokkakavereitani peruskoulusta (70-luvulla syntyneitä), niin yhdelläkään yliopistokoulutetulla ei ole tatuointia, mutta kaikilla amistaustaisilla, yhtä lukuunottamatta, on.

Ai. Mun kaikilla kavereilla on sekä tatuointi (yksi tai useampi) että yliopistokoulutus, paitsi yhdellä ainoalla ei ole kumpaakaan. Itse tosin olen tatuoimaton vtm. Ollaan kaikki kolmekymppisiä, vähän päälle.

Hauskin oli eräs arvostettu vieraileva proffa, joka kääri hihat luentoa pitäessään ja kauluspaidan alta pääsi esiin kunnon hihatatuoinnit. Ei näistä ikinä tiedä.

Varmaan riippuu alastakin. Esim. lääkis, oikis, kauppis, näissä tatuointeja näkee tosi harvoin. 

Tanskalaisilla on, vielä enemmän kuin suomalaisilla. Työväenluokan ja WT-porukan suosiossa etenkin.

Kun naisella on tatuointeja niin voi olal varma että siitä kuoriutuu ennemmin tai myöhemmin räväkkätukkainen tiuskija. Tiuskija se varmasti tosin on jo ennestäänkin.

Maissa joissa naiset värjää hiuksiaan paljon, harrastetaan myös tatuointeja runsaammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tatuointihan on kehonmuokkaustaiteena tuhansia vuosia vanha eikä lähtöisin Suomesta, joten hyvin on todennäköistä, että myös muiden kansallisuuksien naisilla niitä on 😂😉

Itse asiassa on nykyisin hyvin suomalainen ilmiö, Suomessa on eniten tatuointiliikkeitä asukasmäärään suhteutettuna. Keski- ja Etelä-Euroopan naisilla ei tautointeja näy.

Palstajankkauksesta johtuen kiinnitin huomiota siihen, että kyllä niitä Etelä-Ranskassakin aika paljon näkyi. Eivätkä olleet suomalaisia turisteja 😁

Ruotsin keskiluokka ei harrasta.

Vaikka moni näistä "sivistyneistä" av-mammoista luuleekin, niin sivistystä ei ole nenä pystyssä kulkeminen, helmikorvakorut ja beigeen pukeutuminen. Todellista sivistystä on mm. laaja yleistieto ja maailman eri kulttuurien tuntemus ja perustiedot ihmiskunnan historiasta. Sivistynyt ihminen ei katso maailmaa kapean putken läpi, ja ymmärtää, että tatuoiduissa ja tatuoimattomissa ihmisissä on ihan yhtälailla sivistyneitä ja sivistymättömiä ihmisiä. 

Tatuoinnit eivät kerro ihmisen älykkyydestä, sivistyksestä tai koulutustasosta.

Eikä alempi koulutustaso välttämättä tarkoita alemaa älykkyysosamäärää jne.

Ainoastaan se, että tatuoinnit ovat todella surkeaa laatua (autotallitasoa), saattaa kertoa ihmisen harkintakyvystä tai älykkyydestä(tai ehkä nuoruuden hölmöilystä), mutta tatuointien määrä tai olemassaolo ylipäätään, ei kerro nykypäivänä yhtään mitään siitä, millainen ihminen on luonteeltaan/sosiaaliluokaltaan/sivistykseltään.

Mä en vaan ymmärrä miten porukka jaksaa aina kyylätä ja kommentoida jne. toisten ihmisten elämää ja valintoja. Minusta se ei kerro mistään muusta kuin siitä, ettei ole omaa elämää kun on aikaa niin paljon moiseen.

Mitä se kenellekään kuuluu onko tatuointeja, lävistyksiä, leikattu hiuksia tai värjätty niitä, ostettu BMW sijasta Nissan, asutaan muualla kuin okt, tykkääkö mökkeilyä vai ei, omistaako koiran vai ei, hommaako kolmannen lapsen vai ei, seurusteleeko vai ei, syökö lihaa vai pelkkiä kasviksia, matkustaako ulkomailla vai kotimaassa, meikkaako vai ei... lista on loputon. Miksi juuri Suomessa on kaikilla tarve kyylätä toisia, puhutaan pa*kaa toisista, ollaan kateellisia ja valitetaan joka helvetin asiasta. Kyllä on Suomessa asiat liian hyvin. Mitä enemmän ihminen valittaa, sitä vähäpätöisempiä hänen "ongelmansa" ovat. Parhaimmillaan ne ongelmat ovat juuri näitä, kun toisen ihmisen valinnat, jotka eivät millään tavalla ole sinun asioitasi eivätkä vaikuta sinun elämääsi, ovat ongelma ja niistä tehdään tylsyyttään jopa aloituksia päivittäin keskustelupalstoille. Hyvä luoja että on säälittävää porukkaa. Huoh.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka moni näistä "sivistyneistä" av-mammoista luuleekin, niin sivistystä ei ole nenä pystyssä kulkeminen, helmikorvakorut ja beigeen pukeutuminen. Todellista sivistystä on mm. laaja yleistieto ja maailman eri kulttuurien tuntemus ja perustiedot ihmiskunnan historiasta. Sivistynyt ihminen ei katso maailmaa kapean putken läpi, ja ymmärtää, että tatuoiduissa ja tatuoimattomissa ihmisissä on ihan yhtälailla sivistyneitä ja sivistymättömiä ihmisiä. 

Tatuoinnit eivät kerro ihmisen älykkyydestä, sivistyksestä tai koulutustasosta.

Eikä alempi koulutustaso välttämättä tarkoita alemaa älykkyysosamäärää jne.

Ainoastaan se, että tatuoinnit ovat todella surkeaa laatua (autotallitasoa), saattaa kertoa ihmisen harkintakyvystä tai älykkyydestä(tai ehkä nuoruuden hölmöilystä), mutta tatuointien määrä tai olemassaolo ylipäätään, ei kerro nykypäivänä yhtään mitään siitä, millainen ihminen on luonteeltaan/sosiaaliluokaltaan/sivistykseltään.

Kyllä asia on niin, että sivistyneellä naisella on pitkät luonnollisen väriset hiukset, jotka ovat hänen kruununsa. Hän pukeutuu klassisen tyylikkäästi esim. hillittyyn kotelomekkoon, ja käyttää laadukasta aidosta nahasta valmistettua laukkua!

Vierailija kirjoitti:

Mä en vaan ymmärrä miten porukka jaksaa aina kyylätä ja kommentoida jne. toisten ihmisten elämää ja valintoja. Minusta se ei kerro mistään muusta kuin siitä, ettei ole omaa elämää kun on aikaa niin paljon moiseen.

Mitä se kenellekään kuuluu onko tatuointeja, lävistyksiä, leikattu hiuksia tai värjätty niitä, ostettu BMW sijasta Nissan, asutaan muualla kuin okt, tykkääkö mökkeilyä vai ei, omistaako koiran vai ei, hommaako kolmannen lapsen vai ei, seurusteleeko vai ei, syökö lihaa vai pelkkiä kasviksia, matkustaako ulkomailla vai kotimaassa, meikkaako vai ei... lista on loputon. Miksi juuri Suomessa on kaikilla tarve kyylätä toisia, puhutaan pa*kaa toisista, ollaan kateellisia ja valitetaan joka helvetin asiasta. Kyllä on Suomessa asiat liian hyvin. Mitä enemmän ihminen valittaa, sitä vähäpätöisempiä hänen "ongelmansa" ovat. Parhaimmillaan ne ongelmat ovat juuri näitä, kun toisen ihmisen valinnat, jotka eivät millään tavalla ole sinun asioitasi eivätkä vaikuta sinun elämääsi, ovat ongelma ja niistä tehdään tylsyyttään jopa aloituksia päivittäin keskustelupalstoille. Hyvä luoja että on säälittävää porukkaa. Huoh.

Hyvin sanottu. Jos toisten ihmisten omat elämänvalinnat tai ULKONÄKÖ häiritsevät jonkun elämää noin paljon, niin ONNEKSI OLKOON, sinulla on helppo elämä ja todella pienet ongelmat! Kannattaa alkaa nauttia helposta elämästä ja antaa muiden tehdä omat valintansa. Suomessa on aivan liian vähän todellisia ongelmia! Miksiköhän ihmiset etsivät niitä väkisin muista ihmisistä? Mikä tarve on valittaa aina ja kaikesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka moni näistä "sivistyneistä" av-mammoista luuleekin, niin sivistystä ei ole nenä pystyssä kulkeminen, helmikorvakorut ja beigeen pukeutuminen. Todellista sivistystä on mm. laaja yleistieto ja maailman eri kulttuurien tuntemus ja perustiedot ihmiskunnan historiasta. Sivistynyt ihminen ei katso maailmaa kapean putken läpi, ja ymmärtää, että tatuoiduissa ja tatuoimattomissa ihmisissä on ihan yhtälailla sivistyneitä ja sivistymättömiä ihmisiä. 

Tatuoinnit eivät kerro ihmisen älykkyydestä, sivistyksestä tai koulutustasosta.

Eikä alempi koulutustaso välttämättä tarkoita alemaa älykkyysosamäärää jne.

Ainoastaan se, että tatuoinnit ovat todella surkeaa laatua (autotallitasoa), saattaa kertoa ihmisen harkintakyvystä tai älykkyydestä(tai ehkä nuoruuden hölmöilystä), mutta tatuointien määrä tai olemassaolo ylipäätään, ei kerro nykypäivänä yhtään mitään siitä, millainen ihminen on luonteeltaan/sosiaaliluokaltaan/sivistykseltään.

Kyllä asia on niin, että sivistyneellä naisella on pitkät luonnollisen väriset hiukset, jotka ovat hänen kruununsa. Hän pukeutuu klassisen tyylikkäästi esim. hillittyyn kotelomekkoon, ja käyttää laadukasta aidosta nahasta valmistettua laukkua!

Haha, nauroin ääneen :D

Moni on nuorena kapinallinen mutta myy itsensä saadakseen perheen, omakotitalon, tärkeältä kuulostavan ammatin ja vielä haaveilee noususta ”ylempään keskiluokkaan”.

Onhan noissa poikkeuksia, esim. Tampereen yliopistossa on joku geenitutkija-proffa, jolla irogeesi ja  tatuoitu kauttaaltaan. Tämä kuitenkin aika lailla poikkeus, habitus muutenkin erikoinen ja tyyli viety loppuun saakka, punkkari. Pääsääntöisesti kuitenkin mitä enemmän tatskoja, sen vähemmän koulutusta ja sen huonompi tyylitaju. Esim. lääketieteen tutkijoissa tai  muissa en tiedä yhtäkään joka paikasta tatuoitua. Potilaissa kyllä kaualan asti tatuoitu kroppa kyllä viittaa hyvin vahvasti alempaan sos.luokkaan. Paljon  useammin kuin esim. taiteellisuuteen tms itsensä ilmaisuun.

Stereotypiat ei koskaan pidä täysin paikkaansa mutta aina jonkin verran kuitenkin.

Kyllä se vaan on niin trashin näköistä. Just katselin Välimerellä, kuinka tatskoja on vain suomalaisilla, ruotsalaisilla ja briteillä. Yleensä muutenkin tyylittömiä ja sellaisia wt-tyyppisiä.