Muuten hyvä mies mutta ulkonäkö ei miellytä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä välitä, miltei kaikki naiset ovat pinnallisia. Kuka nainen ihastuu mieheen siksi, että hän on luotettava, tukee vastoinkäymisissä, pyyteettömästi välittää naisestaan ja niin pois päin? No, ei juuri kukaan. Näitä asioita kaipaillaan sitten, kun ulkonäön ja statuksen viehätys on kadonnut, jolloin on jo liian myöhäistä. Puolet avioliitoista päättyy eroon ja 80 % eroista on naisten aloitteesta, joten siitä voit laskea, kuinka hyvin naiset osaavat valita...

Suurin syy naisten hakemiin eroihin on ongelmat parin kommunikaatiossa. Mies ei korvaansa lotkauta kun nainen puhuu suhteeseen liittyvistä asioista ja tunteista. Mies kuittaa ne nalkutukseksi ja turhaksi. Nainen luovuttaa ja hakee eron ja mies on järkyttynyt koska meillähän oli kaikki hyvin kun en koskaan hakannut perhettäni.

Aivan. Siltikään naiset eivät painota tätä kommunikaatioasiaa parinvalinnassa. Jokainen naissukupolvi hakkaa vuorollaan päätään samoihin komeisiin lihaksiin.

Kyllä, kaikki naisethan ovat suhteessa komeiden lihakimppujen kanssa...

Niitä ei kaikille riitä, mutta niitä voimakkaasti preferoidaan. Kuten ap:kin.

Tottakai naiset preferoi hyvännäköisiä miehiä, ihan samoin, kun miehet preferoi hyvännäköisiä naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä välitä, miltei kaikki naiset ovat pinnallisia. Kuka nainen ihastuu mieheen siksi, että hän on luotettava, tukee vastoinkäymisissä, pyyteettömästi välittää naisestaan ja niin pois päin? No, ei juuri kukaan. Näitä asioita kaipaillaan sitten, kun ulkonäön ja statuksen viehätys on kadonnut, jolloin on jo liian myöhäistä. Puolet avioliitoista päättyy eroon ja 80 % eroista on naisten aloitteesta, joten siitä voit laskea, kuinka hyvin naiset osaavat valita...

Suurin syy naisten hakemiin eroihin on ongelmat parin kommunikaatiossa. Mies ei korvaansa lotkauta kun nainen puhuu suhteeseen liittyvistä asioista ja tunteista. Mies kuittaa ne nalkutukseksi ja turhaksi. Nainen luovuttaa ja hakee eron ja mies on järkyttynyt koska meillähän oli kaikki hyvin kun en koskaan hakannut perhettäni.

Aivan. Siltikään naiset eivät painota tätä kommunikaatioasiaa parinvalinnassa. Jokainen naissukupolvi hakkaa vuorollaan päätään samoihin komeisiin lihaksiin.

Kyllä, kaikki naisethan ovat suhteessa komeiden lihakimppujen kanssa...

Niitä ei kaikille riitä, mutta niitä voimakkaasti preferoidaan. Kuten ap:kin.

Tottakai naiset preferoi hyvännäköisiä miehiä, ihan samoin, kun miehet preferoi hyvännäköisiä naisia.

Totta. Toki miesten preferenssit ovat valtavasti laajemmalla skaalalla. Lyhyttä ja pitkää, siroa ja muodokasta, laihaa ja lihaksikasta... Ei ole vain yhtä haluttua mallia, kuten miesten kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä välitä, miltei kaikki naiset ovat pinnallisia. Kuka nainen ihastuu mieheen siksi, että hän on luotettava, tukee vastoinkäymisissä, pyyteettömästi välittää naisestaan ja niin pois päin? No, ei juuri kukaan. Näitä asioita kaipaillaan sitten, kun ulkonäön ja statuksen viehätys on kadonnut, jolloin on jo liian myöhäistä. Puolet avioliitoista päättyy eroon ja 80 % eroista on naisten aloitteesta, joten siitä voit laskea, kuinka hyvin naiset osaavat valita...

Suurin syy naisten hakemiin eroihin on ongelmat parin kommunikaatiossa. Mies ei korvaansa lotkauta kun nainen puhuu suhteeseen liittyvistä asioista ja tunteista. Mies kuittaa ne nalkutukseksi ja turhaksi. Nainen luovuttaa ja hakee eron ja mies on järkyttynyt koska meillähän oli kaikki hyvin kun en koskaan hakannut perhettäni.

Aivan. Siltikään naiset eivät painota tätä kommunikaatioasiaa parinvalinnassa. Jokainen naissukupolvi hakkaa vuorollaan päätään samoihin komeisiin lihaksiin.

Kyllä, kaikki naisethan ovat suhteessa komeiden lihakimppujen kanssa...

Niitä ei kaikille riitä, mutta niitä voimakkaasti preferoidaan. Kuten ap:kin.

Tottakai naiset preferoi hyvännäköisiä miehiä, ihan samoin, kun miehet preferoi hyvännäköisiä naisia.

Totta. Toki miesten preferenssit ovat valtavasti laajemmalla skaalalla. Lyhyttä ja pitkää, siroa ja muodokasta, laihaa ja lihaksikasta... Ei ole vain yhtä haluttua mallia, kuten miesten kohdalla.

Ja tämä väite perustuu mihin?

Vierailija kirjoitti:

Dad bodi eli pitkä, maskuliininen ja roteva, mutta hieman rasvakerrosta. Vau, nyt on miehen rooli lavea. Sama kuin huippumallin näköinen nainen kelpaisi tummilla ja vaaleilla hiuksilla.

Höpö löpö. Missä sanotaan, että dad bod on maskuliininen ja roteva? Yritin kauniisti sanoa, että isot massut.

Toinen on enemmänkin lyhyt, onkohan minun pituiseni, ja aika hintelä.

Taisi taas olla joku ihme hinttihaave tuokin "pitkä, maskuliininen ja roteva". XD. Samaa sarjaa niiden laatikkopäiden ja metsästäjänsilmien kanssa, mistä se 1212 houri jossain ketjussa. Joo ei kiitos!

Missä muuten sanotaan, että ap haluaa lihaskimpun? En ole huomannut.

Se nyt vain on niin, että en osaa etukäteen mitenkään sanoa enkä määritellä, millainen mies yhtäkkiä herättää kiinnostukseni. On ollut lihavaa, ylilaihaa, androgeenistä, pitkää, lyhyttä, hiusten väri kaikkia mukaanlukien harmaat, rilleillä, ilman.... se on vain Se Jokin mikä yhtäkkiä iskee. Yleensä katse tai hymy.  Sanoisin, että perinteistä ""hyvännäköistä"" (siis yleisesti, muiden mielestä) ei ole ollut. Vähän pidemmälle kun mennään niin sitten ihastuttaa äly ja huumorintaju.

Onko miehille niin yksioikoista sitten, että ihastuvat tai kiinnostuvat, jos nainen on huippumallin näköinen? Pystyttekö oikeasti kertomaan "kriteerit" kuka teidän silmissä on ihana, tyyliin mitat 90x60x90 cm, laiha mutta muodokas, pitkä tukka....?

Tosiaan olen jo kypsä nainen, mutta en ikinä osaa sanoa, kuka / millainen mies yhtäkkiä vain kiinnostaa ja näyttää MINUN silmissäni upealta.

Katsokaapa aviopareja vaikka kaupassa. Ei ne kaikki ihmiset ole perinteisen hyvännäköisiä, mutta niin vain on joku heihin rakastunut ja pitänyt kaikkein ihanimpana.

Vierailija kirjoitti:

Tottakai naiset preferoi hyvännäköisiä miehiä, ihan samoin, kun miehet preferoi hyvännäköisiä naisia.

Naiset preferoi OMASTA MIELESTÄÄN hyvännäköisiä miehiä, kyllä. Esim. minusta George Clooney, jota kai pidettiin hyvännäköisenä nuorempana, on tosi ällön näköinen. Nykyinen mieheni saa ehkä olla naisilta yleensä ottaen rauhassa (ainakin kunnes hiukan tutustuisivat häneen), mutta minun silmissäni hän on todella hyvännäköinen ja seksikäs. Tietenkään en olisi sellaisen miehen kanssa, joka minun mielestäni olisi ruma. Toisaalta ihan sama, vaikka hänet olisi äänestyksessä valittu maailman komeimmaksi, jos hän ei sitä ole minulle. Jos ei syty niin ei syty. Sitä ei voi pakottaa. Comprendo? N

eiköhän kaikki naiset seurustele komean miehen kanssa, koska oma rakas mies on omaan silmään tietysti todella komea

Kykenettekö te miehet ihastumaan ollenkaan? Kaikki tuo uskomaton katkera jauhanta jostain mahdottomista kriteereistä tekee sen vaikutelman, että ette oikeasti tajua, mistä tässä ketjussa on puhuttu. Tiedekin todistaa, että ihastus kaunistaa vastapuolta katsojan silmissä. Kun oikeasti koette itsekin joskus ne perhoset mahassa niin tajuatte, millaista surkeaa sontaa olette tänne suoltaneet.

Oma mies on pituiseni, hintelä ja vaaleatukkainen. Leukaa en osaa arvioida, kun en oikein koskaan ole tajunnut, mitä palstamiehet sillä ”jykevyydellä” tarkoittavat. En tavatessa kiinnittänyt mieheeni juuri huomiota, mutta kun hän sitkeästi alkoi jutella minulle ja toi esiin hauskuutensa ja älykkyytensä, en pian edes nähnyt muita ihmisiä koko huoneessa. Olemme olleet yhdessä nyt viisi vuotta ja edelleenkin hän on silmissäni maailman ihanin mies.

Vierailija kirjoitti:

Älä välitä, miltei kaikki naiset ovat pinnallisia. Kuka nainen ihastuu mieheen siksi, että hän on luotettava, tukee vastoinkäymisissä, pyyteettömästi välittää naisestaan ja niin pois päin? No, ei juuri kukaan. Näitä asioita kaipaillaan sitten, kun ulkonäön ja statuksen viehätys on kadonnut, jolloin on jo liian myöhäistä. Puolet avioliitoista päättyy eroon ja 80 % eroista on naisten aloitteesta, joten siitä voit laskea, kuinka hyvin naiset osaavat valita...

Koska luotettavuus yms. on perussettiä jonka tulisi kuulua joka pakettiin automaattisesti.

Vierailija kirjoitti:

Älä välitä, miltei kaikki naiset ovat pinnallisia. Kuka nainen ihastuu mieheen siksi, että hän on luotettava, tukee vastoinkäymisissä, pyyteettömästi välittää naisestaan ja niin pois päin? No, ei juuri kukaan. Näitä asioita kaipaillaan sitten, kun ulkonäön ja statuksen viehätys on kadonnut, jolloin on jo liian myöhäistä. Puolet avioliitoista päättyy eroon ja 80 % eroista on naisten aloitteesta, joten siitä voit laskea, kuinka hyvin naiset osaavat valita...

Suurin osa sekä naisista että miehistä ihastuu toisessa juuri niihin hyviin luonteenpiirteisiin, kuten luotettavuuteen, vastoinkäymisissä tukemiseen ja vilpittömään välittämiseen. Tämä ei kuitenkaan poista sitä, että yleensä siinä toisessa pitäisi olla myös jotain sellaista, mikä miellyttää omaa silmää. Ei tarvitse olla kaunotar tai kalsarimalli, mutta jollain tavalla suurin osa sekä miehistä että naisista haluaa nähdä kumppaninsa myös viehättävänä. Tämä kaikki on osa sitä keskinäistä kemiaa, mikä on edellytys ihastumisen ja rakastumisen tunteille. Ilman sitä suhde jää usein platoniseksi.

Tästä asiasta on ihan turha tehdä ensinnäkään miehet vastaan naiset -kysymystä, ja yhtä turha siitä on tehdä pinnallisuuskysymystäkään. Kukaan ei voi olla viehättävä kaikkien mielestä eikä tavoitteekseen tarvitse asettaa sitä, että olisi yleisesti vastakkaisen sukupuolen suosiossa. Se riittää, että löytyy se muutama, tai edes vaikka yksi, jonka kanssa sekä sisäiset että ulkoiset kemiat kohtaavat riittävästi. Ja valtaosa kaikista ihmisistä onnistuu sellaisen ihmisen löytämään, suurin osa jopa useampia elämänsä aikana.

TimeIsTheKey kirjoitti:

Anna suhteelle jonkin verran aikaa. Yleensä rakastumiseen tarvitaan aikaa ja kun se tapahtuu, alat nähdä miehen kauniina.

Fyysinen attraktio ei ole takuu hyvästä suhteesta. kokemusta on. Sekä omalta kohdalta että äitini kohdalta. Ihastun tietyn näköisiin miehiin... Kuten eksäni. Yhteiselmämä oli helvettiä ja oli todella vaikeata päästä ko ihmisestä eroon. Voin sanoa, että ei näytä silmissäni enää yhtään komealta, vaikka varmaan näyttää siltä muiden naisten silmissä.

Äitini teki saman virheen, olen tajunnut, kun otti toisen miehen ensimmäisen kuoltua. Hyvännäköinen ja komea mies. Ihan vikatikki. Believe me.

Ymmärrän myös sen, kun toisen ulkoinen olemus ei saa kipinöintiä aikaiseksi. MUTTA, vaihtoehto voi olla, että tapaat komean miehen, jonka ULKONÄKÖ saa sukat pyörimään jaloissasi. Muutaman vuoden päästä näet todellisen luonteensa, ja ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä kun miehellä on huono luonne. Komea mies voi piilottaa todellisen luonteensa ja näytellä todella miellyttävää ihmistä. Tosin vähemmän komea mies voi tehdä saman.

Minä ehdotan, että sano miehelle, että haluat pitää suhteen tutustumistasolla, annat sille aikaa. Haluat katsoa, että mitä tapahtuu. Älä kerro mitään ettei ulkonäkö sytytä, koska jos sen kerrot, se loukkaa ihmistä eikä suhteestanne voi tulla mitään. Vaikka alkaisiit jumaloimaan häntä, mikä on täysin mahdollista.

Itse asiassa, se ettei ulkonäkö sytytä, on hyvä merkki. Hän ei edusta miestyyppiä, johon normaalisti lankeat/viehätyt. anna itsellesi aikaa.

Minä annoin aikaa puolitoista vuotta ja se oli virhe. Yritin ajatella, että kun kerran mies on mukava, kiltti, hyvä isä lapsilleen ja kaikin puolin ok, niin olisi liian pinnallista lopettaa tapailu vain siksi, että en fyysisesti kerta kaikkiaan pitänyt häntä puoleensavetävänä. Niinpä tuhlasin puolitoista vuotta meidän molempien aikaa. Välttelin seksiä, välttelin läheisyyttä, jos en muuten onnistunut niin keksin riidan, jotta ei tarvitsisi mennä lähelle. Siis loppua kohden, alkuun yritin oppia pitämään häntä haluttavana. En todellakaan suosittele ap:lle samaa. Jos kerran ei kipinöi, niin ole reilu sekä itseäsi että ennen kaikkea miestä kohtaan, ja kerro ettet usko, että teistä voisi tulla jotain.

Niille miehille, jotka kuvittelevat, että puoleensavetävyys/kemiat ja komea ulkonäkö ovat sama asia, muistutukseksi, että ei ole. Tuokin mies, jota kohtaan en itse kyennyt tuntemaan halua, oli komea "viikinki" (ei suomalainen, skandinaavi jolla oli skottijuuret); paksu tukka, kirkkaan siniset silmät, hyvä iho, punertava parta, yli 180 cm, raamikas. Mies, johon hänen jälkeensä rakastuin korviani myöten, oli alle 170 cm ja näytti kaljuuntuvalta Mr Beanilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älä välitä, miltei kaikki naiset ovat pinnallisia. Kuka nainen ihastuu mieheen siksi, että hän on luotettava, tukee vastoinkäymisissä, pyyteettömästi välittää naisestaan ja niin pois päin? No, ei juuri kukaan. Näitä asioita kaipaillaan sitten, kun ulkonäön ja statuksen viehätys on kadonnut, jolloin on jo liian myöhäistä. Puolet avioliitoista päättyy eroon ja 80 % eroista on naisten aloitteesta, joten siitä voit laskea, kuinka hyvin naiset osaavat valita...

Koska luotettavuus yms. on perussettiä jonka tulisi kuulua joka pakettiin automaattisesti.

Samaa olin tulossa kirjoittamaan. On ihan totta, etten ihastu mieheen siksi, että hän on luotettava jne. Ihastun mieheen siksi, että hänessä on jotain ainutlaatuista, joka herättää kiinnostukseni ja saa minut ihastumaan häneen. Ja jotta ihastuisin häneen nimenomaan miehenä enkä vain kaverina, hänen pitää olla minun silmissäni puoleensavetävä ja haluttava. Sen lisäksi hänen pitää olla luotettava, tukea vastoinkäymisissä, välittää jne. Nuo piirteet paljastuvat, kun aletaan tutustua toisiinsa eli tapailla, seurustella.