Jos hampaita ei pese niin ne alkavat puhdistaa itse itseänsä

Ei ole turhaa. Tästähän oli joku aika sitten joku uutisjuttu että nainen oli pessyt hampaita jollain tahnalla vuoden tai vuosia jossa ei ollut ollenkaan flooria ja hampaat oli menneet karmeaan kuntoon, täynnä reikiä.

Oikeasti se floorihammastahna on must.

Kuinka paljon esim. pepsodent myy hammastahnaa vuodessa saatikka hammasharjojen valmistajat harjoja?

Juu.

Mun äidillä ja isällä oli tekarit rippikouluiässä.

Vierailija kirjoitti:

Juu.

Mun äidillä ja isällä oli tekarit rippikouluiässä.

Eli harjasivat hampaita?

Ei pidä paikkaansa, en kehoita kokeilemaan jos haluaa pitää hampaansa

Joo, sen tähden ne tippuu pois kun ne lähtee pesulle.

Jossain tekstissä hammashoitaja/lääkäri sanoi, että hän näkee heti jos joku pesee hampaista vaan näkyvät osat ja jättää muut osat harjaamatta.

Hampaiden mekaaninen puhdistus harjalla, langalla ja tikuilla on tärkeää. Niillä poistetaan plakkia, jossa muodostuu hampaan pintaa syövyttävää happoa. Plakki pitää saada pois myös ientaskuista. Hammastahna auttaa tässä puhdistustyössä.

Fluorin tärkeyttä hammastahnassa sen sijaan en täysin ymmärrä. Suurin osa fluoriyhdisteistä on erittäin myrkyllisiä. Ne muutamat myrkyttömät taas ovat hyvin inerttejä eli eivät reagoi oikein minkään kanssa. Minulle ei ole koskaan selvinnyt millä mekanismilla hammastahanan fluori päätyy hammaskiilteen alle. Siinä vaiheessa kun hampaat ovat niin reikiintyneet että hammastahna pääsee kiilteen läpi sillä tuskin on enää merkitystä. Hammastahna fluoriyhdisteineen suositellaan kuitenkin huuhdottavaksi pois suusta heti pesun jälkeen.

Fluoritabletit tai juomavedessä olevan fluorin ymmärrän kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Hampaiden mekaaninen puhdistus harjalla, langalla ja tikuilla on tärkeää. Niillä poistetaan plakkia, jossa muodostuu hampaan pintaa syövyttävää happoa. Plakki pitää saada pois myös ientaskuista. Hammastahna auttaa tässä puhdistustyössä.

Fluorin tärkeyttä hammastahnassa sen sijaan en täysin ymmärrä. Suurin osa fluoriyhdisteistä on erittäin myrkyllisiä. Ne muutamat myrkyttömät taas ovat hyvin inerttejä eli eivät reagoi oikein minkään kanssa. Minulle ei ole koskaan selvinnyt millä mekanismilla hammastahanan fluori päätyy hammaskiilteen alle. Siinä vaiheessa kun hampaat ovat niin reikiintyneet että hammastahna pääsee kiilteen läpi sillä tuskin on enää merkitystä. Hammastahna fluoriyhdisteineen suositellaan kuitenkin huuhdottavaksi pois suusta heti pesun jälkeen.

Fluoritabletit tai juomavedessä olevan fluorin ymmärrän kyllä.

What? Fluori kiilteen alle? Flurihan kovettaa kiillettä, siis sitä pintaa, ei mene mihinkään alle. Ja ainakin aiemmin suositeltiin ettei purskuteta fluria pois. Tabletteja ja fluorattua vettä minä taas en ymmärrä yhtään. Fluori mahalaukussa pelkkä myrkky, ei vaikuta hampaisiin siellä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hampaiden mekaaninen puhdistus harjalla, langalla ja tikuilla on tärkeää. Niillä poistetaan plakkia, jossa muodostuu hampaan pintaa syövyttävää happoa. Plakki pitää saada pois myös ientaskuista. Hammastahna auttaa tässä puhdistustyössä.

Fluorin tärkeyttä hammastahnassa sen sijaan en täysin ymmärrä. Suurin osa fluoriyhdisteistä on erittäin myrkyllisiä. Ne muutamat myrkyttömät taas ovat hyvin inerttejä eli eivät reagoi oikein minkään kanssa. Minulle ei ole koskaan selvinnyt millä mekanismilla hammastahanan fluori päätyy hammaskiilteen alle. Siinä vaiheessa kun hampaat ovat niin reikiintyneet että hammastahna pääsee kiilteen läpi sillä tuskin on enää merkitystä. Hammastahna fluoriyhdisteineen suositellaan kuitenkin huuhdottavaksi pois suusta heti pesun jälkeen.

Fluoritabletit tai juomavedessä olevan fluorin ymmärrän kyllä.

What? Fluori kiilteen alle? Flurihan kovettaa kiillettä, siis sitä pintaa, ei mene mihinkään alle. Ja ainakin aiemmin suositeltiin ettei purskuteta fluria pois. Tabletteja ja fluorattua vettä minä taas en ymmärrä yhtään. Fluori mahalaukussa pelkkä myrkky, ei vaikuta hampaisiin siellä mitään.

Eli sinun käsityksesi mukaan kiille muodostuu hampaan päälle ulkopuolelta käsin? Syljestä ja hammastahan fluorista? Minä en tiedä. Hammaskivessä on syljen ja ruoka-aineiden mineraaleja ja sen tehtävä on korjata pieniä reiän alkuja ja halkeamia hampaissa, mutta kiillettä se ei ole.

Ehkä jos söisi jotain puhdasta luomuruokaa ihan aina, mutta nykyaikaan ei sovi.

Olen harjannut koko ikäni hampaat vähintään 2 kertaa päivässä ja koko aikuisikäni langannut kerran päivässä. Käytän hammastahnaa jossa fluoria ja xylitolia. Yhden yhtä reikää ollut. Molemmilla vanhemmillani suu täynnä amalgaamia. Eivät huolehtineet hampaista lapsina, kun vanhempansa eivät ymmärtäneet harjauksen merkitystä.

Joo ei ne tippuneet hampaat edes enää likaannu. Siitä vaan kokeilemaan.

Kiitos muuten mielikuvasta jossa hampaat putsaavat itsensä. Prempi kuin Listerine-mainos. 

Ap:lla mätä suu. 

Vierailija kirjoitti:

Ei ole turhaa. Tästähän oli joku aika sitten joku uutisjuttu että nainen oli pessyt hampaita jollain tahnalla vuoden tai vuosia jossa ei ollut ollenkaan flooria ja hampaat oli menneet karmeaan kuntoon, täynnä reikiä.

Oikeasti se floorihammastahna on must.

No niin varmaan. Mun hampaat on oikein hyvässä kunnossa ja fluorihammastahnaa en ole käyttänyt 25 vuoteen. Tänä aikana on tainnut tulla 2 reikää. Suurin osa hampaideni rei'istä on tullut lapsuudessa, jolloin käytin pepsodenttia ja purskuttelin hampaita fluorilitkulla. Lapseni eivät ole koskaan käyttäneet fluoria ja esikoisella ja kuopuksella on kummallakin yksi reikä, keskimmäisellä nolla. Iät 17-22 v.

Vierailija kirjoitti:

Onko hampaiden harjaus oikeasti turhaa?

Lopulta sinulla ei ole hampaita, joita puhdistaa. Jopa tekareita pitää putsata.

Vierailija kirjoitti:

Juu.

Mun äidillä ja isällä oli tekarit rippikouluiässä.

V. 1941 syntyneillä vanhemmillani oli ihan omat hampaat yli 70 v. iässä. Kävivät säännölisesti hammaslääkärissä ja harjasivat hampaansa aamuin illoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hampaiden mekaaninen puhdistus harjalla, langalla ja tikuilla on tärkeää. Niillä poistetaan plakkia, jossa muodostuu hampaan pintaa syövyttävää happoa. Plakki pitää saada pois myös ientaskuista. Hammastahna auttaa tässä puhdistustyössä.

Fluorin tärkeyttä hammastahnassa sen sijaan en täysin ymmärrä. Suurin osa fluoriyhdisteistä on erittäin myrkyllisiä. Ne muutamat myrkyttömät taas ovat hyvin inerttejä eli eivät reagoi oikein minkään kanssa. Minulle ei ole koskaan selvinnyt millä mekanismilla hammastahanan fluori päätyy hammaskiilteen alle. Siinä vaiheessa kun hampaat ovat niin reikiintyneet että hammastahna pääsee kiilteen läpi sillä tuskin on enää merkitystä. Hammastahna fluoriyhdisteineen suositellaan kuitenkin huuhdottavaksi pois suusta heti pesun jälkeen.

Fluoritabletit tai juomavedessä olevan fluorin ymmärrän kyllä.

What? Fluori kiilteen alle? Flurihan kovettaa kiillettä, siis sitä pintaa, ei mene mihinkään alle. Ja ainakin aiemmin suositeltiin ettei purskuteta fluria pois. Tabletteja ja fluorattua vettä minä taas en ymmärrä yhtään. Fluori mahalaukussa pelkkä myrkky, ei vaikuta hampaisiin siellä mitään.

Eli sinun käsityksesi mukaan kiille muodostuu hampaan päälle ulkopuolelta käsin? Syljestä ja hammastahan fluorista? Minä en tiedä. Hammaskivessä on syljen ja ruoka-aineiden mineraaleja ja sen tehtävä on korjata pieniä reiän alkuja ja halkeamia hampaissa, mutta kiillettä se ei ole.

Mitä nyt taas? Kiille on hampaassa, se ei "muodostu syljestä ja hammastahnan fluorista", älä nyt tuollaista tulkitse minun käsityksekseni. Hammaskivi taas on kovettunutta plakkia, ei tietääkseni mitään hampaankorjausainetta, enkä ole myöskään missään väittänyt sen olevan kiillettä. Miten joku voi olla noin tietämätön? Ja vastata noin ohi ja väännellä toisen sanomiset?

Pitääpä kokeilla

Vierailija kirjoitti:

Ei ole turhaa. Tästähän oli joku aika sitten joku uutisjuttu että nainen oli pessyt hampaita jollain tahnalla vuoden tai vuosia jossa ei ollut ollenkaan flooria ja hampaat oli menneet karmeaan kuntoon, täynnä reikiä.

Oikeasti se floorihammastahna on must.

Fluori