Lue keskustelun säännöt.
Julkkis avautuu vaikeasta asiasta: ihailua rohkeasta tabujen murtamisesta
02.07.2018 |
Tarvis avautuu samasta vaikeasta asiasta. Häntä pidetään sen jälkeen omituisena ja vaikeana ihmisenä. Miksi tämä suhtautuminen menee näin eri tavoin riippuen siitä kuka samoja asioita nostaa esiin?
Kommentit (9)
Olipas epämääräinen aloitus ap.
Olisko jotain oikeeta esimerkkiä tarjota?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska julkkiksen brändin myötä "tiedät" onko se oikealla asialla vai ei. taviksen kohdalla ei mitään hajua onko nero vai typerys. samasta syystä julkkikset/tutut ovat haluttuja kumppaneitakin verrattuna aivan vieraisiin. tiedät mitä saat.
Vierailija kirjoitti:
Koska julkkiksen brändin myötä "tiedät" onko se oikealla asialla vai ei. taviksen kohdalla ei mitään hajua onko nero vai typerys. samasta syystä julkkikset/tutut ovat haluttuja kumppaneitakin verrattuna aivan vieraisiin. tiedät mitä saat.
No en osaa sanoa onko Cheek niin sanotusti hyvällä vai huonolla asialla, mutta hänen brändiinsä sairaudesta avautuminen on ilmeisesti vaikuttanut lähinnä pääosin myönteisesti. Sen sijaan Pena leimautuisi vastaavien avautumisten myötä hyvin todennäköisesti paljon kielteisemmin, pääosin kaksisuuntaisen mielialahäiriön huonoihin puoliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska julkkiksen brändin myötä "tiedät" onko se oikealla asialla vai ei. taviksen kohdalla ei mitään hajua onko nero vai typerys. samasta syystä julkkikset/tutut ovat haluttuja kumppaneitakin verrattuna aivan vieraisiin. tiedät mitä saat.
No en osaa sanoa onko Cheek niin sanotusti hyvällä vai huonolla asialla, mutta hänen brändiinsä sairaudesta avautuminen on ilmeisesti vaikuttanut lähinnä pääosin myönteisesti. Sen sijaan Pena leimautuisi vastaavien avautumisten myötä hyvin todennäköisesti paljon kielteisemmin, pääosin kaksisuuntaisen mielialahäiriön huonoihin puoliin.
Mut sä tiedät jo mitä hyvää julkkis on saanut aikaan. "pena" tosiaan leimaantuisi ennakkoluuloisesti pahempaan suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska julkkiksen brändin myötä "tiedät" onko se oikealla asialla vai ei. taviksen kohdalla ei mitään hajua onko nero vai typerys. samasta syystä julkkikset/tutut ovat haluttuja kumppaneitakin verrattuna aivan vieraisiin. tiedät mitä saat.
No en osaa sanoa onko Cheek niin sanotusti hyvällä vai huonolla asialla, mutta hänen brändiinsä sairaudesta avautuminen on ilmeisesti vaikuttanut lähinnä pääosin myönteisesti. Sen sijaan Pena leimautuisi vastaavien avautumisten myötä hyvin todennäköisesti paljon kielteisemmin, pääosin kaksisuuntaisen mielialahäiriön huonoihin puoliin.
Mut sä tiedät jo mitä hyvää julkkis on saanut aikaan. "pena" tosiaan leimaantuisi ennakkoluuloisesti pahempaan suuntaan.
Silti usein tavallisia kehotetaan eri kampanjoissa avoimesti tulemaan vaikeuksiensa kanssa esiin ja murtamaan eri asioihin liittyviä tabuja. Kenen etu se oikein on, jos niin toimimalla vain todennäköisesti onnistuu hankkimaan itselleen hylkiön osan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Cheekiin liittyvä kommentti katosi? Mitä sopimatonta siinä oli?
Ylläpidon toiminta on kaukana läpinäkyvästä. Logiikkaa ei voi käsittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska julkkiksen brändin myötä "tiedät" onko se oikealla asialla vai ei. taviksen kohdalla ei mitään hajua onko nero vai typerys. samasta syystä julkkikset/tutut ovat haluttuja kumppaneitakin verrattuna aivan vieraisiin. tiedät mitä saat.
Onko väki tosiaan näin yksinkertaista? Julkkiksesta tiedät mitä saat? Ei hyvää päivää.
Eipä ihmekään että tässä maassa menee Taalasmaan Seppokin oikeasta ihmisestä.
* Tavis