Lue keskustelun säännöt.
Murhaportaat. Onko Peterson oikeasti syyllinen vai
Kommentit (24)
Onhan se selvästi syyllinen. Ja keissi näytetty aiemminkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne pään vammat olivat kyllä oudot. Voiko sellaisia tulla putoamisen seurauksena?
Onko se kiinnostava sarja? kannattaako katsoa?
On syyllinen. Tai jos ei ole, niin pöllö on syyllinen.
Mutta liian vähän sarjassa kerrottiin sen homofiilisista taipumuksista.
T: Homomies
Vierailija kirjoitti:
Onko se kiinnostava sarja? kannattaako katsoa?
On mielestäni katsomisen arvoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko se kiinnostava sarja? kannattaako katsoa?
On se omituisella tapaa kiinnostava.
Vierailija kirjoitti:
On syyllinen. Tai jos ei ole, niin pöllö on syyllinen.
Mutta liian vähän sarjassa kerrottiin sen homofiilisista taipumuksista.
T: Homomies
Oliko jossain vaiheessa tosiaan esillä sellainenkin teoria, että petolintu olisi kynsinyt haavat? Sitä ei mielestäni tuotu dokumentissa esiin mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen katsonut nyt muistaakseni 4 jaksoa. Puolustus vaikuttaa olevan aika hataralla pohjalla, ainakin tässä vaiheessa. On vaikea kuvitella, että pelkkä portaissa putoaminen olisi aiheuttanut niin veriset vammat.
On mielenkiintoista nähdä, miten puolustuksen ammattilaiset valmentavat Petersonia oikeudenkäynteihin psykologisesti. Peterson vaikuttaa jotenkin sulkeutuneelta, ei siis sellaiselta, joka herättää sympatiaa helposti.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On syyllinen. Tai jos ei ole, niin pöllö on syyllinen.
Mutta liian vähän sarjassa kerrottiin sen homofiilisista taipumuksista.
T: Homomies
Oliko jossain vaiheessa tosiaan esillä sellainenkin teoria, että petolintu olisi kynsinyt haavat? Sitä ei mielestäni tuotu dokumentissa esiin mitenkään.
Sarjassa ei tuotu esille, mutta kun googlaa niin löytyy "vaihtoehtoinen teoria", siinä epäillään pöllöä, kun niitä liikuskeli seudulla. Hullu teoria mutta ehkei ihan mahdoton. Se selittäis takaraivon naarmut, pöllönkynnellä tehdyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Dokkari tehty jo vuonna 2005, tuo sarja näkyy olevan uusi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tämä ole vanha sarja?
On tullut telkkarista joskus aikoinaan, mutta nyt on tehty lisää jaksoja, kun tarina on jatkunut.
Heidän naapurinsa kuoli myös portaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksassa Peterson oli viimeinen joka näki naapurinsa elossa. Oli illallisella heillä ja naapuri tippui portaista. Perhe adoptoi naapurin lapset.
Elizabeth Ratliff, the friend of the Petersons who died in Germany in 1985 (and mother to Martha and Margaret, Michael Peterson's adopted daughters), had also been found dead at the foot of her staircase with injuries to the head. Her death had been investigated by both the German police and U.S. military police. An autopsy at the time of her death concluded she died from an intra-cerebral haemorrhage secondary to the blood coagulation disorder Von Willebrand's disease, based on blood in her cerebrospinal fluid and reports that she had been suffering severe, persistent headaches in the weeks leading up to her death. The coroner determined that the hemorrhage resulted in immediate death followed by Ratliff falling down the stairs after collapsing. The Petersons had dinner with Ratliff and her daughters, and Peterson had stayed and helped Ratliff put the children to bed before going home. The children's nanny, Barbara, discovered the body when she arrived the next morning. Peterson was the last known person to see her alive.
Jotenkin tuli vaikutelma että syyllinen kun katsoin dokkaria ja luin taustoja v.2005. Ei vaikuta täysin rehelliseltä, esim. mitaleista valehtelu. Lisäksi vaimolla 1.5 miljoonan henkivakuutus. Miehen ympärillä naiset ihmeellisesti kaatuilevat portaissa.
Syyllinen
- Michael Peterson ei ollut tuonut tuloja talouteen kahteen vuoteen, vaimo toi perheelle leivän pöytään, heillä oli yli 140 000 dollarin luottokorttivelat. 3 lapsista opiskeli (opiskelu on kallista Yhdysvalloissa ja 7 henkisen perheen elättäminen on kallista. Vaimon 1,5 miljoonan henkivakuutus.
- Vaimo oli eronnut ensimmäisestä miehestään tämän uskottomuuden vuoksi eikä sietänyt tällaista käytöstä. Kuoliniltanaan vaimo oli poikkeuksellisesti jättänyt läppärinsä töihin ja käytti miehensä tietokonetta. Miehen koneella oli sähköpostiviestejä toisille miehille sekä 2500 h o m o p o r n. kuvaa. Vaimo on mahdollisesti löytänyt nämä ja aikonut jättää miehensä
- tiskiallas haisi alkoholille; pöydällä kaksi viinilasia joissa vain aviomiehen sormenjäljet
-> lavastusta. Keittiön kaapissa ja viinilasien lähellä verijälkiä samoin kuistilla
- joku pessyt veriset kengänjäljet (tulivat näkyviin luminolin avulla
- toinen epäilyttävä kuolema samalla lailla. Hyötyi rahallisesti vähän, sai 30000-40000 adoptoimiensa tyttöjen perinnön myötä
- valehtelu esim. kunniamerkeistä, vaimon hyväksyneen sivusuhteet, myyneensä kirjansa oikeudet Hollywoodiin jne
- Mahdollisesti pahoinpiteli vaimoaan, tämä taisi joutua sairaalaan aiemminkin, johtuiko miehestä vai vaimon liiallisesta alkoholinkäytöstä
Koski
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen
- Michael Peterson ei ollut tuonut tuloja talouteen kahteen vuoteen, vaimo toi perheelle leivän pöytään, heillä oli yli 140 000 dollarin luottokorttivelat. 3 lapsista opiskeli (opiskelu on kallista Yhdysvalloissa ja 7 henkisen perheen elättäminen on kallista. Vaimon 1,5 miljoonan henkivakuutus.
- Vaimo oli eronnut ensimmäisestä miehestään tämän uskottomuuden vuoksi eikä sietänyt tällaista käytöstä. Kuoliniltanaan vaimo oli poikkeuksellisesti jättänyt läppärinsä töihin ja käytti miehensä tietokonetta. Miehen koneella oli sähköpostiviestejä toisille miehille sekä 2500 h o m o p o r n. kuvaa. Vaimo on mahdollisesti löytänyt nämä ja aikonut jättää miehensä
- tiskiallas haisi alkoholille; pöydällä kaksi viinilasia joissa vain aviomiehen sormenjäljet
-> lavastusta. Keittiön kaapissa ja viinilasien lähellä verijälkiä samoin kuistilla- joku pessyt veriset kengänjäljet (tulivat näkyviin luminolin avulla
- toinen epäilyttävä kuolema samalla lailla. Hyötyi rahallisesti vähän, sai 30000-40000 adoptoimiensa tyttöjen perinnön myötä
- valehtelu esim. kunniamerkeistä, vaimon hyväksyneen sivusuhteet, myyneensä kirjansa oikeudet Hollywoodiin jne
- Mahdollisesti pahoinpiteli vaimoaan, tämä taisi joutua sairaalaan aiemminkin, johtuiko miehestä vai vaimon liiallisesta alkoholinkäytöstä
Koski
- koski vaimon ruumiseen useaan kertaan kun muita ihmisiä saapui paikalle -> oliko vain esittämistä vai kaipasiko vaimoaan?
Perheen koirat eivät kuulemma reagoineet mitenkään, youtubessa joku kommentoi Petersonin alkaneen kertoa koirista mutta sitten vaienneen äkisti. Lukitsiko koirat johonkin teon ajaksi. Koirien verisiä tassunjälkiä ei ollut
Koko sarja katsottuna. Muistakaa myös puolustuksen hyvä pointti syyttäjän puolen laborantista vai mikä se oli joka oli väärennellyt todistetusti tuloksia. moni syytön joutunut sen vuoksi linnaan.
Sellanen juttu on kyllä aika kiinnostava et Peterson alkoi suhteeseen sarjan editoijan kanssa sarjan teko aikana ja erosivat suunnilleen kun sarja oli valmis.
En tiedä, olen noin puolivälissä sarjaa nyt. Ihme miten niin tylsästi toteutettu sarja koukuttaa. Siinä ei ole edes sitä, että tuntisi sympatiaa "päähenkilöä" kohtaan.