Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tyttäreni mies sanoi, ettei usko raiskaukseen avioliitossa
Kommentit (21)
Onneksi poliisi uskoo, jos mies erehtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
puhumalla järkee päähän tai pihalle koko ukko
aina valmis kirjoitti:
Niin jospa hän on nymfi.
Tai fauni.
No sehän on hyvä asia. Ei minunkaan mieheni usko väkivaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onneksi poliisi uskoo, jos mies erehtyy.
Poliisi tosin ei varmaan saa tietää jos nainen on tuollaisen miehen kelpuuttanut.
Onko tyttäresi sinkku? Minkä ikäinen ja näköinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En usko minäkään raiskaukseen avioliitossa samalla tavalla kuin muulloin. Kyse on tietysti raiskauksesta, jos hakkaamalla tai esim. puukolla uhaten pakottaa toisen, mutta jos esim. herättää toisen aamulla suihinotolla tai sormettaa, ei tämän tulisi olla raiskaus.
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuollaiset ajatukset ole maailmassa aika yleisiä, ainakin afrikassa ja lähi-idässä?
Suomessa on hyvä kuittailla, kun olivat 20 vuotta ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuollaiset ajatukset ole maailmassa aika yleisiä, ainakin afrikassa ja lähi-idässä?
Ei tarvitse mennä kuin katoliseen Eurooppaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuollaiset ajatukset ole maailmassa aika yleisiä, ainakin afrikassa ja lähi-idässä?
Ei tarvitse mennä kuin katoliseen Eurooppaan.
Ortodoksisestakin löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko minäkään raiskaukseen avioliitossa samalla tavalla kuin muulloin. Kyse on tietysti raiskauksesta, jos hakkaamalla tai esim. puukolla uhaten pakottaa toisen, mutta jos esim. herättää toisen aamulla suihinotolla tai sormettaa, ei tämän tulisi olla raiskaus.
No kyllähän tällaisistakin pitää olla etukäteen selkeästi sovittu! Itse pyysin joskus että eksäni olisi herättänyt minut hyväilyllä, mutta joka kerta kun hän oli yrittänyt tehdä niin olin vetäytynyt unissani kauemmaksi. Joten se ajatus hylättiin. Eräs toinen eksäni piti siitä että herätin hänen rnkkaamalla, mutta tämäkin oli siis sovittu että on ok molemmille. Mitään ei pidä nukkuvalle tehdä jos ei ole siitä erikseen sovittu.
Vierailija kirjoitti:
Voin sano etten tunne yhtään oikeasti uskovaista ihmistä, paitsi pari muslimia. Älkää pliis vetäkö näitä katolilaisia ja ortodokseja samaan seuraan.
Kreikassakin raiskattiin koira kuoliaaksi, koska ei löytynyt vapaata reikää. Muslimithan eivät saa masturboida :)
Mene itärajan taakse ja katso naisten oikeuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tuollaiset ajatukset ole maailmassa aika yleisiä, ainakin afrikassa ja lähi-idässä?
Suomessa on hyvä kuittailla, kun olivat 20 vuotta ennen.
Ennen raiskauksen edellytys oli vaginaalinen sukupuoliyhteys eikä esim. anaaliyhdyntää laskettu. Nykyään esim. suihinottokin lasketaan raiskaukseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko minäkään raiskaukseen avioliitossa samalla tavalla kuin muulloin. Kyse on tietysti raiskauksesta, jos hakkaamalla tai esim. puukolla uhaten pakottaa toisen, mutta jos esim. herättää toisen aamulla suihinotolla tai sormettaa, ei tämän tulisi olla raiskaus.
No kyllähän tällaisistakin pitää olla etukäteen selkeästi sovittu! Itse pyysin joskus että eksäni olisi herättänyt minut hyväilyllä, mutta joka kerta kun hän oli yrittänyt tehdä niin olin vetäytynyt unissani kauemmaksi. Joten se ajatus hylättiin. Eräs toinen eksäni piti siitä että herätin hänen rnkkaamalla, mutta tämäkin oli siis sovittu että on ok molemmille. Mitään ei pidä nukkuvalle tehdä jos ei ole siitä erikseen sovittu.
Tuo pitäisi periaatteessa sopia jokaisella kerralla erikseen ja mahdollisesti oikeudessa tuoda toteen, että suostumus on ollut. Aina pitää olla oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä. Tämän vuoksi toisen pitäisi käytännössä olla hereillä. Näin siitäkin huolimatta, että eräässä naisten lehdessä annettiin vinkkejä herättää puoliso suuseksillä.
Nykyinen presidenttikin vastusti lainmuutosta, jossa raiskaus avioliitossa lisättiin rikoslakiin. Perusteluna oli jotakin suuntaan, että hankala tuomita ja ilmiselvät tapaukset ovat jo rikoksia, menevät vain pahoinpitelyn alle.
Mielestäni suhteellisen karmiva näkökulma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko minäkään raiskaukseen avioliitossa samalla tavalla kuin muulloin. Kyse on tietysti raiskauksesta, jos hakkaamalla tai esim. puukolla uhaten pakottaa toisen, mutta jos esim. herättää toisen aamulla suihinotolla tai sormettaa, ei tämän tulisi olla raiskaus.
No kyllähän tällaisistakin pitää olla etukäteen selkeästi sovittu! Itse pyysin joskus että eksäni olisi herättänyt minut hyväilyllä, mutta joka kerta kun hän oli yrittänyt tehdä niin olin vetäytynyt unissani kauemmaksi. Joten se ajatus hylättiin. Eräs toinen eksäni piti siitä että herätin hänen rnkkaamalla, mutta tämäkin oli siis sovittu että on ok molemmille. Mitään ei pidä nukkuvalle tehdä jos ei ole siitä erikseen sovittu.
Tuo pitäisi periaatteessa sopia jokaisella kerralla erikseen ja mahdollisesti oikeudessa tuoda toteen, että suostumus on ollut. Aina pitää olla oikeus ja mahdollisuus kieltäytyä. Tämän vuoksi toisen pitäisi käytännössä olla hereillä. Näin siitäkin huolimatta, että eräässä naisten lehdessä annettiin vinkkejä herättää puoliso suuseksillä.
Taitaa käytännössä mennä toisin.
Eiks kreikkalaisen koiran väkivaltainen gang bang vai ole raiskaus vai miksi asia sensuroitiin täältä?
Oletko varma, ettei tarkoittanut, ettei usko siihen hyvänä keinona?
Alue: Aihe vapaa
Ei raiskaus ole uskon asia - avioliitossakaan.