Mikä järki on pakottaa kaikki suomalaiset opiskelemaan ruotsia? Vientikauppa kaipaisi ihan muita kieliä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsittajat aina väittävät, miten muualla muka ihaillaan Suomen hienoa kielipolitikkaa! Silti missään muualla ei pakoteta opiskelemaan turhaa ja tarpeetonta vähemmistökieltä tarpeellisten kielten sijaan. Miksi mikään maa ei sitten kopioi tätä "hienoa" systeemia, jos se on niin upea?

Ja ennen kuin joku pakkoruotsittaja rupeaa inisemään Irlannista, niin todettakoon, että iiri on irlantilaisten alkuperäinen kieli, eikä mikään siirtolaisten mukana tullut vieras kieli, kuten ruotsi Suomessa.

Hauska, siirtolaisten mukana tullut vieras kieli :DDDD

Eikös muinaissuomea puhuttu kauan ennen kuin ruotsalaiset saapuivat

Jep. Suomalaiskieliä puhuttiin suuressa osassa nykyisen Ruotsin aluettakin jo kauan ennen kuin ruotsin kieli levittäytyi alueelle etelästä saksasta erkaantuneena murteena.

Täyttä roskaa.

Ihan faktaahan tuo oli. Suomalaiskielillä on paljon pidempi historia kuin ruotsilla.

Ihan roskaa kirjoitat.

Teillä pakkoruotsittajilla taitaa olla ihan omat historiankirjat! 

1. Ruotsi on maailman vanhin, tärkein ja kaunein kieli.

2. Jos joku muuta väittää, ks. kohta 1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsittajat aina väittävät, miten muualla muka ihaillaan Suomen hienoa kielipolitikkaa! Silti missään muualla ei pakoteta opiskelemaan turhaa ja tarpeetonta vähemmistökieltä tarpeellisten kielten sijaan. Miksi mikään maa ei sitten kopioi tätä "hienoa" systeemia, jos se on niin upea?

Ja ennen kuin joku pakkoruotsittaja rupeaa inisemään Irlannista, niin todettakoon, että iiri on irlantilaisten alkuperäinen kieli, eikä mikään siirtolaisten mukana tullut vieras kieli, kuten ruotsi Suomessa.

Hauska, siirtolaisten mukana tullut vieras kieli :DDDD

Eikös muinaissuomea puhuttu kauan ennen kuin ruotsalaiset saapuivat

Jep. Suomalaiskieliä puhuttiin suuressa osassa nykyisen Ruotsin aluettakin jo kauan ennen kuin ruotsin kieli levittäytyi alueelle etelästä saksasta erkaantuneena murteena.

Täyttä roskaa.

Ihan faktaahan tuo oli. Suomalaiskielillä on paljon pidempi historia kuin ruotsilla.

Ihan roskaa kirjoitat.

Teillä pakkoruotsittajilla taitaa olla ihan omat historiankirjat! 

1. Ruotsi on maailman vanhin, tärkein ja kaunein kieli.

2. Jos joku muuta väittää, ks. kohta 1.

Ei ole olemassa maailman vanhinta, tärkeintä tai kauneinta kieltä. Jos joku väittää, että kieliä voisi näin objektiivisesti arvioida, tietää heti, että kirjoitus on roskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsittajat aina väittävät, miten muualla muka ihaillaan Suomen hienoa kielipolitikkaa! Silti missään muualla ei pakoteta opiskelemaan turhaa ja tarpeetonta vähemmistökieltä tarpeellisten kielten sijaan. Miksi mikään maa ei sitten kopioi tätä "hienoa" systeemia, jos se on niin upea?

Ja ennen kuin joku pakkoruotsittaja rupeaa inisemään Irlannista, niin todettakoon, että iiri on irlantilaisten alkuperäinen kieli, eikä mikään siirtolaisten mukana tullut vieras kieli, kuten ruotsi Suomessa.

Hauska, siirtolaisten mukana tullut vieras kieli :DDDD

Eikös muinaissuomea puhuttu kauan ennen kuin ruotsalaiset saapuivat

Jep. Suomalaiskieliä puhuttiin suuressa osassa nykyisen Ruotsin aluettakin jo kauan ennen kuin ruotsin kieli levittäytyi alueelle etelästä saksasta erkaantuneena murteena.

Täyttä roskaa.

Ihan faktaahan tuo oli. Suomalaiskielillä on paljon pidempi historia kuin ruotsilla.

Ihan roskaa kirjoitat.

Teillä pakkoruotsittajilla taitaa olla ihan omat historiankirjat! 

1. Ruotsi on maailman vanhin, tärkein ja kaunein kieli.

2. Jos joku muuta väittää, ks. kohta 1.

Ei ole olemassa maailman vanhinta, tärkeintä tai kauneinta kieltä. Jos joku väittää, että kieliä voisi näin objektiivisesti arvioida, tietää heti, että kirjoitus on roskaa.

Ks. kohta 1.

Vastustan pakkoruotsia. Kyllästynyt palvelemaan hyvin pienilukuista vähemmistöämme. Sitten osa ruotsinkielisistä ylenkatsoo ja nauraa, kun et puhu täydellistä ruotsia/olet suomenkielinen. Kiinan, venäjän ja saksan kielen opiskelu tuntuisi perustellummalta kilpailukyvyn kannalta.

Tuntuu älyttömältä paapoa entisen valloittajamaan aka vihollisen kieltä. Suomen kieli on aivan yhtä arvokas kieli kuin ruotsikin, vaikkei ehkä muistutakaan yhtä paljon muita skandinaavisia kieliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsittajat aina väittävät, miten muualla muka ihaillaan Suomen hienoa kielipolitikkaa! Silti missään muualla ei pakoteta opiskelemaan turhaa ja tarpeetonta vähemmistökieltä tarpeellisten kielten sijaan. Miksi mikään maa ei sitten kopioi tätä "hienoa" systeemia, jos se on niin upea?

Ja ennen kuin joku pakkoruotsittaja rupeaa inisemään Irlannista, niin todettakoon, että iiri on irlantilaisten alkuperäinen kieli, eikä mikään siirtolaisten mukana tullut vieras kieli, kuten ruotsi Suomessa.

Hauska, siirtolaisten mukana tullut vieras kieli :DDDD

Eikös muinaissuomea puhuttu kauan ennen kuin ruotsalaiset saapuivat

Jep. Suomalaiskieliä puhuttiin suuressa osassa nykyisen Ruotsin aluettakin jo kauan ennen kuin ruotsin kieli levittäytyi alueelle etelästä saksasta erkaantuneena murteena.

Täyttä roskaa.

Ihan faktaahan tuo oli. Suomalaiskielillä on paljon pidempi historia kuin ruotsilla.

Ihan roskaa kirjoitat.

Teillä pakkoruotsittajilla taitaa olla ihan omat historiankirjat! 

1. Ruotsi on maailman vanhin, tärkein ja kaunein kieli.

2. Jos joku muuta väittää, ks. kohta 1.

Ei ole olemassa maailman vanhinta, tärkeintä tai kauneinta kieltä. Jos joku väittää, että kieliä voisi näin objektiivisesti arvioida, tietää heti, että kirjoitus on roskaa.

Toki se on vaikeaa määritellä milloin ruotsista tuli oma kieli ja se lopetti olemasta saksan murre, mutta suomen kielen historia on todistetusti pidempi.

Vierailija kirjoitti:

Vastustan pakkoruotsia. Kyllästynyt palvelemaan hyvin pienilukuista vähemmistöämme. Sitten osa ruotsinkielisistä ylenkatsoo ja nauraa, kun et puhu täydellistä ruotsia/olet suomenkielinen. Kiinan, venäjän ja saksan kielen opiskelu tuntuisi perustellummalta kilpailukyvyn kannalta.

Tuntuu älyttömältä paapoa entisen valloittajamaan aka vihollisen kieltä. Suomen kieli on aivan yhtä arvokas kieli kuin ruotsikin, vaikkei ehkä muistutakaan yhtä paljon muita skandinaavisia kieliä.

Hjuva Pjotr! Nyut sinuel palakk kuuulu tällal vikoolu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkoruotsittajat aina väittävät, miten muualla muka ihaillaan Suomen hienoa kielipolitikkaa! Silti missään muualla ei pakoteta opiskelemaan turhaa ja tarpeetonta vähemmistökieltä tarpeellisten kielten sijaan. Miksi mikään maa ei sitten kopioi tätä "hienoa" systeemia, jos se on niin upea?

Ja ennen kuin joku pakkoruotsittaja rupeaa inisemään Irlannista, niin todettakoon, että iiri on irlantilaisten alkuperäinen kieli, eikä mikään siirtolaisten mukana tullut vieras kieli, kuten ruotsi Suomessa.

Hauska, siirtolaisten mukana tullut vieras kieli :DDDD

Eikös muinaissuomea puhuttu kauan ennen kuin ruotsalaiset saapuivat

Jep. Suomalaiskieliä puhuttiin suuressa osassa nykyisen Ruotsin aluettakin jo kauan ennen kuin ruotsin kieli levittäytyi alueelle etelästä saksasta erkaantuneena murteena.

Täyttä roskaa.

Ihan faktaahan tuo oli. Suomalaiskielillä on paljon pidempi historia kuin ruotsilla.

Ihan roskaa kirjoitat.

Teillä pakkoruotsittajilla taitaa olla ihan omat historiankirjat! 

1. Ruotsi on maailman vanhin, tärkein ja kaunein kieli.

2. Jos joku muuta väittää, ks. kohta 1.

Ei ole olemassa maailman vanhinta, tärkeintä tai kauneinta kieltä. Jos joku väittää, että kieliä voisi näin objektiivisesti arvioida, tietää heti, että kirjoitus on roskaa.

Toki se on vaikeaa määritellä milloin ruotsista tuli oma kieli ja se lopetti olemasta saksan murre, mutta suomen kielen historia on todistetusti pidempi.

Tulkaahan valkotakkiset hakemaan tää pois! Taas se on päästetty nettiin! Eikö tästä ole jo sanottu niin tuhannen kertaa!?!

Mä  tarvitsen ruotsia ihan joka päivä työssäni (ulkomaankauppaa).

Jaahas siinäs näette. Ketju on jo sensuroitu ruotsalaisen eliitin puolesta. Kuvottavaa. Mitähän kaikkea muuta Suomen historiassa on muuteltu.

Vierailija kirjoitti:

Mä  tarvitsen ruotsia ihan joka päivä työssäni (ulkomaankauppaa).

Ja jos joku tarvitsee saksaa joka päivä työssään, niin tämä on riittävä peruste pakottaa jokainen opiskelemaan jokaisella kouluasteella pakkosaksaa?

Vierailija kirjoitti:

Jaahas siinäs näette. Ketju on jo sensuroitu ruotsalaisen eliitin puolesta. Kuvottavaa. Mitähän kaikkea muuta Suomen historiassa on muuteltu.

Sinä usutat väkivaltaan vähemmistöä kohtaan. Minä 100 % suomalainen annan tämän ilmi. Missään kohtaa ei ollut kyse ruotsalaisesta eliitistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas siinäs näette. Ketju on jo sensuroitu ruotsalaisen eliitin puolesta. Kuvottavaa. Mitähän kaikkea muuta Suomen historiassa on muuteltu.

Sinä usutat väkivaltaan vähemmistöä kohtaan. Minä 100 % suomalainen annan tämän ilmi. Missään kohtaa ei ollut kyse ruotsalaisesta eliitistä.

Mitä? Missä kohdassa usutetaan väkivaltaan? Totesin vain että ainoastaan sen takia tässä maassa on pakkoruotsia kun maata johtaa ruotsalainen eliitti, jolle kantasuomalaiset edelleen pyllistää. Se EI OLE OIKEIN. Se totuus nyt sitten poistettiin.

No ei mitään järkeä. Englanti, venäjä ja saksa ovat 100 kertaa tärkeämpiä kuin surströmminkiä persereijistään imevien svedujen ymmärtäminen.

Tiesittekö, että yo-kirjoituksia ollaan muuttamassa niin, että ruotsi on pakko kirjoittaa jos aikoo selvitä neljällä aineella? Neljän aineen kirjoittajilla olisi siis kolme kieltä ja matematiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaahas siinäs näette. Ketju on jo sensuroitu ruotsalaisen eliitin puolesta. Kuvottavaa. Mitähän kaikkea muuta Suomen historiassa on muuteltu.

Sinä usutat väkivaltaan vähemmistöä kohtaan. Minä 100 % suomalainen annan tämän ilmi. Missään kohtaa ei ollut kyse ruotsalaisesta eliitistä.

Mitä? Missä kohdassa usutetaan väkivaltaan? Totesin vain että ainoastaan sen takia tässä maassa on pakkoruotsia kun maata johtaa ruotsalainen eliitti, jolle kantasuomalaiset edelleen pyllistää. Se EI OLE OIKEIN. Se totuus nyt sitten poistettiin.

Sinun totuutesi on valhe. Siellä osastolla yritetään opettaa tätä sulle. Otapa nyt kiltisti lääkkeesi!

Tän ketjun vallannut joku pakkoruotsia kannattava trolli, joka väheksyy suomen kielisiä rasistisin keinoin. Lisäksi suomenruotsalainen eliitti sensuroi keskustelua 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä  tarvitsen ruotsia ihan joka päivä työssäni (ulkomaankauppaa).

Ja jos joku tarvitsee saksaa joka päivä työssään, niin tämä on riittävä peruste pakottaa jokainen opiskelemaan jokaisella kouluasteella pakkosaksaa?

Mä kyllä ymmärrän että kun sulla ei ole kielipäätä niin kielten opiskelu ketuttaa.Koita jaksaa.

Se on ikävää kun koko  elämän täyttää yks teema, joka sun kohdallasi on ruotsin kielen vihaaminen. Mä olen kokenut ruotsin sekä  muut osaamani kielet ihan hyödylliseksi mutta ymmärrän kyllä jos joku  laiskamato mieluummin heittää kirjat nurkkaan ja katkeroituu kun ei  itse älynnyt tehdä töitä kielitaitonsa eteen.

On kiva kun voi  hakea tietoa kuudella kielellä jos tarvis on.Se ruotsin opiskelu ei ole mitenkään estänyt tai hidastanut noiden muiden kielten oppimista.Päinvastoin saksan kohdalla siitä on jopa ollut hyötyä.