Lesken hallintaoikeus, siitä kysymys.

Sopimalla siitä lesken kanssa.  Omistusoikeushan perillisellä on ja hänen perintöveronsa ovat tavanomaista pienemmät lesken hallintaoikeuden rasituksen takia.  Kuitenkin hallintaoikeus tässä tarkoittaa sitä, että leski todellakin pitää sitä hallussaan.

Ei. Se on lesken mökki kunnes hän kuolee.

Osituksessa lukee, kuka omistaa. Omistaja saa käyttää ja huoltaa omaansa. Siis onko jako tehty myös?

Vierailija kirjoitti:

Osituksessa lukee, kuka omistaa. Omistaja saa käyttää ja huoltaa omaansa. Siis onko jako tehty myös?

Huom. Eli jos leskelle jää hallintaoikeus taloon jossa asuu niin sinusta perillinen voi silti käyttää taloa kuin omaansa? Mietipä nyt uudestaan. Mitä tuo hallintaoikeus sitten edes tarkoittaa?

Vierailija kirjoitti:

Osituksessa lukee, kuka omistaa. Omistaja saa käyttää ja huoltaa omaansa. Siis onko jako tehty myös?

Hallintaoikeus tarkoittaa, että voi käyttää ja pitää hallussaan, mutta ei myydä sitä mökkiä. Omistajalla ei ole sananvaltaa muuhun kuin remontteihin ja usein näissä testamenteissa lukee, että hallintaoikeus on koko elinajan => omistaja ei voi myydä sitä mökkiä rasitteista vapaana, hallintaoikeus säilyy myynninkin jälkeen.

Ei. Vain leskellä on oikeus käyttää mökkiä hallintaoikeuteen perustuen. Omistajan osa on osallistua ainoastaan remonttikuluihin lesken eläessä, mutta käyttöoikeus hänelle tulee vasta lesken kuoleman jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Ei. Se on lesken mökki kunnes hän kuolee.

Mitä tapahtuu, jos leski menee uudelleen naimisiin ja kuolee ennen uutta puolisoaan? Jääkö mökki / talo /koti tällöin lesken uudelle puolisolle ja alkuperäisen kuolleen lapset menettävät kokonaan perintönsä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Se on lesken mökki kunnes hän kuolee.

Mitä tapahtuu, jos leski menee uudelleen naimisiin ja kuolee ennen uutta puolisoaan? Jääkö mökki / talo /koti tällöin lesken uudelle puolisolle ja alkuperäisen kuolleen lapset menettävät kokonaan perintönsä?

ei jää. vaan hallintaoikeus loppuu lesken kuolemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Se on lesken mökki kunnes hän kuolee.

Mitä tapahtuu, jos leski menee uudelleen naimisiin ja kuolee ennen uutta puolisoaan? Jääkö mökki / talo /koti tällöin lesken uudelle puolisolle ja alkuperäisen kuolleen lapset menettävät kokonaan perintönsä?

Uusi puoliso ei peri mökkiä, koska leskellä ei ole omistusoikeutta. Hallintaoikeus siirtyy lapsille (omistusoikeushan heillä jo on) lesken kuollessa.

Helvetin älytön hallintaoikeus. Jos meillä olisi tämä tilanne, en antaisi senttiäkään remontteihin. Se joka käyttää saa myös maksaa.

Ju näin.

Vierailija kirjoitti:

Helvetin älytön hallintaoikeus. Jos meillä olisi tämä tilanne, en antaisi senttiäkään remontteihin. Se joka käyttää saa myös maksaa.

Kunnossa pidetty mökki on arvossaan siinä vaiheessa, kun lapset perivät sen, mutta jos sitä ei kukaan ole vaivautunut remontoimaan, niin homentunut lautahökkeli on silloin täysin arvoton ja purkukunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin älytön hallintaoikeus. Jos meillä olisi tämä tilanne, en antaisi senttiäkään remontteihin. Se joka käyttää saa myös maksaa.

Kunnossa pidetty mökki on arvossaan siinä vaiheessa, kun lapset perivät sen, mutta jos sitä ei kukaan ole vaivautunut remontoimaan, niin homentunut lautahökkeli on silloin täysin arvoton ja purkukunnossa.

Siinäpähän sitten on. Mun rahoilla ei muut juhli.

Vierailija kirjoitti:

Helvetin älytön hallintaoikeus. Jos meillä olisi tämä tilanne, en antaisi senttiäkään remontteihin. Se joka käyttää saa myös maksaa.

Eikö se olisi omistajana sinunkin etusi, että pidät omaisuudestasi hyvää huolta? Lahoa mökkiä ei ole kiva periä tai helppo myydä. Sinähän olisit perijä,  eikä ole mikään itsestäänselvyys, että ihminen perii. Leski on varmaan omalta osaltaan ollut kustannuksiin osallistumassa avioliiton aikana.

Vierailija kirjoitti:

Helvetin älytön hallintaoikeus. Jos meillä olisi tämä tilanne, en antaisi senttiäkään remontteihin. Se joka käyttää saa myös maksaa.

Vähän pakko antaa rahaa remontteihin, jos ne ovat peruskorjausta ja mökin pitämistä asuinkelpoisena. Muuten se leski voi vaatia oikeuden kautta kunnossapitoa.

Uusi puoliso ei peri mökkiä, koska leskellä ei ole omistusoikeutta. Hallintaoikeus siirtyy lapsille (omistusoikeushan heillä jo on) lesken kuollessa.[/quote]

Ok, kiitos! Entä jos unohdetaan testamentilla myönnetty hallintaoikeus ja puhutaan tavallisesta asumisoikeudesta? Leskellähän on oikeus jäädä asumaan pariskunnan kotiin, eikä perikunta saa sitä myydä. Oletetaan siis, että leski menee uudelleen naimisiin, mutta kuolee ennen uutta puolisoaan. Saako uusi puoliso jäädä tässäkin tapauksessa aumaan asuntoon kuolemaansa saakka vai voivatko alkuperäiset perilliset vaatia asunnon myyntiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin älytön hallintaoikeus. Jos meillä olisi tämä tilanne, en antaisi senttiäkään remontteihin. Se joka käyttää saa myös maksaa.

Kunnossa pidetty mökki on arvossaan siinä vaiheessa, kun lapset perivät sen, mutta jos sitä ei kukaan ole vaivautunut remontoimaan, niin homentunut lautahökkeli on silloin täysin arvoton ja purkukunnossa.

Siinäpähän sitten on. Mun rahoilla ei muut juhli.

Sun rahoillas on juhlittu jo siinä vaiheessa, kun olet maksanut perintöveron siitä mökistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin älytön hallintaoikeus. Jos meillä olisi tämä tilanne, en antaisi senttiäkään remontteihin. Se joka käyttää saa myös maksaa.

Kunnossa pidetty mökki on arvossaan siinä vaiheessa, kun lapset perivät sen, mutta jos sitä ei kukaan ole vaivautunut remontoimaan, niin homentunut lautahökkeli on silloin täysin arvoton ja purkukunnossa.

Siinäpähän sitten on. Mun rahoilla ei muut juhli.

Miten ne olisi sinun rahoja? Et sinä sitä mökkiä olisi rakentanut. Vasta perittyäsi se olisi sinun. Hallintaoikeus on tehty juuri lesken turvaksi rahanhimoisilta perillisiltä. Juhlisithan sinäkin toisten tienaamilla rahoilla silloin, kun olet perinyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvetin älytön hallintaoikeus. Jos meillä olisi tämä tilanne, en antaisi senttiäkään remontteihin. Se joka käyttää saa myös maksaa.

Eikö se olisi omistajana sinunkin etusi, että pidät omaisuudestasi hyvää huolta? Lahoa mökkiä ei ole kiva periä tai helppo myydä. Sinähän olisit perijä,  eikä ole mikään itsestäänselvyys, että ihminen perii. Leski on varmaan omalta osaltaan ollut kustannuksiin osallistumassa avioliiton aikana.

Kuule kun lähtöjärjestystä ei tiedä, joten voin olla perimättäkin. Miksi maksaa etukäteen mahdollusesti tyhjästä? Edelleen, se joka käyttää, huolehtii kaikista kuluista. Siinä vaiheessa voin iskeä rahaa kiinni kun voin tehdä omaisuudella mitä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Se on lesken mökki kunnes hän kuolee.

Mitä tapahtuu, jos leski menee uudelleen naimisiin ja kuolee ennen uutta puolisoaan? Jääkö mökki / talo /koti tällöin lesken uudelle puolisolle ja alkuperäisen kuolleen lapset menettävät kokonaan perintönsä?

Ei. Se on lesken mökki kunnes hän kuolee.