Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä kukaan ottaa pikavippejä/kulutusluottoja?
23.06.2018 |
Olen aivan ihmeissäni miten yleistä niiden ottaminen on. Eivätkö ihmiset tajua miten kamalat korot niissä on? Sitten itketään täällä kun ollaan kamalissa rahavaikeuksissa, velka ei lyhene millään jne. Pikavipin ottaminen ei ole KOSKAAN välttämätöntä, ei koskaan. Et sinä tarvitse sitä vippiä, ymmärrä hyvä ihminen.
Kommentit (42)
Pikavipit ja kulutusluotot on nyt eri asioita. pikavippien ottaminen ei ole koskaan järkevää, kun taas kulutusluoton ottaminen voi hyvinkin olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään. En missään nimessä ota mitään vippejä enkä osta yhtään mitään osamaksulla. En mitään.
Auton ostin säästöillä. Maksoin siitä silloin 3700 euroa, käytettynä. Ja hyvä peli on ollut.
En ole rikas mutta taloudellinen. Olen aina osannut raha-asiat, pakko kai kun hyvin nuoresta omilleni joutunut, ja nuorena jäänyt kahden lapsen yh-si. Miestä todellakaan ei heidän isänsä jälkeen perheeseemme ole kuulunut. Kolmistaan menty ja hyvin pärjätty kun työ on maistunut ja aluksi ennen vakivirkaa otin kaikki sijaisuudet vastaan mitä sain haalittua.
Kyllä ihminen pärjää uskomattoman vähällä! Se vaatii sisua ja välillä kieltäytymistä. Mutta aina voi nousta, voin vakuuttaa!
Ihan turhaa kammoaa luottoja JOS on taloudellinen. Taloudellinen henkilö tajuaa että euro tänään on arvokkaampi kuin euro huomenna. Näin kaikki keinot siirtää maksua myöhemmäksi kannattaa arvioida huolella. Esimerkiksi kulutusluottoja saa yleensä kampanjoina ilmaiseksi (uusi luottokortti, eka ostos esim 12 kk ilman korkoja ja kuluja tasaerissä). Tällöin ei todellakaan kannata ostaa käteisellä vaikka olisi rahaa. Samaten on auton kohdalla. Juuri ostettiin käytetty auto alle 1% todellisella vuosikorolla tarpeeseen, ei todellakaan olisi kannattanut lunastaa sijoituksia, jotka tuottavat yli 7% tuoton.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä jokaisella pitäisi olla edes muutama satanen vaikka sitten pöytälaatikossa jos ei uskalla tilillä säilyttää toimeentulotukien menetyksen pelossa.
Kävin tästä aiheesta kaverin kanssa pienimuotoisen väittelyn, pääasiat tässä.
Puhuttiin siitä että pitäisi olla tilillä edes vaikka kuukauden nettotuloja vastaava rahamäärä, hän siis työssäkäyvä. Hän kysyi että miksi, koska ei se raha siellä kasva korkoa.
Ei kasva korkoa ei, mutta siinä tilanteessa kun vaikka pesukone hajoaa ja pitäisi ostaa uusi käteinen onkin kuningas. Nimittäin - ei tarvitse maksaa korkoja ja tilinhoitomaksuja ostettaessa osamaksulla/pikavipillä ja saattaa saada myös lähtöhinnasta ns. käteisalennuksen kun maksaa kaiken kerralla.
Tarinan opetus: raha kasvaa korkoa siinä tilanteessa kun sitä tarvitaan , eikä tilillä.
Mikä opetus? Olisi ostanut luottokortilla ja maksanut seuraavana palkkapäivänä pois. näin olisi saanut parhaillaan toista kuukautta täysin korotonta ja kulutonta maksuaikaa.
Eikö teillä ole kotivakuutuksia hajoavien pesukoneiden varalle?
No katsos jos tekee mieli vaikkapa kannabista, eikä ole just silloin rahaa, niin ei muuta kuin pikavippiä kehiin ja ostamaan sitä ihanuutta. Sit maksaa pikavipin pois kun on rahaa. Onpas kauheeta, jos joutuu maksamaan pikkukoron...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö teillä ole kotivakuutuksia hajoavien pesukoneiden varalle?
Korvaussumma miinus ikävähennys miinus omavastuu on yhtä kuin nolla euroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Ei ole mitä? Jis tarkoitat tuota "rahaa sairaalalaskuun", niin siihen saa kyllä toimeentulotukea, jos ei oikeasti ole. Eri asia tietysti on, jos on ollut niin hölmö, että on jo ostanut osamaksulla tai muuten velaksi sitä ennenkin ja on paljon sitten noita "pakollisia laskuja", joita ei toimeentulotuessa huomioida.
Ketjun kysymys onkin hassu. Ihminen ajautuu helposti pikavippeihin, jos lähtee elämään velaksi. Miksi siis ylipäätään kukaan ostaa velaksi mitään muuta kuin asunnon tai ehkä aivan oikeasti, vaihtoehdottomasti välttämättömän auton?
Presidentti Koivisto ihmetteli joskus 80-luvulla, että miksi ihmiset ottavat asuntolainaa ja ostavat asunnon velaksi. Hänen mielestään rahat olisi kuulunut säästää ja ostaa asunto sitten kun rahat on koossa.
Älä siis sinäkään puolustele asunnon ostamista velaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä minäkään. En missään nimessä ota mitään vippejä enkä osta yhtään mitään osamaksulla. En mitään.
Auton ostin säästöillä. Maksoin siitä silloin 3700 euroa, käytettynä. Ja hyvä peli on ollut.
En ole rikas mutta taloudellinen. Olen aina osannut raha-asiat, pakko kai kun hyvin nuoresta omilleni joutunut, ja nuorena jäänyt kahden lapsen yh-si. Miestä todellakaan ei heidän isänsä jälkeen perheeseemme ole kuulunut. Kolmistaan menty ja hyvin pärjätty kun työ on maistunut ja aluksi ennen vakivirkaa otin kaikki sijaisuudet vastaan mitä sain haalittua.
Kyllä ihminen pärjää uskomattoman vähällä! Se vaatii sisua ja välillä kieltäytymistä. Mutta aina voi nousta, voin vakuuttaa!
Ihan turhaa kammoaa luottoja JOS on taloudellinen. Taloudellinen henkilö tajuaa että euro tänään on arvokkaampi kuin euro huomenna. Näin kaikki keinot siirtää maksua myöhemmäksi kannattaa arvioida huolella. Esimerkiksi kulutusluottoja saa yleensä kampanjoina ilmaiseksi (uusi luottokortti, eka ostos esim 12 kk ilman korkoja ja kuluja tasaerissä). Tällöin ei todellakaan kannata ostaa käteisellä vaikka olisi rahaa. Samaten on auton kohdalla. Juuri ostettiin käytetty auto alle 1% todellisella vuosikorolla tarpeeseen, ei todellakaan olisi kannattanut lunastaa sijoituksia, jotka tuottavat yli 7% tuoton.
Juuri näin. Tätä jotkut eivät vaan tunnu ymmärtävän, vaan säästävät vuosikausia sitä rahaa autoon, nollakorolla pankkitilillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kulutusluoton, jos kallis kodinkone hajoaa eikä satu olemaan tilillä sitä summaa. Ei, kaikilla ei ole tuhansien eurojen varatilejä. Pitäisikö sinnitellä ilman pesukonetta tai jääkaappia muutama kuukausi, että ehtii säästää sen summan? Vai ostatko kulutusluotolla, saat koneen käyttöösi ja maksat sen summan lyhennyksenä?
Tämä ei tietenkään koske sitä, että on vaan pakko saada isompi telkkari kuin naapurilla.Olen elänyt yhden syksyn ja talven ilman jääkaappia, onneksi oli parveke. Joskus oli maito jäässä mutta ei se haitannut. Onneksi oli suht leuto talvi.
Pikavippejä otin lähinnä elämiseen kun oli kaksi lasta huollettavana. Pienehkö normaali naisen tili (kunnassa toimistotyö) ja sillä piti maksaa asuntovelkaa + elättää 3 ihmistä - ilman mitään tukia. Ei niitä työssäkäyvä saa, jolla on oma asunto ja auto ja asuntovelka. Kyllä välillä itku tuli kun kaapissa ei ollut lapsille mitään, ei edes hernekeittopurkkia, ja sitten otin pikavipin ja siitä se kierre lähti. Ensin ei ollut ongelmaa mutta tuli se kalliiksi kun monta vuotta meni siinä että aina oli vippiä.
Nyt ei niitä ole kun yksin asuu ja jos itsellä tekee tiukkaa niin siitä selviää kun on vaikka syömättä. Kyllä sinkulla kun yhden palkalla maksat kaikki laskut ja asuntovelat ja auton kulut niin välillä tiukkaa tekee. Auton huoltoon meni maaliskuussa 1200 e, luottokortti tappiin ja sitä nyt maksellaan. Kiitti näiden kikyleikattujen lomarahojenkin, ei tuonut helpotusta nekään.
Ei kaikki osta pikavipeillä telkkareita, viinaa tai muuta turhaa. Mutta pa-ka keksintö ne on. Ennemmin vippaa vaikka kaverilta, niinhän ennen tehtiin. Ilman korkoa vipattiin puolin ja toisin.
Mitenkäs olisit pärjännyt kesän ilman jääkaappia? Käynyt ostamassa maitoa purkin kerrallaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kulutusluoton, jos kallis kodinkone hajoaa eikä satu olemaan tilillä sitä summaa. Ei, kaikilla ei ole tuhansien eurojen varatilejä. Pitäisikö sinnitellä ilman pesukonetta tai jääkaappia muutama kuukausi, että ehtii säästää sen summan? Vai ostatko kulutusluotolla, saat koneen käyttöösi ja maksat sen summan lyhennyksenä?
Tämä ei tietenkään koske sitä, että on vaan pakko saada isompi telkkari kuin naapurilla.Eivät nuo maksa tuhansia. Jos muutamaa satasta ei ole, odottaisin, että on taas rahaa.
Lapsiperhe odottelee ja säästelee pari kuukautta, että saa pesukoneen tai jääkaapin?
Voi voi, kun monilla ei ole niitä vanhempia tai muita omaisia, jolta saisi lainaan rahaa laskuihin tai ihan ruokaan. Yleisesti on tiedossa, että vuokrat ja muu eläminen on kallista suhteessa palkkoihin. Asumistuessa ei huomioida myöskään palkasta mitattavaa ulosottoa ja käteen jää monilla tähän oravanpyörään joutuneilla mitätön summa elämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kulutusluoton, jos kallis kodinkone hajoaa eikä satu olemaan tilillä sitä summaa. Ei, kaikilla ei ole tuhansien eurojen varatilejä. Pitäisikö sinnitellä ilman pesukonetta tai jääkaappia muutama kuukausi, että ehtii säästää sen summan? Vai ostatko kulutusluotolla, saat koneen käyttöösi ja maksat sen summan lyhennyksenä?
Tämä ei tietenkään koske sitä, että on vaan pakko saada isompi telkkari kuin naapurilla.Eivät nuo maksa tuhansia. Jos muutamaa satasta ei ole, odottaisin, että on taas rahaa.
Lapsiperhe odottelee ja säästelee pari kuukautta, että saa pesukoneen tai jääkaapin?
Joka kaupasta saa varmaan osamaksulla sen jääkaapin ja kulut on varmaan AINA reilusti alle sen pikavipin.
En ole koskaan ottanut mitään lainoja, eikä onneksi ole ollut tarvettakaan. Ymmärrän kyllä jotenkin miksi pikavippejä ym. otetaan. Jos on ollut pitkään köyhä, niin koko ajatusmaailma on paljon lyhytnäköisempi kuin sellaisella, jolla on tarpeeksi rahaa. Lyhytnäköisyys johtuu siitä, että lähitulevaisuudesta selviytymisen tärkeys korostuu. Niillä joilla on tarpeeksi rahaa, tuo tästä hetkestä selviytyminen on itsestään selvää ja on varaa ajatella pitemmälle. On harmi että köyhille usein elämä tuleekin lopulta vain kalliimmaksi. Säästeliäisyys vaatii pitemmälle katsomista, eikä kaikilla oikein ole sitä mahdollisuutta.
Toinen syy on ehkä se, että pikavipit ym. antaa sellaisen harhaisen tunteen, että olisi enemmän rahaa (vaikka oikeasti omaa rahaahan siinäkin menee, koska pitää maksaa takaisinkin). Ehkä siinä tuntee jotain vapautuneisuutta. Pikavipin ottaja haluaa varmaan parantaa oloaan mutta valehtelee itselleen jättämällä miettimättä, miten se tulee elämään myöhemmin vaikuttamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän kulutusluoton, jos kallis kodinkone hajoaa eikä satu olemaan tilillä sitä summaa. Ei, kaikilla ei ole tuhansien eurojen varatilejä. Pitäisikö sinnitellä ilman pesukonetta tai jääkaappia muutama kuukausi, että ehtii säästää sen summan? Vai ostatko kulutusluotolla, saat koneen käyttöösi ja maksat sen summan lyhennyksenä?
Tämä ei tietenkään koske sitä, että on vaan pakko saada isompi telkkari kuin naapurilla.Eivät nuo maksa tuhansia. Jos muutamaa satasta ei ole, odottaisin, että on taas rahaa.
Lapsiperhe odottelee ja säästelee pari kuukautta, että saa pesukoneen tai jääkaapin?
Joka kaupasta saa varmaan osamaksulla sen jääkaapin ja kulut on varmaan AINA reilusti alle sen pikavipin.
Aloituksessahan niputettiin pikavipit ja kulutusluotot samaan. Eli ei saa ottaa myöskään kulutusluottoa hänen mielestä.
Jos lapsiperhe on omistusasunnossa niin tiukilla, ettei uuteen jääkaappiin tai pyykinpesukoneeseen ole varaa, niin ehkä sitten kannattaisi muuttaa vuokralle, koska jos asunnossa jotain muuta hajoaa niin niistä voi tulla isojakin laskuja joista ei pärjää pikavipeillä. Jos taas nämä perheet asuvat jo nyt vuokralla, niin silloin vuokranantaja korvaa jääkaapin ja pesukoneeseen voi saada tukea jos talonyhtiössä ei ole pesutupaa.
yllättäviä kuluja jotka haluaa jakaa osiin? dööö
ehkä sulla on vaan käynyt tuuri ja syntynyt kultalusikka persiissä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole.
Ei ole mitä? Jis tarkoitat tuota "rahaa sairaalalaskuun", niin siihen saa kyllä toimeentulotukea, jos ei oikeasti ole. Eri asia tietysti on, jos on ollut niin hölmö, että on jo ostanut osamaksulla tai muuten velaksi sitä ennenkin ja on paljon sitten noita "pakollisia laskuja", joita ei toimeentulotuessa huomioida.
Ketjun kysymys onkin hassu. Ihminen ajautuu helposti pikavippeihin, jos lähtee elämään velaksi. Miksi siis ylipäätään kukaan ostaa velaksi mitään muuta kuin asunnon tai ehkä aivan oikeasti, vaihtoehdottomasti välttämättömän auton?
Ei saa toimeentulotukea jos tulot menevät yli rajojen. Kaikki rahapulassa olevat eivät ole toimeentulotukiasiakkaita.
No sinähän voisit sitten lainailla vaikka mulle rahaa. Raha ei puussa kasva ja en osaa taikoa.
Joskus ei esimerkiksi palkka ei ole tullut tilille jonkun teknisen ongelman takia. On kuitenkin käytävä kaupassa, matkustettava johonkin tms. ja juuri sillä hetkellä tarvitsee rahaa. Ei ole ketään tuttua jolta saisi rahaa lainaksi tai asuvat sen verran kaukana ettei ehdi hakea jne.
Näin ihminenkin, jolla on rahaa, voi joutua ottamaan pikavipin.
Vaikkapa pätkätöiden varassa rimpuilevat töitä 7-8kk/vuosi, palkka 8,4-9€/h, oma auto oltava työmatkoihin.
Nuo lasken köyhiksi.