Saako köyhä huolehtia ulkonäöstään?

Up

Opiskelijat ovat köyhiä. Tottakai voi. :D

Idioottialoitus.

Saa. :)

Köyhän juuri pitääkin panostaa ulkonäköönsä!

No totta kai. Kyllä sen saa ihan itse päättää mihin rahansa käyttää (tosin ei kannata sitten ääneen valittaa jos käyttää kaikki rahansa kampaajaan ja joutuu olemaan nälässä).

Saa olla siisti, mitään ei saa olla liikaa.

Jos käyttää rahansa vaatteisiin ja kampaajaan, ei voi valittaa maksamattomista sähkölaskuista, vuokrarästeistä ja siitä, kun ei ole varaa ruokaan. Jokainen saa käyttää rahansa miten mielii, mutta viisas ihminen huolehtii perustarpeista ensin ja suunnittelee rahankäyttönsä omiin resursseihinsa sopivaksi.

Jos ulkonäöstään huolehtimiseen riittää rahaa, vaikka on köyhä, niin tottakai! Ei siihen tarvitse muilta lupaa kysyä.

Miksipä ei saisi?

Köyhä joutuu tietenkin vähän enemmän budjetoimaan ja pähkäilemään, että mihin kaikkeen rahat oikeasti riittävätkään. Ja köyhyyttäkin on niin eritasoista; osalle kiskalta ostettu jäätelöannos kaataisi koko kuun budjetin, osa joutuu kauppareissulla punnitsemaan ostaako sitä kaikista halvinta pirkkarainboweuroshopperia koko kuun tarpeiksi vs. sitä parempaa perusmerkkiä vähän vähemmän, kun taas osa pystyisi nipistämään kuun ruokabudjetista jopa satasen.

Lapsettomalla köyhällä on vielä siinäkin mielessä helpompi juttu, että rahaa tarvitsee käyttää vain itseensä. Ei tarvitse panostaa esim. ruoan laatuun kun ostaa vain itselleen, mikäli haluaa käyttää säästyneet rahat vaikkapa kampaajakäyntiin. Yksin voi syödä vaikka viikkokaupalla nuudelia jos haluaa säästää rahat johonkin muuhun, mutta lapsen kanssa ei ruokamenoista ja muista arkijutuista ihan noin vain nipistetäkään, vain koska "mamma haluaa päästä parturiin". :p

Kaikilla yksin asuvillakaan ei ole rahaa hintaviin vaatteisiin, menettelen näin, päällipaita ehjä, alle jotain korjailtua.

Mistään Isabelmaranteista ennen kuullutkaan kun täältä luin.

Ei saa, se on keskiluokan ja kerman oikeus.

Köyhät ja vähävaraiset olkoon vaan rumia ja rupisia.

Ainakin työttömällä köyhällä sehän on suorastaan velvollisuus, sillä totta kai työhaastattelussa täytyy näyttää ihmiseltä. 

Vierailija kirjoitti:

Jos käyttää rahansa vaatteisiin ja kampaajaan, ei voi valittaa maksamattomista sähkölaskuista, vuokrarästeistä ja siitä, kun ei ole varaa ruokaan. Jokainen saa käyttää rahansa miten mielii, mutta viisas ihminen huolehtii perustarpeista ensin ja suunnittelee rahankäyttönsä omiin resursseihinsa sopivaksi.

Näin juuri. Ulkonäöstä huolehtiminen ei ollenkaan välttämättä edes vaadi suuria summia. Edullisemmat merkit niin vaatteiden kuin kosmetiikan suhteen ovat monesti ihan yhtä laadukkaita. Kirpparitkin on keksitty. Hiustyylin voi pitää sellaisena, ettei kampaajalla tarvitse rampata yhtenään tai että sitä voi ylläpitää jopa itse leikkaamalla/värjäämällä.

Vierailija kirjoitti:

Jos ulkonäöstään huolehtimiseen riittää rahaa, vaikka on köyhä, niin tottakai! Ei siihen tarvitse muilta lupaa kysyä.

Mutta jos rahaa riittää muuhunin kuin vuokraan, sähköön ja näkkäripakettiin, niin silloin henkilö ei ole mikään köyhä. Mutta jos rahasta kerran on puuteetta niin silloin mennään töihin tai jos on jo töissä niin silloin otetaan toinen ja tarpeen mukaan kolmaskin työ rinnalle. Työtä ei voi olla koskaa liikaa.

Tottakai on oikeus huolehtia ulkonäöstä, mutta järkeä käyttäen ja priorisoiden. Ei voi valittaa, että on PA, jos viimeiset roposet kuluu ripsipidennyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ulkonäöstään huolehtimiseen riittää rahaa, vaikka on köyhä, niin tottakai! Ei siihen tarvitse muilta lupaa kysyä.

Mutta jos rahaa riittää muuhunin kuin vuokraan, sähköön ja näkkäripakettiin, niin silloin henkilö ei ole mikään köyhä. Mutta jos rahasta kerran on puuteetta niin silloin mennään töihin tai jos on jo töissä niin silloin otetaan toinen ja tarpeen mukaan kolmaskin työ rinnalle. Työtä ei voi olla koskaa liikaa.

Haista sinä...

Vierailija kirjoitti:

Ainakin työttömällä köyhällä sehän on suorastaan velvollisuus, sillä totta kai työhaastattelussa täytyy näyttää ihmiseltä. 

Toki työnhakijan on hyvä panostaa ulkonäköönsä, pukeutumiseensa ja käydä vielä parturissa ennen jaastattelua, mutta jos siihen todellakaan ei ole varaa niin silloin ei tuhlailla. Tosin sottaista resupekkaa en siltikään palkkaisi.

Köyhän kannattaa ostaa laadukasta tavaraa (toki kaikkien), koska yhden laadukkaan hinnalla saa monta huonoa. Kuntosali voi olla tärkeä hyvinvoinnin edistäjä, joten sekin on kuukausikuluna hyväksyttävä.

Sitten taas esimerkiksi ripsenpidennykset, rakennekynnet tai vaikka suihkurusketus eivät ole sellaisia asioita, joita kannattaisi priorisoida kuukausibudjetissa. Ne ovat ylellisyyksiä, jotka eivät ole välttämättömiä asioita kenenkään elämässä.

Köyhillä harvemmin on ylellisyyksiin varaa ellei ota sitä rahaa muusta pois.

Vastaus otsikon kysymykseen: Tottakai saa jos käyttää siihen omia rahojaan, mutta ei veronmaksajien vaivalla ja verellä raatamia verorahoja.

Kumpi sinusta on järkevämpää rahankäyttöä: sähkölaskun maksaminen vai hiuspidennykset? Kummasta on arkielämässä enemmän hyötyä, pitkistä hiuksista vai sähköstä silloin, kun raha ei riitä molempiin?

Ulkonäöstä huolehtiminen ei todellakaan tarkoita kalliiden kemikaalien käyttöä niin hiuksiin, kasvoihin, kynsiin, tatuointeihin ym. Köyhä voi huolehtia ulkonäöstään pitämällä itsensä puhtaana, kampaamalla hiuksensa ja esimerkiksi näyttävän kampauksen voi tehdä ilman rahaa, jos vaan osaa ja viitsii.

Laadukkaat vaatteet ovat yleensä myös kestäviä, ja pitää paikkansa sanonta "köyhän ei kannata ostaa halpaa", jos halpa on myös huonoa.