Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Juhannuksen suuri politiikkagallup
21.06.2018 |
Jos haluaisitte sosiaaliturvan menevän vastikkeellisempaan suuntaan, valitkaa kannattamanne puolue v-listasta.
Jos haluaisitte, että mennään kohti vastikkeetonta perustuloa, valitkaa kannattamanne puolue p-listasta.
Ja perusteluja saa tietenkin kirjoitella.
Kommentit (57)
Vierailija kirjoitti:
Mikä noiden etukirjainten merkitys on ?
P = kannatat perustuloa kohti menemistä
V = kannatat vastikkeellista sosiaalituvaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menikö jollakin demarilla ehkä väärin? Ihmetyttää vain tuo perustulon kannatus ja sdp:n äänestäminen.
Perustulo on ainoa oikea ratkaisu jos halutaan päästä eroon kannustinloukuista. 9€ töihin pakottamisen ainoa hyötyjä on työnantaja joka säästää palkkauskustannukset.
Kiinnostava tuo P Muu. Saako kysyä, mikä muu?
Vierailija kirjoitti:
Perustulo on ainoa oikea ratkaisu jos halutaan päästä eroon kannustinloukuista. 9€ töihin pakottamisen ainoa hyötyjä on työnantaja joka säästää palkkauskustannukset.
Totta. Lisäksi perustulo on toimivin ratkaisu, jos halutaan yhteiskunta, missä työn tekeminen kannattaa aina ja jossa luotetaan aikuisten ihmisten kykyyn ja haluun rakentaa oma elämänsä mielekkääksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en tiedä mikä on vastikkeellinen sosiaaliturva tai se toinenkaan enkä ymmärrä miten noi puolueet tähän liittyy, joten vastaan vaan että Kekkonen
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä mikä on vastikkeellinen sosiaaliturva tai se toinenkaan enkä ymmärrä miten noi puolueet tähän liittyy, joten vastaan vaan että Kekkonen
Vastikkeellinen sosiaaliturva on periaatteessa sitä että osoitat erilaisin todistuksin ja/tai teoin että olet ansainnut sosiaaliturvaa tälläkin anomuskaudella.
Suomessa ollaan siis jossain byrokraattis-aktiivisessa mallissa jossa oikeus todistetaan joka kerta erilaisin todistusjäljennöksin. Lähinnä tunnutaan riitelevän siitä riittääkö järjetön byrokratia (todistusjäljennökset) vai pitääkö vielä todistaa että on tehnytkin jotain (työpaikkojen aktiivinen hakeminen, muut aktivointitoimenpiteet).
Varsinainen perustulo antaa kuten nimikn sanoo perustulon kaikille ja ilman hakemuksia mutta se vähenee jos ansaitsee jotain tai vaihtoehtoisesti verotus on korkeampi joten jossain vaiheessa tuloja se tasaantuu.
Demarit ovat viimeksi sanoneet kannattavansa perustuloa jossa pitää anomuksin ja todistuksin todistaa oikeutensa perustuloon, lähinnä siis nykyjärjestelmä mutta nimettynä perustuloksi (kun se on muodikasta ja demariäänestäjä on niin hölmö ettei tajua?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiinnostava kuulla perusteluja. Vaikka lyhyitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en tiedä mikä on vastikkeellinen sosiaaliturva tai se toinenkaan enkä ymmärrä miten noi puolueet tähän liittyy, joten vastaan vaan että Kekkonen
Vastikkeellinen sosiaaliturva on periaatteessa sitä että osoitat...
Demarit ovat viimeksi sanoneet kannattavansa perustuloa jossa pitää anomuksin ja todistuksin todistaa oikeutensa perustuloon, lähinnä siis nykyjärjestelmä mutta nimettynä perustuloksi (kun se on muodikasta ja demariäänestäjä on niin hölmö ettei tajua?).
Taitavasti esitelty. Etenkin viimeinen kappale osoitti hienoa polittikan ymmärrystä!🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoista näissä av-gallupeissa, että Keskustan äänestäjiä ei ole. Mistä se kertoo?
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista näissä av-gallupeissa, että Keskustan äänestäjiä ei ole. Mistä se kertoo?
Onhan noita, sekä p että v äänissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole vielä yhtään perustuloa kannattavaa Kokoomuslaista. Niitähän kuitenkin on, varmaan enemmän kuin perustuloa kannattavia demareita.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole vielä yhtään perustuloa kannattavaa Kokoomuslaista. Niitähän kuitenkin on, varmaan enemmän kuin perustuloa kannattavia demareita.
Kaikki eivät ole kai vielä oivaltaneet, että vastikkeettoman rahan jakaminen tulee helposti halvemmaksi kuin vastikkeellisen rahan jakaminen.
Sitten on tietenkin sellainen syy vastustaa perustuloa, että nähdään yhteiskunnan tehtäväksi varmistaa kansalaisten mielekäs tekeminen, päivärytmi ja osallisuuden tunne. Mutta tuo on tietenkin se vasemmistolaisempi, ennen kaikkea demarien tapa selittää perustulon vastustus.
Luulisi kokoomuslaisten kannattavan ihmisen omaa vastuuta elämästään, kuten fiksuimmat kokkarit tekevätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Li Anderssonista on kovaa vauhtia tulossa pääministeri! Hienoa Li!
Vierailija kirjoitti:
Li Anderssonista on kovaa vauhtia tulossa pääministeri! Hienoa Li!
Ei kyllä ole, vaan Toukosta, kun lasket p- ja v-kohtien äänet!
Nyt jää epäselväksi, kannattavatko sinisten äänestäjät perustuloa vai vastikkeellista turvaa. Ai niin, sori.
Vierailija kirjoitti:
Nyt jää epäselväksi, kannattavatko sinisten äänestäjät perustuloa vai vastikkeellista turvaa. Ai niin, sori.
Voisin äänestää sinisiä, jos ei muuten niin ärsyttääkseni persuja jotka luulevat liikoja itsestään ja jatkuvan hokemisensa tehosta. Koska suuremmat puolueet eivät kuitenkaan aio toteuttaa vaalilupauksiaan (koska hallitusneuvottelut) niin mitäpä niitä sitten äänestämäänkään.
Perustuloa mahdollisimman vähällä byrokratialla.
Vierailija kirjoitti:
Nyt jää epäselväksi, kannattavatko sinisten äänestäjät perustuloa vai vastikkeellista turvaa. Ai niin, sori.
Ketkä?😀
Alue: Aihe vapaa
Mikä noiden etukirjainten merkitys on ?