Ubuntu-uskovaiset hoi! Perustelkaa miksi käytätte kyseistä jakelua tuotantopalvelimessa.
Isot päivitykset ei toimi ja koko järjestelmästä tulee epävakaa. Debianissa ei yleensä ole yhtään noista ongelmista ja CentOS/RHEL-jakeluihin saa kaupallista tukea. Mikä teke Ubuntusta teidän mielestä paremman?
Kommentit (2)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isot päivitykset ei toimi ja koko järjestelmästä tulee epävakaa. Debianissa ei yleensä ole yhtään noista ongelmista ja CentOS/RHEL-jakeluihin saa kaupallista tukea. Mikä teke Ubuntusta teidän mielestä paremman?
En tiedä yhtään firmaa joka käyttää Debiania.
Me käytetään Redhatia / CentOS:a ja lisääntyvässä määrin Ubuntua. Omien kokemusten perusteella päivitykset toimii hyvin ja se ehdottomasti on suurin syy käyttää Ubuntua. Pystyt päivittämään käyttöjärjestelmäversiosta uuteen ilman täydellistä uudelleenasennusta Redhat tyyliin.Virtuaalipalvelvelin & Ubuntu on hyvin vaivaton yhdistelmä.
Minulla on toisia kokemuksia. 14.04->16.04-päivityksen kanssa tappelin kaksi päivää ja 16.04->18.04 jotkut yksittäiset paketit sotki koko prosessin. Ymmärsin onneksi poistaa ne ja sen jälkeen päivitys meni loppuun.
En tiedä yhtään firmaa joka käyttää Debiania.
Me käytetään Redhatia / CentOS:a ja lisääntyvässä määrin Ubuntua. Omien kokemusten perusteella päivitykset toimii hyvin ja se ehdottomasti on suurin syy käyttää Ubuntua. Pystyt päivittämään käyttöjärjestelmäversiosta uuteen ilman täydellistä uudelleenasennusta Redhat tyyliin.
Virtuaalipalvelvelin & Ubuntu on hyvin vaivaton yhdistelmä.