Halla-Ahohan puhuu tässä täyttä asiaa!

Perusreppanoissa on hyvin vähän sellaisia ihmisiä, jotka oikeasti seisovat edustamiensa arvojen takana. Moni puhuu rehellisyydestä ja ahkeruudesta, mutta näimme esim. Huhtasaaren kohdalla, kuinka nämä noudattavat omia ohjeitaan. Huijataan minkä keretään ja mennään sieltä mostä aita on matalin.

Persutkin ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin me muutkin eipersut ihmiset. He vain esittävät olevansa jotenkin parempia ja se saa ainakin omat niskakarvani pystyyn.

Persut löytävät aina vikoja muista, mutta kun syyttäväsormi osoittaa heitä, he kieltävät kaiken ja kääntävät asiat päälaelleen.

Hyvä esimerkki persulaisesta rehellisyydestä oli tony halme. Mies veti huumeita minkä kerkesi, mutta samalla kehtasi paasata kuinka huumeet ovat pahasta. Teki myös kaikenlaisia muita rötöksiä, aivan kuin säännöt eivät olisi häntä koskeneet ollenkaan.

Tuollaisia ihmisiä ja heidän symppaajiaan en arvosta pätkääkään. Kyllä ihmisellä täytyy sen verran olla selkärankaa, että myöntää tekemänsä virheet ja pyytää anteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Perusreppanoissa on hyvin vähän sellaisia ihmisiä, jotka oikeasti seisovat edustamiensa arvojen takana. Moni puhuu rehellisyydestä ja ahkeruudesta, mutta näimme esim. Huhtasaaren kohdalla, kuinka nämä noudattavat omia ohjeitaan. Huijataan minkä keretään ja mennään sieltä mostä aita on matalin.

Persutkin ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin me muutkin eipersut ihmiset. He vain esittävät olevansa jotenkin parempia ja se saa ainakin omat niskakarvani pystyyn.

Persut löytävät aina vikoja muista, mutta kun syyttäväsormi osoittaa heitä, he kieltävät kaiken ja kääntävät asiat päälaelleen.

Hyvä esimerkki persulaisesta rehellisyydestä oli tony halme. Mies veti huumeita minkä kerkesi, mutta samalla kehtasi paasata kuinka huumeet ovat pahasta. Teki myös kaikenlaisia muita rötöksiä, aivan kuin säännöt eivät olisi häntä koskeneet ollenkaan.

Tuollaisia ihmisiä ja heidän symppaajiaan en arvosta pätkääkään. Kyllä ihmisellä täytyy sen verran olla selkärankaa, että myöntää tekemänsä virheet ja pyytää anteeksi.

Noh, punamustia tarroja liimailemalla se maailma sitten pelastuu, vai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on kylläkin täysi f*sisti, haluaa valtion hoitavan pelkästään poliisin ja armeijan toimet, köyhät työttömät ja muut saavat pärjätä hänestä omillaan. Tällaista henkilöä en arvosta pätkääkään.

Muistaakseni hän sanoi, että nuo ovat ne asiat jotka valtion on pakko hoitaa. Kaikki muu on luksusta, joihin toki voidaan laittaa rahaa mutta vain sen verran kun sitä oikeasti saadaan verotettua. Ja oikeassahan hän oli. Jokainen ymmärtää miten loputon velanotto päättyy.

Tjaa, mies on viimeiset kymmenisen vuotta nostanut palkkaa kansanedustajana tai euroedustajana. Koulutus on alalta jolla tuskin on hirveästi kysyntää yksityisellä sektorilla. Siinäpä hyvä esimerkki yhteiskunnalle hyödyllisestä ihmisestä joka ansaitsee vähintään oman palkkansa tuottamalla jotain hyödyllistä.

Sinun mielestäsi kaikki sellainen tutkimus pitäisi lopettaa, millä ei ole kysyntää yksityisellä sektorilla ja joka ei tuota suoraa taloudellista hyötyä? Voihan sitä tiedettä ja tutkimusta tietysti tuollakin tavalla ”arvostaa”, mutta outoa kuulla moista (oletetun) punavihertävän suvaitsevaisen suusta.

Vierailija kirjoitti:

Perusreppanoissa on hyvin vähän sellaisia ihmisiä, jotka oikeasti seisovat edustamiensa arvojen takana. Moni puhuu rehellisyydestä ja ahkeruudesta, mutta näimme esim. Huhtasaaren kohdalla, kuinka nämä noudattavat omia ohjeitaan. Huijataan minkä keretään ja mennään sieltä mostä aita on matalin.

Persutkin ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin me muutkin eipersut ihmiset. He vain esittävät olevansa jotenkin parempia ja se saa ainakin omat niskakarvani pystyyn.

Persut löytävät aina vikoja muista, mutta kun syyttäväsormi osoittaa heitä, he kieltävät kaiken ja kääntävät asiat päälaelleen.

Hyvä esimerkki persulaisesta rehellisyydestä oli tony halme. Mies veti huumeita minkä kerkesi, mutta samalla kehtasi paasata kuinka huumeet ovat pahasta. Teki myös kaikenlaisia muita rötöksiä, aivan kuin säännöt eivät olisi häntä koskeneet ollenkaan.

Tuollaisia ihmisiä ja heidän symppaajiaan en arvosta pätkääkään. Kyllä ihmisellä täytyy sen verran olla selkärankaa, että myöntää tekemänsä virheet ja pyytää anteeksi.

plääh, oletpa sekä tylsä että ilmeinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on kylläkin täysi f*sisti, haluaa valtion hoitavan pelkästään poliisin ja armeijan toimet, köyhät työttömät ja muut saavat pärjätä hänestä omillaan. Tällaista henkilöä en arvosta pätkääkään.

Muistaakseni hän sanoi, että nuo ovat ne asiat jotka valtion on pakko hoitaa. Kaikki muu on luksusta, joihin toki voidaan laittaa rahaa mutta vain sen verran kun sitä oikeasti saadaan verotettua. Ja oikeassahan hän oli. Jokainen ymmärtää miten loputon velanotto päättyy.

Tjaa, mies on viimeiset kymmenisen vuotta nostanut palkkaa kansanedustajana tai euroedustajana. Koulutus on alalta jolla tuskin on hirveästi kysyntää yksityisellä sektorilla. Siinäpä hyvä esimerkki yhteiskunnalle hyödyllisestä ihmisestä joka ansaitsee vähintään oman palkkansa tuottamalla jotain hyödyllistä.

Sinun mielestäsi kaikki sellainen tutkimus pitäisi lopettaa, millä ei ole kysyntää yksityisellä sektorilla ja joka ei tuota suoraa taloudellista hyötyä? Voihan sitä tiedettä ja tutkimusta tietysti tuollakin tavalla ”arvostaa”, mutta outoa kuulla moista (oletetun) punavihertävän suvaitsevaisen suusta.

Toimii tuollainen meininki muuallakin, miksei sitten suomessa? Ulkomailla monet yksityisetkin yritykset tai rikkaat yksityishenkilöt tekevät perustutkimukseksi luokiteltavaa tutkimusta. Jossain tapauksissa rahoittavat yliopistojen laitoksia tai professuureja tai jakavat stipendejä opiskelijoille jotka voivat tehdä väitöskirjoja aloilta joille ei ole esim. teollisuuden rahoitusta.

Miksi siis valtion pitäisi maksaa jostain kirkkoslaavin tutkimuksesta tai vaikka naistutkimuksesta jos kummallekaan ei löydy yhtään tukijaa yksityiseltä puolelta.

Tätähän tämä Halla-ahon ideologia on puhtaimmillaan. Jännä ettei palstapersut halua tätä tajuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on kylläkin täysi f*sisti, haluaa valtion hoitavan pelkästään poliisin ja armeijan toimet, köyhät työttömät ja muut saavat pärjätä hänestä omillaan. Tällaista henkilöä en arvosta pätkääkään.

Muistaakseni hän sanoi, että nuo ovat ne asiat jotka valtion on pakko hoitaa. Kaikki muu on luksusta, joihin toki voidaan laittaa rahaa mutta vain sen verran kun sitä oikeasti saadaan verotettua. Ja oikeassahan hän oli. Jokainen ymmärtää miten loputon velanotto päättyy.

Tjaa, mies on viimeiset kymmenisen vuotta nostanut palkkaa kansanedustajana tai euroedustajana. Koulutus on alalta jolla tuskin on hirveästi kysyntää yksityisellä sektorilla. Siinäpä hyvä esimerkki yhteiskunnalle hyödyllisestä ihmisestä joka ansaitsee vähintään oman palkkansa tuottamalla jotain hyödyllistä.

Sinun mielestäsi kaikki sellainen tutkimus pitäisi lopettaa, millä ei ole kysyntää yksityisellä sektorilla ja joka ei tuota suoraa taloudellista hyötyä? Voihan sitä tiedettä ja tutkimusta tietysti tuollakin tavalla ”arvostaa”, mutta outoa kuulla moista (oletetun) punavihertävän suvaitsevaisen suusta.

Toimii tuollainen meininki muuallakin, miksei sitten suomessa? Ulkomailla monet yksityisetkin yritykset tai rikkaat yksityishenkilöt tekevät perustutkimukseksi luokiteltavaa tutkimusta. Jossain tapauksissa rahoittavat yliopistojen laitoksia tai professuureja tai jakavat stipendejä opiskelijoille jotka voivat tehdä väitöskirjoja aloilta joille ei ole esim. teollisuuden rahoitusta.

Miksi siis valtion pitäisi maksaa jostain kirkkoslaavin tutkimuksesta tai vaikka naistutkimuksesta jos kummallekaan ei löydy yhtään tukijaa yksityiseltä puolelta.

Tätähän tämä Halla-ahon ideologia on puhtaimmillaan. Jännä ettei palstapersut halua tätä tajuta.

äh, siis rikkaat rahoittavat tutkimusta, eivät (välttämättä) tee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on kylläkin täysi f*sisti, haluaa valtion hoitavan pelkästään poliisin ja armeijan toimet, köyhät työttömät ja muut saavat pärjätä hänestä omillaan. Tällaista henkilöä en arvosta pätkääkään.

Muistaakseni hän sanoi, että nuo ovat ne asiat jotka valtion on pakko hoitaa. Kaikki muu on luksusta, joihin toki voidaan laittaa rahaa mutta vain sen verran kun sitä oikeasti saadaan verotettua. Ja oikeassahan hän oli. Jokainen ymmärtää miten loputon velanotto päättyy.

Tjaa, mies on viimeiset kymmenisen vuotta nostanut palkkaa kansanedustajana tai euroedustajana. Koulutus on alalta jolla tuskin on hirveästi kysyntää yksityisellä sektorilla. Siinäpä hyvä esimerkki yhteiskunnalle hyödyllisestä ihmisestä joka ansaitsee vähintään oman palkkansa tuottamalla jotain hyödyllistä.

Sinun mielestäsi kaikki sellainen tutkimus pitäisi lopettaa, millä ei ole kysyntää yksityisellä sektorilla ja joka ei tuota suoraa taloudellista hyötyä? Voihan sitä tiedettä ja tutkimusta tietysti tuollakin tavalla ”arvostaa”, mutta outoa kuulla moista (oletetun) punavihertävän suvaitsevaisen suusta.

Toimii tuollainen meininki muuallakin, miksei sitten suomessa? Ulkomailla monet yksityisetkin yritykset tai rikkaat yksityishenkilöt tekevät perustutkimukseksi luokiteltavaa tutkimusta. Jossain tapauksissa rahoittavat yliopistojen laitoksia tai professuureja tai jakavat stipendejä opiskelijoille jotka voivat tehdä väitöskirjoja aloilta joille ei ole esim. teollisuuden rahoitusta.

Miksi siis valtion pitäisi maksaa jostain kirkkoslaavin tutkimuksesta tai vaikka naistutkimuksesta jos kummallekaan ei löydy yhtään tukijaa yksityiseltä puolelta.

Tätähän tämä Halla-ahon ideologia on puhtaimmillaan. Jännä ettei palstapersut halua tätä tajuta.

äh, siis rikkaat rahoittavat tutkimusta, eivät (välttämättä) tee...

Jolloin saadaan rikkaiden maksamia tutkimustuloksia. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. 

Itse arvostan enemmän puolueetonta ja riippumatonta tutkimustoimintaa.

[/quote]Juuri näin. Tahallinen väärinymmärtäminen on nyt muodissa ja sen avulla Halla-ahosta maalataan mediassa joku epäinhimillinen hirviönkuvatus. Jos ihmiset viitsisivät lukea mitä Halla-aho kirjoittaa ja vielä vaivautuisivat ymmärtämään lukemansa, niin Suomenkin tulevaisuus näyttäisi toisenlaiselta.[/quote]

Juuri tätä samaa olin tulossa sanomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on kylläkin täysi f*sisti, haluaa valtion hoitavan pelkästään poliisin ja armeijan toimet, köyhät työttömät ja muut saavat pärjätä hänestä omillaan. Tällaista henkilöä en arvosta pätkääkään.

Muistaakseni hän sanoi, että nuo ovat ne asiat jotka valtion on pakko hoitaa. Kaikki muu on luksusta, joihin toki voidaan laittaa rahaa mutta vain sen verran kun sitä oikeasti saadaan verotettua. Ja oikeassahan hän oli. Jokainen ymmärtää miten loputon velanotto päättyy.

Tjaa, mies on viimeiset kymmenisen vuotta nostanut palkkaa kansanedustajana tai euroedustajana. Koulutus on alalta jolla tuskin on hirveästi kysyntää yksityisellä sektorilla. Siinäpä hyvä esimerkki yhteiskunnalle hyödyllisestä ihmisestä joka ansaitsee vähintään oman palkkansa tuottamalla jotain hyödyllistä.

Sinun mielestäsi kaikki sellainen tutkimus pitäisi lopettaa, millä ei ole kysyntää yksityisellä sektorilla ja joka ei tuota suoraa taloudellista hyötyä? Voihan sitä tiedettä ja tutkimusta tietysti tuollakin tavalla ”arvostaa”, mutta outoa kuulla moista (oletetun) punavihertävän suvaitsevaisen suusta.

Toimii tuollainen meininki muuallakin, miksei sitten suomessa? Ulkomailla monet yksityisetkin yritykset tai rikkaat yksityishenkilöt tekevät perustutkimukseksi luokiteltavaa tutkimusta. Jossain tapauksissa rahoittavat yliopistojen laitoksia tai professuureja tai jakavat stipendejä opiskelijoille jotka voivat tehdä väitöskirjoja aloilta joille ei ole esim. teollisuuden rahoitusta.

Miksi siis valtion pitäisi maksaa jostain kirkkoslaavin tutkimuksesta tai vaikka naistutkimuksesta jos kummallekaan ei löydy yhtään tukijaa yksityiseltä puolelta.

Tätähän tämä Halla-ahon ideologia on puhtaimmillaan. Jännä ettei palstapersut halua tätä tajuta.

äh, siis rikkaat rahoittavat tutkimusta, eivät (välttämättä) tee...

Jolloin saadaan rikkaiden maksamia tutkimustuloksia. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. 

Itse arvostan enemmän puolueetonta ja riippumatonta tutkimustoimintaa.

Ymmärtääkseni tiede pitää itse huolen siitä että tutkimus säilyy puolueettomana. Hölmöä tutkimusta ei julkaista arvostetuissa tiedelehdissä ja itsejulkaistulla tutkimuksella ei ole juurikaan arvoa tieteessä.

Jos muuten persun mielestä "valtapiirit" on täysin epäluotettavia niin miten persu voi luottaa "valtapiirien" rahoittamaan tutkimukseen nytkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on kylläkin täysi f*sisti, haluaa valtion hoitavan pelkästään poliisin ja armeijan toimet, köyhät työttömät ja muut saavat pärjätä hänestä omillaan. Tällaista henkilöä en arvosta pätkääkään.

Muistaakseni hän sanoi, että nuo ovat ne asiat jotka valtion on pakko hoitaa. Kaikki muu on luksusta, joihin toki voidaan laittaa rahaa mutta vain sen verran kun sitä oikeasti saadaan verotettua. Ja oikeassahan hän oli. Jokainen ymmärtää miten loputon velanotto päättyy.

Tjaa, mies on viimeiset kymmenisen vuotta nostanut palkkaa kansanedustajana tai euroedustajana. Koulutus on alalta jolla tuskin on hirveästi kysyntää yksityisellä sektorilla. Siinäpä hyvä esimerkki yhteiskunnalle hyödyllisestä ihmisestä joka ansaitsee vähintään oman palkkansa tuottamalla jotain hyödyllistä.

Sinun mielestäsi kaikki sellainen tutkimus pitäisi lopettaa, millä ei ole kysyntää yksityisellä sektorilla ja joka ei tuota suoraa taloudellista hyötyä? Voihan sitä tiedettä ja tutkimusta tietysti tuollakin tavalla ”arvostaa”, mutta outoa kuulla moista (oletetun) punavihertävän suvaitsevaisen suusta.

Toimii tuollainen meininki muuallakin, miksei sitten suomessa? Ulkomailla monet yksityisetkin yritykset tai rikkaat yksityishenkilöt tekevät perustutkimukseksi luokiteltavaa tutkimusta. Jossain tapauksissa rahoittavat yliopistojen laitoksia tai professuureja tai jakavat stipendejä opiskelijoille jotka voivat tehdä väitöskirjoja aloilta joille ei ole esim. teollisuuden rahoitusta.

Miksi siis valtion pitäisi maksaa jostain kirkkoslaavin tutkimuksesta tai vaikka naistutkimuksesta jos kummallekaan ei löydy yhtään tukijaa yksityiseltä puolelta.

Tätähän tämä Halla-ahon ideologia on puhtaimmillaan. Jännä ettei palstapersut halua tätä tajuta.

äh, siis rikkaat rahoittavat tutkimusta, eivät (välttämättä) tee...

Jolloin saadaan rikkaiden maksamia tutkimustuloksia. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. 

Itse arvostan enemmän puolueetonta ja riippumatonta tutkimustoimintaa.

Mitä tällä on tekemistä AP:n linkittämän blogikirjoituksen loistavuuden kanssa? Pysytään aiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on kylläkin täysi f*sisti, haluaa valtion hoitavan pelkästään poliisin ja armeijan toimet, köyhät työttömät ja muut saavat pärjätä hänestä omillaan. Tällaista henkilöä en arvosta pätkääkään.

Muistaakseni hän sanoi, että nuo ovat ne asiat jotka valtion on pakko hoitaa. Kaikki muu on luksusta, joihin toki voidaan laittaa rahaa mutta vain sen verran kun sitä oikeasti saadaan verotettua. Ja oikeassahan hän oli. Jokainen ymmärtää miten loputon velanotto päättyy.

Tjaa, mies on viimeiset kymmenisen vuotta nostanut palkkaa kansanedustajana tai euroedustajana. Koulutus on alalta jolla tuskin on hirveästi kysyntää yksityisellä sektorilla. Siinäpä hyvä esimerkki yhteiskunnalle hyödyllisestä ihmisestä joka ansaitsee vähintään oman palkkansa tuottamalla jotain hyödyllistä.

Sinun mielestäsi kaikki sellainen tutkimus pitäisi lopettaa, millä ei ole kysyntää yksityisellä sektorilla ja joka ei tuota suoraa taloudellista hyötyä? Voihan sitä tiedettä ja tutkimusta tietysti tuollakin tavalla ”arvostaa”, mutta outoa kuulla moista (oletetun) punavihertävän suvaitsevaisen suusta.

Toimii tuollainen meininki muuallakin, miksei sitten suomessa? Ulkomailla monet yksityisetkin yritykset tai rikkaat yksityishenkilöt tekevät perustutkimukseksi luokiteltavaa tutkimusta. Jossain tapauksissa rahoittavat yliopistojen laitoksia tai professuureja tai jakavat stipendejä opiskelijoille jotka voivat tehdä väitöskirjoja aloilta joille ei ole esim. teollisuuden rahoitusta.

Miksi siis valtion pitäisi maksaa jostain kirkkoslaavin tutkimuksesta tai vaikka naistutkimuksesta jos kummallekaan ei löydy yhtään tukijaa yksityiseltä puolelta.

Tätähän tämä Halla-ahon ideologia on puhtaimmillaan. Jännä ettei palstapersut halua tätä tajuta.

äh, siis rikkaat rahoittavat tutkimusta, eivät (välttämättä) tee...

Jolloin saadaan rikkaiden maksamia tutkimustuloksia. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. 

Itse arvostan enemmän puolueetonta ja riippumatonta tutkimustoimintaa.

Ymmärtääkseni tiede pitää itse huolen siitä että tutkimus säilyy puolueettomana. Hölmöä tutkimusta ei julkaista arvostetuissa tiedelehdissä ja itsejulkaistulla tutkimuksella ei ole juurikaan arvoa tieteessä.

Jos muuten persun mielestä "valtapiirit" on täysin epäluotettavia niin miten persu voi luottaa "valtapiirien" rahoittamaan tutkimukseen nytkään?

Sori, mutta tiede ei nykymaailmassa todellakaan pitä huolta siitä, että se on puolueetonta. Tiedemiehetkin tahtovat syödä, ja jos sä et saa siitä Coca Colan rahoittamasta tutkimuksesta tulosta, että virvoitusjuomat ei nosta todennäköisyyttä lihomiseen, niin Coca Cola löytää kyllä toisen tiedemiehen, joka pyörittelee numeroita kunnes jostain kulmalta katsottuna se näyttää siltä, miltä Coca Cola haluaa.

En ole aiemmin Halla-Ahon juttuihin hirveästi perehtynyt, mutta nyt kun tämän luin, niin täytyy kyllä myöntää, että osaa hienosti sanoa asiat kuten ne ovat. Ja vielä perustella. Allekirjoitan täysin tämän kirjoituksen. Toivottavasti muutkin tahot heräävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on kylläkin täysi f*sisti, haluaa valtion hoitavan pelkästään poliisin ja armeijan toimet, köyhät työttömät ja muut saavat pärjätä hänestä omillaan. Tällaista henkilöä en arvosta pätkääkään.

Muistaakseni hän sanoi, että nuo ovat ne asiat jotka valtion on pakko hoitaa. Kaikki muu on luksusta, joihin toki voidaan laittaa rahaa mutta vain sen verran kun sitä oikeasti saadaan verotettua. Ja oikeassahan hän oli. Jokainen ymmärtää miten loputon velanotto päättyy.

Tjaa, mies on viimeiset kymmenisen vuotta nostanut palkkaa kansanedustajana tai euroedustajana. Koulutus on alalta jolla tuskin on hirveästi kysyntää yksityisellä sektorilla. Siinäpä hyvä esimerkki yhteiskunnalle hyödyllisestä ihmisestä joka ansaitsee vähintään oman palkkansa tuottamalla jotain hyödyllistä.

Poliitikko on täysin kunniallinen ammatti jos vain oikeasti pyrkii edistämään hyviä asioita maalleen (mikä on toki nykyään harvinaista)

Ei se tuota turvallisuutta tai ole muutenkaan yhteiskunnan toiminnan kannalta tarpeellinen perusrakenne joten mestarin omien periaatteiden perusteella sitä ei tulisi valtion rahoittaa. Sama pätee herran valitsemaan koulutusalaan.

Sitä mieltä Halla-ahokin nähdäkseni on: "Mielestäni maailma on mukavampi paikka, jos siellä on taidetta (uskonnoista ja eduskunnasta en ole ihan varma) ja kielentutkimusta. Mutta jos vene alkaa vuotaa, pidän selvänä, että yli laidan on heitettävä ensimmäisenä vähäarvoisin lasti, ts. taiteilijat ja kielentutkijat."

http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on kylläkin täysi f*sisti, haluaa valtion hoitavan pelkästään poliisin ja armeijan toimet, köyhät työttömät ja muut saavat pärjätä hänestä omillaan. Tällaista henkilöä en arvosta pätkääkään.

Muistaakseni hän sanoi, että nuo ovat ne asiat jotka valtion on pakko hoitaa. Kaikki muu on luksusta, joihin toki voidaan laittaa rahaa mutta vain sen verran kun sitä oikeasti saadaan verotettua. Ja oikeassahan hän oli. Jokainen ymmärtää miten loputon velanotto päättyy.

Tjaa, mies on viimeiset kymmenisen vuotta nostanut palkkaa kansanedustajana tai euroedustajana. Koulutus on alalta jolla tuskin on hirveästi kysyntää yksityisellä sektorilla. Siinäpä hyvä esimerkki yhteiskunnalle hyödyllisestä ihmisestä joka ansaitsee vähintään oman palkkansa tuottamalla jotain hyödyllistä.

Sinun mielestäsi kaikki sellainen tutkimus pitäisi lopettaa, millä ei ole kysyntää yksityisellä sektorilla ja joka ei tuota suoraa taloudellista hyötyä? Voihan sitä tiedettä ja tutkimusta tietysti tuollakin tavalla ”arvostaa”, mutta outoa kuulla moista (oletetun) punavihertävän suvaitsevaisen suusta.

Toimii tuollainen meininki muuallakin, miksei sitten suomessa? Ulkomailla monet yksityisetkin yritykset tai rikkaat yksityishenkilöt tekevät perustutkimukseksi luokiteltavaa tutkimusta. Jossain tapauksissa rahoittavat yliopistojen laitoksia tai professuureja tai jakavat stipendejä opiskelijoille jotka voivat tehdä väitöskirjoja aloilta joille ei ole esim. teollisuuden rahoitusta.

Miksi siis valtion pitäisi maksaa jostain kirkkoslaavin tutkimuksesta tai vaikka naistutkimuksesta jos kummallekaan ei löydy yhtään tukijaa yksityiseltä puolelta.

Tätähän tämä Halla-ahon ideologia on puhtaimmillaan. Jännä ettei palstapersut halua tätä tajuta.

äh, siis rikkaat rahoittavat tutkimusta, eivät (välttämättä) tee...

Jolloin saadaan rikkaiden maksamia tutkimustuloksia. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. 

Itse arvostan enemmän puolueetonta ja riippumatonta tutkimustoimintaa.

Ymmärtääkseni tiede pitää itse huolen siitä että tutkimus säilyy puolueettomana. Hölmöä tutkimusta ei julkaista arvostetuissa tiedelehdissä ja itsejulkaistulla tutkimuksella ei ole juurikaan arvoa tieteessä.

Jos muuten persun mielestä "valtapiirit" on täysin epäluotettavia niin miten persu voi luottaa "valtapiirien" rahoittamaan tutkimukseen nytkään?

Sori, mutta tiede ei nykymaailmassa todellakaan pitä huolta siitä, että se on puolueetonta. Tiedemiehetkin tahtovat syödä, ja jos sä et saa siitä Coca Colan rahoittamasta tutkimuksesta tulosta, että virvoitusjuomat ei nosta todennäköisyyttä lihomiseen, niin Coca Cola löytää kyllä toisen tiedemiehen, joka pyörittelee numeroita kunnes jostain kulmalta katsottuna se näyttää siltä, miltä Coca Cola haluaa.

Niin, eli mitä sitten?

Yritykset maksavat jo nyt tutkimusta kuten sinulle aiemmin kerroin ja tiede varmistaa laatunsa omilla keinoillaan siitä huolimatta että yritykset ja rikkaat yksityiset rahoittavat jo nyt tutkimusta.

Eli mikään ei muutu paitsi se että eräät tieteenalat joutuvat etsimään rahoittajia ja eräät tieteilijät joutuvat ehkä siirtymään toiseen maahan jos kotimaasta ei löydy riittävän rikasta (esim) naistutkimuksen rahoittajaa. Tämä on mestarisi ideologia, älä minulle siitä kiukuttele. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on kylläkin täysi f*sisti, haluaa valtion hoitavan pelkästään poliisin ja armeijan toimet, köyhät työttömät ja muut saavat pärjätä hänestä omillaan. Tällaista henkilöä en arvosta pätkääkään.

Muistaakseni hän sanoi, että nuo ovat ne asiat jotka valtion on pakko hoitaa. Kaikki muu on luksusta, joihin toki voidaan laittaa rahaa mutta vain sen verran kun sitä oikeasti saadaan verotettua. Ja oikeassahan hän oli. Jokainen ymmärtää miten loputon velanotto päättyy.

Tjaa, mies on viimeiset kymmenisen vuotta nostanut palkkaa kansanedustajana tai euroedustajana. Koulutus on alalta jolla tuskin on hirveästi kysyntää yksityisellä sektorilla. Siinäpä hyvä esimerkki yhteiskunnalle hyödyllisestä ihmisestä joka ansaitsee vähintään oman palkkansa tuottamalla jotain hyödyllistä.

Poliitikko on täysin kunniallinen ammatti jos vain oikeasti pyrkii edistämään hyviä asioita maalleen (mikä on toki nykyään harvinaista)

Ei se tuota turvallisuutta tai ole muutenkaan yhteiskunnan toiminnan kannalta tarpeellinen perusrakenne joten mestarin omien periaatteiden perusteella sitä ei tulisi valtion rahoittaa. Sama pätee herran valitsemaan koulutusalaan.

Sitä mieltä Halla-ahokin nähdäkseni on: "Mielestäni maailma on mukavampi paikka, jos siellä on taidetta (uskonnoista ja eduskunnasta en ole ihan varma) ja kielentutkimusta. Mutta jos vene alkaa vuotaa, pidän selvänä, että yli laidan on heitettävä ensimmäisenä vähäarvoisin lasti, ts. taiteilijat ja kielentutkijat."

http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Eli koko ketjun väitettyään ettei asia mitenkään voi olla noin käy ilmi että palstapersun mestari on just sitä mieltä mitä minä olen mestarin väittänytkin olevan. Mukaanlukien se että kansanedustajille palkanmaksu on turhaa.

Eihän nää persut näemmä itsekään ymmärrä mitä mestarinsa puhuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on kylläkin täysi f*sisti, haluaa valtion hoitavan pelkästään poliisin ja armeijan toimet, köyhät työttömät ja muut saavat pärjätä hänestä omillaan. Tällaista henkilöä en arvosta pätkääkään.

Muistaakseni hän sanoi, että nuo ovat ne asiat jotka valtion on pakko hoitaa. Kaikki muu on luksusta, joihin toki voidaan laittaa rahaa mutta vain sen verran kun sitä oikeasti saadaan verotettua. Ja oikeassahan hän oli. Jokainen ymmärtää miten loputon velanotto päättyy.

Tjaa, mies on viimeiset kymmenisen vuotta nostanut palkkaa kansanedustajana tai euroedustajana. Koulutus on alalta jolla tuskin on hirveästi kysyntää yksityisellä sektorilla. Siinäpä hyvä esimerkki yhteiskunnalle hyödyllisestä ihmisestä joka ansaitsee vähintään oman palkkansa tuottamalla jotain hyödyllistä.

Poliitikko on täysin kunniallinen ammatti jos vain oikeasti pyrkii edistämään hyviä asioita maalleen (mikä on toki nykyään harvinaista)

Ei se tuota turvallisuutta tai ole muutenkaan yhteiskunnan toiminnan kannalta tarpeellinen perusrakenne joten mestarin omien periaatteiden perusteella sitä ei tulisi valtion rahoittaa. Sama pätee herran valitsemaan koulutusalaan.

Sitä mieltä Halla-ahokin nähdäkseni on: "Mielestäni maailma on mukavampi paikka, jos siellä on taidetta (uskonnoista ja eduskunnasta en ole ihan varma) ja kielentutkimusta. Mutta jos vene alkaa vuotaa, pidän selvänä, että yli laidan on heitettävä ensimmäisenä vähäarvoisin lasti, ts. taiteilijat ja kielentutkijat."

http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Eli koko ketjun väitettyään ettei asia mitenkään voi olla noin käy ilmi että palstapersun mestari on just sitä mieltä mitä minä olen mestarin väittänytkin olevan. Mukaanlukien se että kansanedustajille palkanmaksu on turhaa.

Eihän nää persut näemmä itsekään ymmärrä mitä mestarinsa puhuu. 

Hänhän kulkee linkolan kanssa samaa polkua, ja ottaa vielä askeleen pidemmälle. Arvostan häntä hetki hetkeltä enemmän :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on kylläkin täysi f*sisti, haluaa valtion hoitavan pelkästään poliisin ja armeijan toimet, köyhät työttömät ja muut saavat pärjätä hänestä omillaan. Tällaista henkilöä en arvosta pätkääkään.

Muistaakseni hän sanoi, että nuo ovat ne asiat jotka valtion on pakko hoitaa. Kaikki muu on luksusta, joihin toki voidaan laittaa rahaa mutta vain sen verran kun sitä oikeasti saadaan verotettua. Ja oikeassahan hän oli. Jokainen ymmärtää miten loputon velanotto päättyy.

Tjaa, mies on viimeiset kymmenisen vuotta nostanut palkkaa kansanedustajana tai euroedustajana. Koulutus on alalta jolla tuskin on hirveästi kysyntää yksityisellä sektorilla. Siinäpä hyvä esimerkki yhteiskunnalle hyödyllisestä ihmisestä joka ansaitsee vähintään oman palkkansa tuottamalla jotain hyödyllistä.

Sinun mielestäsi kaikki sellainen tutkimus pitäisi lopettaa, millä ei ole kysyntää yksityisellä sektorilla ja joka ei tuota suoraa taloudellista hyötyä? Voihan sitä tiedettä ja tutkimusta tietysti tuollakin tavalla ”arvostaa”, mutta outoa kuulla moista (oletetun) punavihertävän suvaitsevaisen suusta.

Toimii tuollainen meininki muuallakin, miksei sitten suomessa? Ulkomailla monet yksityisetkin yritykset tai rikkaat yksityishenkilöt tekevät perustutkimukseksi luokiteltavaa tutkimusta. Jossain tapauksissa rahoittavat yliopistojen laitoksia tai professuureja tai jakavat stipendejä opiskelijoille jotka voivat tehdä väitöskirjoja aloilta joille ei ole esim. teollisuuden rahoitusta.

Miksi siis valtion pitäisi maksaa jostain kirkkoslaavin tutkimuksesta tai vaikka naistutkimuksesta jos kummallekaan ei löydy yhtään tukijaa yksityiseltä puolelta.

Tätähän tämä Halla-ahon ideologia on puhtaimmillaan. Jännä ettei palstapersut halua tätä tajuta.

äh, siis rikkaat rahoittavat tutkimusta, eivät (välttämättä) tee...

Jolloin saadaan rikkaiden maksamia tutkimustuloksia. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. 

Itse arvostan enemmän puolueetonta ja riippumatonta tutkimustoimintaa.

Ymmärtääkseni tiede pitää itse huolen siitä että tutkimus säilyy puolueettomana. Hölmöä tutkimusta ei julkaista arvostetuissa tiedelehdissä ja itsejulkaistulla tutkimuksella ei ole juurikaan arvoa tieteessä.

Jos muuten persun mielestä "valtapiirit" on täysin epäluotettavia niin miten persu voi luottaa "valtapiirien" rahoittamaan tutkimukseen nytkään?

Sori, mutta tiede ei nykymaailmassa todellakaan pitä huolta siitä, että se on puolueetonta. Tiedemiehetkin tahtovat syödä, ja jos sä et saa siitä Coca Colan rahoittamasta tutkimuksesta tulosta, että virvoitusjuomat ei nosta todennäköisyyttä lihomiseen, niin Coca Cola löytää kyllä toisen tiedemiehen, joka pyörittelee numeroita kunnes jostain kulmalta katsottuna se näyttää siltä, miltä Coca Cola haluaa.

Niin, eli mitä sitten?

Yritykset maksavat jo nyt tutkimusta kuten sinulle aiemmin kerroin ja tiede varmistaa laatunsa omilla keinoillaan siitä huolimatta että yritykset ja rikkaat yksityiset rahoittavat jo nyt tutkimusta.

Eli mikään ei muutu paitsi se että eräät tieteenalat joutuvat etsimään rahoittajia ja eräät tieteilijät joutuvat ehkä siirtymään toiseen maahan jos kotimaasta ei löydy riittävän rikasta (esim) naistutkimuksen rahoittajaa. Tämä on mestarisi ideologia, älä minulle siitä kiukuttele. 

Et ole kommentoinut minulle aiemmin, koska tuo oli ensimmäinen kommenttini tähän ketjuun, ja minulla ei ole "mestaria". Tieteen laatu on retuperällä, ja minusta pitäisi tehdä töitä sen eteen, että sen saisi menemään parempaan suuntaan. Kommentoin vain, koska sattui silmään niinkin naiivi väite, että tiede muka olisi joku pyhä lehmä, joka on manipuloinnin ja ihmisluonnon ulottumattomissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on kylläkin täysi f*sisti, haluaa valtion hoitavan pelkästään poliisin ja armeijan toimet, köyhät työttömät ja muut saavat pärjätä hänestä omillaan. Tällaista henkilöä en arvosta pätkääkään.

Muistaakseni hän sanoi, että nuo ovat ne asiat jotka valtion on pakko hoitaa. Kaikki muu on luksusta, joihin toki voidaan laittaa rahaa mutta vain sen verran kun sitä oikeasti saadaan verotettua. Ja oikeassahan hän oli. Jokainen ymmärtää miten loputon velanotto päättyy.

Tjaa, mies on viimeiset kymmenisen vuotta nostanut palkkaa kansanedustajana tai euroedustajana. Koulutus on alalta jolla tuskin on hirveästi kysyntää yksityisellä sektorilla. Siinäpä hyvä esimerkki yhteiskunnalle hyödyllisestä ihmisestä joka ansaitsee vähintään oman palkkansa tuottamalla jotain hyödyllistä.

Poliitikko on täysin kunniallinen ammatti jos vain oikeasti pyrkii edistämään hyviä asioita maalleen (mikä on toki nykyään harvinaista)

Ei se tuota turvallisuutta tai ole muutenkaan yhteiskunnan toiminnan kannalta tarpeellinen perusrakenne joten mestarin omien periaatteiden perusteella sitä ei tulisi valtion rahoittaa. Sama pätee herran valitsemaan koulutusalaan.

Sitä mieltä Halla-ahokin nähdäkseni on: "Mielestäni maailma on mukavampi paikka, jos siellä on taidetta (uskonnoista ja eduskunnasta en ole ihan varma) ja kielentutkimusta. Mutta jos vene alkaa vuotaa, pidän selvänä, että yli laidan on heitettävä ensimmäisenä vähäarvoisin lasti, ts. taiteilijat ja kielentutkijat."

http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

ööö

Eli koko ketjun väitettyään ettei asia mitenkään voi olla noin käy ilmi että palstapersun mestari on just sitä mieltä mitä minä olen mestarin väittänytkin olevan. Mukaanlukien se että kansanedustajille palkanmaksu on turhaa.

Eihän nää persut näemmä itsekään ymmärrä mitä mestarinsa puhuu. 

Hänhän kulkee linkolan kanssa samaa polkua, ja ottaa vielä askeleen pidemmälle. Arvostan häntä hetki hetkeltä enemmän :)

Linkola on siinä oikeassa että väestönkasvu on ongelma mutta monessa muussa asiassa Linkola on liian jumissa omissa vanhoissa ajatuksissaan ja tarjotut ratkaisut on kelvottomia.

Ajattelijaltakin tarvittaisi uusiutumista silloin tällöin. Pelkkä vanhojen toistelu ei riitä kun maailma muuttuu päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on kylläkin täysi f*sisti, haluaa valtion hoitavan pelkästään poliisin ja armeijan toimet, köyhät työttömät ja muut saavat pärjätä hänestä omillaan. Tällaista henkilöä en arvosta pätkääkään.

Muistaakseni hän sanoi, että nuo ovat ne asiat jotka valtion on pakko hoitaa. Kaikki muu on luksusta, joihin toki voidaan laittaa rahaa mutta vain sen verran kun sitä oikeasti saadaan verotettua. Ja oikeassahan hän oli. Jokainen ymmärtää miten loputon velanotto päättyy.

Tjaa, mies on viimeiset kymmenisen vuotta nostanut palkkaa kansanedustajana tai euroedustajana. Koulutus on alalta jolla tuskin on hirveästi kysyntää yksityisellä sektorilla. Siinäpä hyvä esimerkki yhteiskunnalle hyödyllisestä ihmisestä joka ansaitsee vähintään oman palkkansa tuottamalla jotain hyödyllistä.

Sinun mielestäsi kaikki sellainen tutkimus pitäisi lopettaa, millä ei ole kysyntää yksityisellä sektorilla ja joka ei tuota suoraa taloudellista hyötyä? Voihan sitä tiedettä ja tutkimusta tietysti tuollakin tavalla ”arvostaa”, mutta outoa kuulla moista (oletetun) punavihertävän suvaitsevaisen suusta.

Toimii tuollainen meininki muuallakin, miksei sitten suomessa? Ulkomailla monet yksityisetkin yritykset tai rikkaat yksityishenkilöt tekevät perustutkimukseksi luokiteltavaa tutkimusta. Jossain tapauksissa rahoittavat yliopistojen laitoksia tai professuureja tai jakavat stipendejä opiskelijoille jotka voivat tehdä väitöskirjoja aloilta joille ei ole esim. teollisuuden rahoitusta.

Miksi siis valtion pitäisi maksaa jostain kirkkoslaavin tutkimuksesta tai vaikka naistutkimuksesta jos kummallekaan ei löydy yhtään tukijaa yksityiseltä puolelta.

Tätähän tämä Halla-ahon ideologia on puhtaimmillaan. Jännä ettei palstapersut halua tätä tajuta.

äh, siis rikkaat rahoittavat tutkimusta, eivät (välttämättä) tee...

Jolloin saadaan rikkaiden maksamia tutkimustuloksia. Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat. 

Itse arvostan enemmän puolueetonta ja riippumatonta tutkimustoimintaa.

Ymmärtääkseni tiede pitää itse huolen siitä että tutkimus säilyy puolueettomana. Hölmöä tutkimusta ei julkaista arvostetuissa tiedelehdissä ja itsejulkaistulla tutkimuksella ei ole juurikaan arvoa tieteessä.

Jos muuten persun mielestä "valtapiirit" on täysin epäluotettavia niin miten persu voi luottaa "valtapiirien" rahoittamaan tutkimukseen nytkään?

Sori, mutta tiede ei nykymaailmassa todellakaan pitä huolta siitä, että se on puolueetonta. Tiedemiehetkin tahtovat syödä, ja jos sä et saa siitä Coca Colan rahoittamasta tutkimuksesta tulosta, että virvoitusjuomat ei nosta todennäköisyyttä lihomiseen, niin Coca Cola löytää kyllä toisen tiedemiehen, joka pyörittelee numeroita kunnes jostain kulmalta katsottuna se näyttää siltä, miltä Coca Cola haluaa.

Niin, eli mitä sitten?

Yritykset maksavat jo nyt tutkimusta kuten sinulle aiemmin kerroin ja tiede varmistaa laatunsa omilla keinoillaan siitä huolimatta että yritykset ja rikkaat yksityiset rahoittavat jo nyt tutkimusta.

Eli mikään ei muutu paitsi se että eräät tieteenalat joutuvat etsimään rahoittajia ja eräät tieteilijät joutuvat ehkä siirtymään toiseen maahan jos kotimaasta ei löydy riittävän rikasta (esim) naistutkimuksen rahoittajaa. Tämä on mestarisi ideologia, älä minulle siitä kiukuttele. 

Et ole kommentoinut minulle aiemmin, koska tuo oli ensimmäinen kommenttini tähän ketjuun, ja minulla ei ole "mestaria". Tieteen laatu on retuperällä, ja minusta pitäisi tehdä töitä sen eteen, että sen saisi menemään parempaan suuntaan. Kommentoin vain, koska sattui silmään niinkin naiivi väite, että tiede muka olisi joku pyhä lehmä, joka on manipuloinnin ja ihmisluonnon ulottumattomissa.

Niin...Sikariportaan™ vietävissä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halla-aho on kylläkin täysi f*sisti, haluaa valtion hoitavan pelkästään poliisin ja armeijan toimet, köyhät työttömät ja muut saavat pärjätä hänestä omillaan. Tällaista henkilöä en arvosta pätkääkään.

Muistaakseni hän sanoi, että nuo ovat ne asiat jotka valtion on pakko hoitaa. Kaikki muu on luksusta, joihin toki voidaan laittaa rahaa mutta vain sen verran kun sitä oikeasti saadaan verotettua. Ja oikeassahan hän oli. Jokainen ymmärtää miten loputon velanotto päättyy.

Tjaa, mies on viimeiset kymmenisen vuotta nostanut palkkaa kansanedustajana tai euroedustajana. Koulutus on alalta jolla tuskin on hirveästi kysyntää yksityisellä sektorilla. Siinäpä hyvä esimerkki yhteiskunnalle hyödyllisestä ihmisestä joka ansaitsee vähintään oman palkkansa tuottamalla jotain hyödyllistä.

Poliitikko on täysin kunniallinen ammatti jos vain oikeasti pyrkii edistämään hyviä asioita maalleen (mikä on toki nykyään harvinaista)

Ei se tuota turvallisuutta tai ole muutenkaan yhteiskunnan toiminnan kannalta tarpeellinen perusrakenne joten mestarin omien periaatteiden perusteella sitä ei tulisi valtion rahoittaa. Sama pätee herran valitsemaan koulutusalaan.

Sitä mieltä Halla-ahokin nähdäkseni on: "Mielestäni maailma on mukavampi paikka, jos siellä on taidetta (uskonnoista ja eduskunnasta en ole ihan varma) ja kielentutkimusta. Mutta jos vene alkaa vuotaa, pidän selvänä, että yli laidan on heitettävä ensimmäisenä vähäarvoisin lasti, ts. taiteilijat ja kielentutkijat."

http://www.halla-aho.com/scripta/ihmisarvosta.html

Eli koko ketjun väitettyään ettei asia mitenkään voi olla noin käy ilmi että palstapersun mestari on just sitä mieltä mitä minä olen mestarin väittänytkin olevan. Mukaanlukien se että kansanedustajille palkanmaksu on turhaa.

Eihän nää persut näemmä itsekään ymmärrä mitä mestarinsa puhuu. 

Linkkaatko niihin viesteihin, joissa väitetään ettei asia voi olla noin. Minulta on mennyt ohi.