Voi kyynel, pöllökuva olikin lavastettu

Vierailija kirjoitti:

Vaikka tämä kuva olisikin lavastettu, niin ei se tarkoita sitä, ettei sellaista voisi oikeastikin tapahtua. Hyvä vain, että se "menee ihmisten tunteisiin". Osoittaa, että edes joistakin luonnon tuhoaminen tuntuu vielä pahalta.

Varmasti voi tuhoutua ja tulee aina tuhoutumaankin, se on harmillista. Mutta on se nyt aika noloa ja todella harhaanjohtavaa jos otetaan kuva ja laitetaan että metsäkone tuhosi pöllönpesän, kaatoi pesäpuun ja pönttö on nyt maassa, kun nimenomaan metsäkone hienosti kiersi pesän ja pönttö on edelleen puussa. Satun omistamaan reilun 300 hehtaaria metsää ja olen laittanut sinne pöllöille pönttöjä ja pyrkinyt lisäämään pökkelöpuita lintujen pesäpuiksi, siellä lajisto on aika laaja, kun luontoväeltä kysytään tuo koko metsä pitäisi suojella sen seurauksena kun siellä on paljon pesäpuita linnuille ja pöllönpesiä, ei riitä että hoidan metsääni järkevään aikaan ja säästän pesäpaikat. Tämän seurauksena ne pesäpuut ja pöntöt lähtevät sieltä ja asennoituminen luontoihmisiä kohtaan huononee selvästi. Tuossakin tapauksessa olisi voitu yhtähyvin uutisoida hienosti kierretystä ja säästetystä pöllönpesästä avohakkuuta tehdessä, mutta eihän se vain käy päinsä, vaikka nyt pöllölle tuli pöllölle ominainen avohakkuun laita pesimäympäristöksi ja ruokapöytä lähelle.

Suomi on elänyt metsästä kymmeniä vuosia.

Moni elämästä vieraantunut raukka luulee että kaikki tämä elintaso tulee tyhjästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuva paikasta kertoo että pöntön ja hakkuuaukean välillä on reilusti enemmän kuin 5 metriä. Esimerkillisen asiallisesti toimittu hakkuun kannalta kun on nimenomaan jätetty suojakaistale eikä vedetty kaikkea sileäksi, kertoo paljon siitä että luontoa todellakin ajatellaan hakkuita tehdessä. Kun on pitänyt noin valheellisesti kuvata ja tuoda asiaa esille törkeästi valehdellen en usko pätkääkään että pöntön katto olisi ollut hakkuun seurauksena raollaan, senverran siistiä oli jälkikin pöntön ympäristössä. Luontoväki on käsittämättömän kieroa.

Juu, ne jotka on huolissaan lintukannoista on todella kieroja mutta kiinalaisten metsäteollisuudessa on vain puhtaita pulmusia. :3 Aina ihmetyttää tää joidenkin selkärangasta tuleva asenne luonnon suojelua kohtaan.

Mitä ihmettä kiinalaisten metsäteollisuus tähän edes kuuluu?

Ja juurikin tällaisen valehtelun takia teihin suhtaudutaan miten suhtaudutaan....

Tästä näkee ettei luonnosta vieraantunut, simppeli tuulipukukansa tajua koko asiakokonaisuutta pätkän vertaa

Kun lintua siirtää muutaman metrin että näkee valokuvasta viereisen raiskion niin se sitten "on" kamalaa, ja tuomioita jaellaan NAURETTAVIN perustein

Mutta ei se taas mitään, että lintujen ja muiden eläinten lisääntymistä ja elämää häiritään, suorastaan tapetaan niitä metsäkoneiden toimesta

Normaalielämässä tuollainen teko luokitellaan luonnonsuojelurikokseksi, mutta kun kyseessä on metsämafia, niin kaikki rikokset on sallittuja

Miten eläinten sitten on käynyt kuitenkin kun sitten luonto tehnyt hetkessä satojen hehtaarin tuhot metsäpalojen muodossa joka ei armoa anna?

Metsämafialle tuomio kirjoitti:

Tästä näkee ettei luonnosta vieraantunut, simppeli tuulipukukansa tajua koko asiakokonaisuutta pätkän vertaa

Kun lintua siirtää muutaman metrin että näkee valokuvasta viereisen raiskion niin se sitten "on" kamalaa, ja tuomioita jaellaan NAURETTAVIN perustein

Mutta ei se taas mitään, että lintujen ja muiden eläinten lisääntymistä ja elämää häiritään, suorastaan tapetaan niitä metsäkoneiden toimesta

Normaalielämässä tuollainen teko luokitellaan luonnonsuojelurikokseksi, mutta kun kyseessä on metsämafia, niin kaikki rikokset on sallittuja

Hohhoijaa, palstaröllilla on taas tylsä aamu. Lintujen nostelu pesäpöntöistä lavastusta varten on kyllä isompi rikos kuin laillinen puidenhakkuu siten ettei linnunpönttöä häiritä (kuten tuossa ei häiritty). 

Vierailija kirjoitti:

Metsämafialle tuomio kirjoitti:

Tästä näkee ettei luonnosta vieraantunut, simppeli tuulipukukansa tajua koko asiakokonaisuutta pätkän vertaa

Kun lintua siirtää muutaman metrin että näkee valokuvasta viereisen raiskion niin se sitten "on" kamalaa, ja tuomioita jaellaan NAURETTAVIN perustein

Mutta ei se taas mitään, että lintujen ja muiden eläinten lisääntymistä ja elämää häiritään, suorastaan tapetaan niitä metsäkoneiden toimesta

Normaalielämässä tuollainen teko luokitellaan luonnonsuojelurikokseksi, mutta kun kyseessä on metsämafia, niin kaikki rikokset on sallittuja

Hohhoijaa, palstaröllilla on taas tylsä aamu. Lintujen nostelu pesäpöntöistä lavastusta varten on kyllä isompi rikos kuin laillinen puidenhakkuu siten ettei linnunpönttöä häiritä (kuten tuossa ei häiritty). 

Palstavalehtelija iski taas. Rengastajilla on kyllä laillinen oikeus koskea rauhoitettuihin (kysyin alaa tuntevalta), kuten pesijät on aina. Kyseessä ei ollut kuvauksen takia otettu, oli maassa tai ei. Vaan rengastuksen takia.

Puidenhakkuu on törkeästi tuomittavaa pesimäaikaan, saa paljon tuhoa aikaan.

Ja suositus on jättää 100 m pöntön ympärille puustoa, jota rikottiin räikeästi myös.

Nautitko jotenkin valehtelusta?

ps en jää seuraamaan trollailuasi, hommat kutsuu

Vierailija kirjoitti:

Miten eläinten sitten on käynyt kuitenkin kun sitten luonto tehnyt hetkessä satojen hehtaarin tuhot metsäpalojen muodossa joka ei armoa anna?

Oiskohan se kuule ihan normaali luonnonilmiö? ;)

"Viisas" ja ahne ihminen voisi kyllä odottaa kunnes linnut on lentäneet pois 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten eläinten sitten on käynyt kuitenkin kun sitten luonto tehnyt hetkessä satojen hehtaarin tuhot metsäpalojen muodossa joka ei armoa anna?

Oiskohan se kuule ihan normaali luonnonilmiö? ;)

"Viisas" ja ahne ihminen voisi kyllä odottaa kunnes linnut on lentäneet pois 

Ei oikeastaan. Jokaista yksittäistä lintua on aika turha yrittää suojella kun luonto eli muut linnut ja elikot ja taudit yms. tappaa toisiaan moninkertaisesti jonkun 80v välein tapahtuvaan hakkuuseen verrattuna. Cityvhreä on vaan niin luonnosta vieraantunut että yksittäisen liito-oravan papanatkin saavat vimman aikaan. 

Löytyisipä malmin lentokentältäkin muuten joku kierokarvakuoriainen niin voisi unohtaa sen muuntamisen asumiskäyttöön ja voisi etsiä vähän järkevämmän (ei soisen) paikan taloille. Kierokarvakuoriainenhan tunnetaan siitä että niitä esiintyy ainoastaan vanhojen lentokenttien kiitoratojen liepeillä ja ne pärjäävät ainoastaan lentobensan katkuissa ja potkurikoneen äänissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten eläinten sitten on käynyt kuitenkin kun sitten luonto tehnyt hetkessä satojen hehtaarin tuhot metsäpalojen muodossa joka ei armoa anna?

Oiskohan se kuule ihan normaali luonnonilmiö? ;)

"Viisas" ja ahne ihminen voisi kyllä odottaa kunnes linnut on lentäneet pois 

Ei oikeastaan. Jokaista yksittäistä lintua on aika turha yrittää suojella kun luonto eli muut linnut ja elikot ja taudit yms. tappaa toisiaan moninkertaisesti jonkun 80v välein tapahtuvaan hakkuuseen verrattuna. Cityvhreä on vaan niin luonnosta vieraantunut että yksittäisen liito-oravan papanatkin saavat vimman aikaan. 

Löytyisipä malmin lentokentältäkin muuten joku kierokarvakuoriainen niin voisi unohtaa sen muuntamisen asumiskäyttöön ja voisi etsiä vähän järkevämmän (ei soisen) paikan taloille. Kierokarvakuoriainenhan tunnetaan siitä että niitä esiintyy ainoastaan vanhojen lentokenttien kiitoratojen liepeillä ja ne pärjäävät ainoastaan lentobensan katkuissa ja potkurikoneen äänissä.

kyllä jokanen päästään terve ihminen haluaa auttaa pulaan joutunutta yksittäistäkin, taijat olla metästäjä kun tuollaisia höpäjät

---"eli muut linnut ja elikot ja taudit yms. tappaa toisiaan moninkertaisesti"---

just joo, teitä on yli 300tuhatta joitten ainua huvi on riistää henki jokaselta vastaantulevalta elikolta , oli rauhotettu tai ei!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsämafialle tuomio kirjoitti:

Tästä näkee ettei luonnosta vieraantunut, simppeli tuulipukukansa tajua koko asiakokonaisuutta pätkän vertaa

Kun lintua siirtää muutaman metrin että näkee valokuvasta viereisen raiskion niin se sitten "on" kamalaa, ja tuomioita jaellaan NAURETTAVIN perustein

Mutta ei se taas mitään, että lintujen ja muiden eläinten lisääntymistä ja elämää häiritään, suorastaan tapetaan niitä metsäkoneiden toimesta

Normaalielämässä tuollainen teko luokitellaan luonnonsuojelurikokseksi, mutta kun kyseessä on metsämafia, niin kaikki rikokset on sallittuja

Hohhoijaa, palstaröllilla on taas tylsä aamu. Lintujen nostelu pesäpöntöistä lavastusta varten on kyllä isompi rikos kuin laillinen puidenhakkuu siten ettei linnunpönttöä häiritä (kuten tuossa ei häiritty). 

Palstavalehtelija iski taas. Rengastajilla on kyllä laillinen oikeus koskea rauhoitettuihin (kysyin alaa tuntevalta), kuten pesijät on aina. Kyseessä ei ollut kuvauksen takia otettu, oli maassa tai ei. Vaan rengastuksen takia.

Puidenhakkuu on törkeästi tuomittavaa pesimäaikaan, saa paljon tuhoa aikaan.

Ja suositus on jättää 100 m pöntön ympärille puustoa, jota rikottiin räikeästi myös.

Nautitko jotenkin valehtelusta?

ps en jää seuraamaan trollailuasi, hommat kutsuu

Missä kohden lakikirjaa tämä törkeä tuomio löytyy? Kuva oli lavastettu mustamaalaustarkoituksessa. Metsätyöt ovat metsänomistajan oikeus. Mikä kohta on vaikea älytä?

Aijoo, ja mäkin meen vaikka minne, heippa. Sainpas viimeisen sanan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten eläinten sitten on käynyt kuitenkin kun sitten luonto tehnyt hetkessä satojen hehtaarin tuhot metsäpalojen muodossa joka ei armoa anna?

Oiskohan se kuule ihan normaali luonnonilmiö? ;)

"Viisas" ja ahne ihminen voisi kyllä odottaa kunnes linnut on lentäneet pois 

Ei oikeastaan. Jokaista yksittäistä lintua on aika turha yrittää suojella kun luonto eli muut linnut ja elikot ja taudit yms. tappaa toisiaan moninkertaisesti jonkun 80v välein tapahtuvaan hakkuuseen verrattuna. Cityvhreä on vaan niin luonnosta vieraantunut että yksittäisen liito-oravan papanatkin saavat vimman aikaan. 

Löytyisipä malmin lentokentältäkin muuten joku kierokarvakuoriainen niin voisi unohtaa sen muuntamisen asumiskäyttöön ja voisi etsiä vähän järkevämmän (ei soisen) paikan taloille. Kierokarvakuoriainenhan tunnetaan siitä että niitä esiintyy ainoastaan vanhojen lentokenttien kiitoratojen liepeillä ja ne pärjäävät ainoastaan lentobensan katkuissa ja potkurikoneen äänissä.

kyllä jokanen päästään terve ihminen haluaa auttaa pulaan joutunutta yksittäistäkin, taijat olla metästäjä kun tuollaisia höpäjät

---"eli muut linnut ja elikot ja taudit yms. tappaa toisiaan moninkertaisesti"---

just joo, teitä on yli 300tuhatta joitten ainua huvi on riistää henki jokaselta vastaantulevalta elikolta , oli rauhotettu tai ei!!!

Nytkö minusta tuli sitten metsästäjäkin. Voi hitsi kun netissä on helppo hankkia pätevyyksiä mitä ihmeellisempiin asioihin, itse ei tarvitse edes tehdä mitään ja niitä tupsahtelee.

Tietäisitpä muuten paljonko kasvisten viljelyssä tuhoutuu hiirien ja myyrien ja muiden elukoiden asumuksia sadonkorjuuaikana. Hyvää ruokahalua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsämafialle tuomio kirjoitti:

Tästä näkee ettei luonnosta vieraantunut, simppeli tuulipukukansa tajua koko asiakokonaisuutta pätkän vertaa

Kun lintua siirtää muutaman metrin että näkee valokuvasta viereisen raiskion niin se sitten "on" kamalaa, ja tuomioita jaellaan NAURETTAVIN perustein

Mutta ei se taas mitään, että lintujen ja muiden eläinten lisääntymistä ja elämää häiritään, suorastaan tapetaan niitä metsäkoneiden toimesta

Normaalielämässä tuollainen teko luokitellaan luonnonsuojelurikokseksi, mutta kun kyseessä on metsämafia, niin kaikki rikokset on sallittuja

Hohhoijaa, palstaröllilla on taas tylsä aamu. Lintujen nostelu pesäpöntöistä lavastusta varten on kyllä isompi rikos kuin laillinen puidenhakkuu siten ettei linnunpönttöä häiritä (kuten tuossa ei häiritty). 

Palstavalehtelija iski taas. Rengastajilla on kyllä laillinen oikeus koskea rauhoitettuihin (kysyin alaa tuntevalta), kuten pesijät on aina. Kyseessä ei ollut kuvauksen takia otettu, oli maassa tai ei. Vaan rengastuksen takia.

Puidenhakkuu on törkeästi tuomittavaa pesimäaikaan, saa paljon tuhoa aikaan.

Ja suositus on jättää 100 m pöntön ympärille puustoa, jota rikottiin räikeästi myös.

Nautitko jotenkin valehtelusta?

ps en jää seuraamaan trollailuasi, hommat kutsuu

Missä kohden lakikirjaa tämä törkeä tuomio löytyy? Kuva oli lavastettu mustamaalaustarkoituksessa. Metsätyöt ovat metsänomistajan oikeus. Mikä kohta on vaikea älytä?

Aijoo, ja mäkin meen vaikka minne, heippa. Sainpas viimeisen sanan.

Olet pikkaisen pihalla, sehän oli mielipide. Eläinten vihaajana et sitä halua ymmärtää :(

K: Miksi sinun on vaikea älytä pesimäajan metsänkaadon järjettömyyttä?

V: koska olet tyhmä!!!

Etkä muuten saanut viimeistä sanaa, sinut tehdään tässä naurunalaiseksi:

"Erinomainen kiteytys

Viisi luontojärjestöä kirjoitti myös oman kannanottonsa jatkouutisiin.

- Kuva kiteytti erinomaisesti avohakkuiden ja pesintäajan välisen ongelman: Metsiä avohakataan nopeasti, linnunpesien sijainteja ei kyetä huomioimaan, pesiä tuhoutuu tai vahingoittuu suoraan ja välillisesti ja lukemattomat linnunpoikaset ympäri Suomea menettävät vuosittain pesäpaikkansa ja ympäröivät kotimetsänsä. 

Tämä tunnettu ja kritisoitu ongelma on Tannerin kuvan ydin. 

Kesäaikaisten avohakkuiden aiheuttamat seuraukset pesiville linnuille ja niiden poikasille ovat totta.

Rengastettavan linnun nostaminen pesästä kuuluu normaaliin rengastustilanteeseen, eikä aiheuta asiantuntevan ja koulutetun rengastajan tekemänä haittaa linnulle. Tällainen siirtäminen saattaa vaikuttaa asiaa tietämättömälle kummalliselta.

- Tieto linnun nostamisesta kannolle ei ollut kuvaa jaettaessa järjestöjen käytössä, mutta se ei myöskään muuta muuksi kuvan sanomaa: pöllön kotimetsä on hakattu kesken pesinnän. On erinomainen uutinen, ettei tässä tapauksessa pesäpuu tuhoutunut hakkuissa kuten mediassa alun perin uutisoitiin. 

Kuvan lehtopöllönpoikasen elintärkeä pesämetsä on kuitenkin nyt avohakattu. Tätä tosiasiaa ei voi enää muuttaa. Tulevaan voimme vaikuttaa, järjestöt kirjoittavat."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806162201019333_u0.shtml

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsämafialle tuomio kirjoitti:

Tästä näkee ettei luonnosta vieraantunut, simppeli tuulipukukansa tajua koko asiakokonaisuutta pätkän vertaa

Kun lintua siirtää muutaman metrin että näkee valokuvasta viereisen raiskion niin se sitten "on" kamalaa, ja tuomioita jaellaan NAURETTAVIN perustein

Mutta ei se taas mitään, että lintujen ja muiden eläinten lisääntymistä ja elämää häiritään, suorastaan tapetaan niitä metsäkoneiden toimesta

Normaalielämässä tuollainen teko luokitellaan luonnonsuojelurikokseksi, mutta kun kyseessä on metsämafia, niin kaikki rikokset on sallittuja

Hohhoijaa, palstaröllilla on taas tylsä aamu. Lintujen nostelu pesäpöntöistä lavastusta varten on kyllä isompi rikos kuin laillinen puidenhakkuu siten ettei linnunpönttöä häiritä (kuten tuossa ei häiritty). 

Palstavalehtelija iski taas. Rengastajilla on kyllä laillinen oikeus koskea rauhoitettuihin (kysyin alaa tuntevalta), kuten pesijät on aina. Kyseessä ei ollut kuvauksen takia otettu, oli maassa tai ei. Vaan rengastuksen takia.

Puidenhakkuu on törkeästi tuomittavaa pesimäaikaan, saa paljon tuhoa aikaan.

Ja suositus on jättää 100 m pöntön ympärille puustoa, jota rikottiin räikeästi myös.

Nautitko jotenkin valehtelusta?

ps en jää seuraamaan trollailuasi, hommat kutsuu

Missä kohden lakikirjaa tämä törkeä tuomio löytyy? Kuva oli lavastettu mustamaalaustarkoituksessa. Metsätyöt ovat metsänomistajan oikeus. Mikä kohta on vaikea älytä?

Aijoo, ja mäkin meen vaikka minne, heippa. Sainpas viimeisen sanan.

Olet pikkaisen pihalla, sehän oli mielipide. Eläinten vihaajana et sitä halua ymmärtää :(

K: Miksi sinun on vaikea älytä pesimäajan metsänkaadon järjettömyyttä?

V: koska olet tyhmä!!!

Etkä muuten saanut viimeistä sanaa, sinut tehdään tässä naurunalaiseksi:

"Erinomainen kiteytys

Viisi luontojärjestöä kirjoitti myös oman kannanottonsa jatkouutisiin.

- Kuva kiteytti erinomaisesti avohakkuiden ja pesintäajan välisen ongelman: Metsiä avohakataan nopeasti, linnunpesien sijainteja ei kyetä huomioimaan, pesiä tuhoutuu tai vahingoittuu suoraan ja välillisesti ja lukemattomat linnunpoikaset ympäri Suomea menettävät vuosittain pesäpaikkansa ja ympäröivät kotimetsänsä. 

Tämä tunnettu ja kritisoitu ongelma on Tannerin kuvan ydin. 

Kesäaikaisten avohakkuiden aiheuttamat seuraukset pesiville linnuille ja niiden poikasille ovat totta.

Rengastettavan linnun nostaminen pesästä kuuluu normaaliin rengastustilanteeseen, eikä aiheuta asiantuntevan ja koulutetun rengastajan tekemänä haittaa linnulle. Tällainen siirtäminen saattaa vaikuttaa asiaa tietämättömälle kummalliselta.

- Tieto linnun nostamisesta kannolle ei ollut kuvaa jaettaessa järjestöjen käytössä, mutta se ei myöskään muuta muuksi kuvan sanomaa: pöllön kotimetsä on hakattu kesken pesinnän. On erinomainen uutinen, ettei tässä tapauksessa pesäpuu tuhoutunut hakkuissa kuten mediassa alun perin uutisoitiin. 

Kuvan lehtopöllönpoikasen elintärkeä pesämetsä on kuitenkin nyt avohakattu. Tätä tosiasiaa ei voi enää muuttaa. Tulevaan voimme vaikuttaa, järjestöt kirjoittavat."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201806162201019333_u0.shtml

Eikö sinulla ole omia mielipiteitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsämafialle tuomio kirjoitti:

Eikö sinulla ole omia mielipiteitä?

johan oon monta kertaa tuominnut luontorikolliset, syytä äippääsi ja iskääsi ettet ymmärrä kirjotettua .....  :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsämafialle tuomio kirjoitti:

Eikö sinulla ole omia mielipiteitä?

johan oon monta kertaa tuominnut luontorikolliset, syytä äippääsi ja iskääsi ettet ymmärrä kirjotettua .....  :D

Ainoa rikollinen jutussa on tuo mustamaalausta yrittänyt valokuvaaja, joka keksi omituisia hätävalheita jäätyään kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsämafialle tuomio kirjoitti:

Eikö sinulla ole omia mielipiteitä?

johan oon monta kertaa tuominnut luontorikolliset, syytä äippääsi ja iskääsi ettet ymmärrä kirjotettua .....  :D

Ainoa rikollinen jutussa on tuo mustamaalausta yrittänyt valokuvaaja, joka keksi omituisia hätävalheita jäätyään kiinni.

taas valehtelet, 

----> LUUSERI :D :D

et vieläkään tajua ettei se JT ollut kuvaaja, mietippä vähän miksi se oli siellä !!!

ps 5pisteen vihje, äippäsi ehkä tietää , kysy siltä :D :D :D

Tarkoitus pyhittää keinot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsämafialle tuomio kirjoitti:

Eikö sinulla ole omia mielipiteitä?

johan oon monta kertaa tuominnut luontorikolliset, syytä äippääsi ja iskääsi ettet ymmärrä kirjotettua .....  :D

Ainoa rikollinen jutussa on tuo mustamaalausta yrittänyt valokuvaaja, joka keksi omituisia hätävalheita jäätyään kiinni.

taas valehtelet, 

----> LUUSERI :D :D

et vieläkään tajua ettei se JT ollut kuvaaja, mietippä vähän miksi se oli siellä !!!

ps 5pisteen vihje, äippäsi ehkä tietää , kysy siltä :D :D :D

Joo. Äiti sanoi, että ainoa rikollinen on tuo mustamaalaaja. Onneksi munapää jäi kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metsämafialle tuomio kirjoitti:

Eikö sinulla ole omia mielipiteitä?

johan oon monta kertaa tuominnut luontorikolliset, syytä äippääsi ja iskääsi ettet ymmärrä kirjotettua .....  :D

Ainoa rikollinen jutussa on tuo mustamaalausta yrittänyt valokuvaaja, joka keksi omituisia hätävalheita jäätyään kiinni.

taas valehtelet, 

----> LUUSERI :D :D

et vieläkään tajua ettei se JT ollut kuvaaja, mietippä vähän miksi se oli siellä !!!

ps 5pisteen vihje, äippäsi ehkä tietää , kysy siltä :D :D :D

En tiedä mitä teet päivätyöksesi, sikäli kun teet mitään mutta ainakaan trollauksesta ei kannata haaveilla ammattina. Harvemmin näkee noin surkeaa räpellystä kuin sinulta tässä ketjussa.