Lue keskustelun säännöt.
Lääkärilehti: masennuslääkkeiden pitkä käyttö yhteydessä huonompaan hoitotulokseen
09.06.2018 |
Kommentit (21)
ateisti kirjoitti:
nämä on näitä uskovaisten hörhö juttuja. tieteellinen totuus on että lääkkeet parantaa
Se juuri ei ole totuus tutkimusten mukaan. Lue artikkeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
psykiatria ei ole lääketiedettä vaan poppatohtorien huuhaata.
Siten tapaan hoitaa asioita sopii oikein hyvin että tutkimatta aivojen kemiallista tilannetta julistetaan että on kemiallinen epätasapaino ja aletaan tätä muokkaamaan.
Lopputulos on että aivot on lopullisesti sekaisin. Ja alkuperäinen diagnoosi on sillai todistettu.
Yllätys?
Mielenkiintoista on nähdä leviääkö tämäkään tutkimustieto tässä maassa. Ei ihme jos jotkut kuvittelee taustalla olevan salaseuroja blokkaamassa lääkevastaisen tiedon leviämistä.
En ehdi nyt lukea artikkelia mutta liittyisikö seuraaviin asioihin eli jos tauti on vaikeampi, sen hoito kestää pidempään eikä välttämättä parane vaikka hoidetaankin tai jos lääkkeellä korvataan terapiaa, ei hoitotulos ole pitkästäkään hoidosta huolimatta hyvä.
Vierailija kirjoitti:
En ehdi nyt lukea artikkelia mutta liittyisikö seuraaviin asioihin eli jos tauti on vaikeampi, sen hoito kestää pidempään eikä välttämättä parane vaikka hoidetaankin tai jos lääkkeellä korvataan terapiaa, ei hoitotulos ole pitkästäkään hoidosta huolimatta hyvä.
Artikkelin mukaan nuo eivät ole syitä. Epäillään aivojen reseptoreiden muuttumista, eli lääkeaineet tekevät tuhoaan ja menettävät tehoaan. Kyse on korrelatiivisesta tutkimuksesta, eli syy-seurausta ei tiedetä, kuten ei tiedetä masennuksessa muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietää ilman tutkimuksiakin, että lääkkeiden pitkäaikainen käyttö turruttaa ja lopulta lääke lakkaa vaikuttamasta.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista on nähdä leviääkö tämäkään tutkimustieto tässä maassa. Ei ihme jos jotkut kuvittelee taustalla olevan salaseuroja blokkaamassa lääkevastaisen tiedon leviämistä.
Kadotettiin tuo "mitä lääkärit eivät kerro" lehteäkin oikein virallisten tahojen toimesta. Et ei se pikään kuvitelma ole, tosin salaseurasta ei ole kyse vaikkeivat julista itseään missään tavisten töllötettäviksi. vallankäyttö kun on aina hauskempaa ilman vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psyykenlääkkeiden pitkän aikavälin vaikutuksia on tutkittu vähän, mutta ne tutkimustulokset joita olen nähnyt, ovat olleet saman suuntaisia: enemmän haittaa kuin hyötyä. Tällaisia tuloksia on ollut siis masennus-, adhd- ja psykoosilääkkeistä. Ja tietty rauhoittavista, mutta se onkin jo kauan ollut virallista linjaa ettei niitä määrätä pitkäksi aikaa. Mehiläisestä erotetun psykologi Aku Kopakkalan blogissa on aiheesta kirjoituksia.
ateisti kirjoitti:
nämä on näitä uskovaisten hörhö juttuja. tieteellinen totuus on että lääkkeet parantaa
Lääketiede on ehdottomasti upea asia, mutta tuollainen sokea usko siihen että "lääkkeet parantaa" on aika kaukana tosielämästä.
Lääke voi parantaa, olla tekemättä mitään, tai jopa pahentaa potilaan tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisaalta itse tauti voi vaurioittaa aivoja, ilman lääkityksiäkin. Esim. skitsofrenia aiheuttaa aivoihin atrofiaa. Tietyt lääkkeet ehkäisevät näitä vaurioita.
Miten tutkimuksessa on otettu huomioon se, kuinka huono tutkittujen tilanne olisi ilman lääkitystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta itse tauti voi vaurioittaa aivoja, ilman lääkityksiäkin. Esim. skitsofrenia aiheuttaa aivoihin atrofiaa. Tietyt lääkkeet ehkäisevät näitä vaurioita.
Mitkä lääkkeet? Psykoosilääkkeet tuhoavat aivoja.
Vierailija kirjoitti:
Miten tutkimuksessa on otettu huomioon se, kuinka huono tutkittujen tilanne olisi ilman lääkitystä?
Parempi olisi. Muutenhan otsikko ja tutkimukset olisi typeriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Psykiatrian kaatuminen on alkanut virallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tutkimuksessa on otettu huomioon se, kuinka huono tutkittujen tilanne olisi ilman lääkitystä?
Parempi olisi. Muutenhan otsikko ja tutkimukset olisi typeriä.
Sokkotutkimuksilla. Toiselle vastaavalle ryhmälle lumelääkettä ja toiselle masennustabua. Sitten katsotaan miten käy oireille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tutkimuksessa on otettu huomioon se, kuinka huono tutkittujen tilanne olisi ilman lääkitystä?
Parempi olisi. Muutenhan otsikko ja tutkimukset olisi typeriä.
Sokkotutkimuksilla. Toiselle vastaavalle ryhmälle lumelääkettä ja toiselle masennustabua. Sitten katsotaan miten käy oireille.
Olisi eettisesti mahdoton ajatus syöttää vuosikymmenniä lumelääkettä. Nythän NNT eli number needed to treat on sellainen perustuen lyhyisiin tutkimuksiin (koska pitkiä ei ole tehty), että jos hoidat seitsemää potilasta, saat yhden remission enempi kuin lumeella. Tällä sitten perustellaan lääkkeiden syöntiä, vaikka noin puolet siitä hyötyvät, olkoonkin, että lääkkeistä voi olla paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.
Yllä on Ylen MOT-ohjelma jonka jälkeen psykiatri Aku Kopakkala, jolla erilainen kanta, sai potkut Mehiläisestä.
Hän on kirjoittanut kirjan Suuri serotoniinihuijaus.
Vierailija kirjoitti:
Yllä on Ylen MOT-ohjelma jonka jälkeen psykiatri Aku Kopakkala, jolla erilainen kanta, sai potkut Mehiläisestä.
Hän on kirjoittanut kirjan Suuri serotoniinihuijaus.
Mikä messias tämä Kopakkala sitten luulee olevansa? Verrattuna lääkkeettömään aikaan (vuosia) ja lääkkeelliseen aikaan (vuosia), empiirinen kokemukseni puhuu vahvasti lääkityksen puolesta. Myönnetään, olen tasaisempi enkä niin särmikäs kuin ennen. Nykytila vastaa silti paremmin omaa perusluonnettani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllä on Ylen MOT-ohjelma jonka jälkeen psykiatri Aku Kopakkala, jolla erilainen kanta, sai potkut Mehiläisestä.
Hän on kirjoittanut kirjan Suuri serotoniinihuijaus.
Mikä messias tämä Kopakkala sitten luulee olevansa? Verrattuna lääkkeettömään aikaan (vuosia) ja lääkkeelliseen aikaan (vuosia), empiirinen kokemukseni puhuu vahvasti lääkityksen puolesta. Myönnetään, olen tasaisempi enkä niin särmikäs kuin ennen. Nykytila vastaa silti paremmin omaa perusluonnettani.
Sinun yksittöinen kokemuksesihan toki kumoaa tutkimukset...
nämä on näitä uskovaisten hörhö juttuja. tieteellinen totuus on että lääkkeet parantaa