Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Arstila avautuu tatuoinneista
08.06.2018 |
https://www.is.fi/mystyle/art-2000005710386.html
Yllättävänkin neutraali ulostulo tältä Paremmalta Ihmiseltä, mutta tuo kommenttiosio;
"Minulta menee ruokahalu, jos kokilla tai tarjoilijalla on tatuointi." What? Hieman draamailijan vikaa tällaisessa ihmisessä?
Kommentit (5)
Hyvä Pirkko!
Hienoa että vielä löytyy ihmisiä, jotka sanovat mielipiteensä wt:stä suoraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Arstila puhui jälleen asiaa kuin myös aiemmin niistä nuorten naisten trikoista kaupan kassalla.
En ole tatuointijen vastustaja; jokainen ottakoot itseensä vaikka päästä varpaisiin tatskoja, mutta totuus on se, että vaikket lihoisi, iho kyllä venyy, vanuu, rypistyy ja vanhenee, vaikka olisi koko elämänsä luurangonlaiha.
Olen hänen kanssaan samaa mieltä niin tatuoinneista kuin trikoistakin.
Hienosti kysymyksen ohi vastataan.
Onko diivailua, draamailua ja asioiden suurentelua väittää, että ruokahalu menee, jos kokilla on tatuointeja?
Minulle tuollaisesta kommentista mieleen tulee hahmo 50-luvun elokuvasta, joka kämmenselällä otsaansa koskettaen pyörtyy voihkaisten, kun jotain vallan tavatonta tapahtuu... Ylidramaattista ja epäuskottavaa, vai ihan normijuttu?
Alue: Aihe vapaa
"– Kaula on herkkä alue, ja se alkaa vanhemmiten muuttua. Joko siihen tulee monta läskikerrosta tai kalkkunanheltta. Ruusut eivät sen jälkeen ole enää ruusuja".
:D
Tottahan Pike puhuu. Ei tatuoinnit kauaa ole hyvän näkösiä jos koskaan, jo parin vuoden päästäkin alkavat näyttää pelkältä haalistuneelta sutulta. Ei kannata ottaa.