Eheydyin uskovaisesta normaaliksi. Näin se kävi:

Mutta jos käytät aivoja vielä enemmän huomaat kuinka vähän lopulta tiedät. Sen jälkeen jäljellä on enää usko.

Voi olla, että tietää vähän, mutta usko ei korvaa tietoa tai sen puutetta. Uskovainen voi olla vain, jos ajattelu on kehittymätöntä. Jos uskovainen alkaa ajatella loogisesti, hänestä tulee automaattisesti ei-uskovainen.

Sori mutta uskovaiset on se normaali. Suurin osa maailman ihmisistä uskoo johonkin jumalaan.

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta uskovaiset on se normaali. Suurin osa maailman ihmisistä uskoo johonkin jumalaan.

Suurin osa tapauskoo ainakin Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta uskovaiset on se normaali. Suurin osa maailman ihmisistä uskoo johonkin jumalaan.

Suurin osa tapauskoo ainakin Suomessa.

Pikku Suomessa joo, isossa maailmassa ei.

Minulle se ei ollut mikään logiikka-asia, vaan kyllästyin vaikenevaan, viileältä vaikuttavan Jumalan "rakastamiseen", kovin yksipuoliselta alkoi vaikuttaa. Sanoin: "Tämä oli nyt tässä."

Ei edelleenkään reaktiota Hänen puoleltaan O_o

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta uskovaiset on se normaali. Suurin osa maailman ihmisistä uskoo johonkin jumalaan.

Suurin osa tapauskoo ainakin Suomessa.

Kummasti ne tapauskovatkin alkavat oikeasti uskoa kuolinvuoteellaan... t. paljon nähnyt sairaanhoitaja

Sano sinne porvooseen terveisiä.

Hyvä sinulle. Itse en ole koskaan ollutkaan uskovainen, mutta vastustan silti homoseksuaalisuuden pakkosyöttämistä ja kannustaan homoja ja lesboja eheytymään heteroiksi, jos se vain jollain tavalla onnistuu.

Vierailija kirjoitti:

Mutta jos käytät aivoja vielä enemmän huomaat kuinka vähän lopulta tiedät. Sen jälkeen jäljellä on enää usko.

Ja kun huomaamme lopulta että jopa käsityksemme jumalasta on pelkkä verho, heitämme ajatuksemme pois. Sen jälkeen on jäljellä enää tieto.

Järkeilet todistaaksesi järkeilysi, eli on sinulla kehäpäätelmiä edelleen.

Uskonto on heikon ihmisen turva. Ihminen kääntyy johonkin uskontoon tai lahkoon, kun on tarve pönkittää itsetuntoa. Maailmanlopun lahkot ne vasta on karmeita, eli nautiskellaan ajatuksella että minäpä selviän ja pääsen taivaaseen kun muut joutuu helvettiin. Se jos mikä on sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Järkeilet todistaaksesi järkeilysi, eli on sinulla kehäpäätelmiä edelleen.

Tuo ei ole kehäpäätelmä sen enempää kuin matemaattisen lauseen todistaminen matematiikalla.

Sokea usko on eri asia kuin ymmärrykseen perustuva usko. Sokea usko ei ole välttämättä mihinkään uskonnolliseen doktriiniin perustuva, se voi kohdistua myös tieteeseen. Näitä näkee paljon nykyään, sanotaan että on ateisti ja kehutaan kuinka tiede on ainoa oikea oppi. Tiedekin on kuitenkin jatkuvasti väärässä. Vahvaa uskoa se vaati, että sanoo tieteen olevan totta ja erehtymätöntä, kylmää faktaa. Varsinkaan kun sanojan kompetenssi ei siihen riitä.

Esimerkiksi jonkin asian irrottaminen laajemmasta kontekstista Raamatusta ja lukemalla sen (lue tahallaan ymmärtämällä) sanasta sanaan ja sitten pilkkaamalla sitä ja siihen uskovia. Se on kaukana fiksusta ja todellisen tiedon tavoittelijasta. Ihan kuin automaattisesti olisi älykäs kun sanoo että tiede on totta ja uskovaiset typeriä ja hörhöjä. Sen on sitä suurinta itsepetosta ja typeryyttä, jota eivät itse näe.

Asia ei ole niinkään yksinkertainen. Monet huippu-urheilijat ovat uskovaisia ja transsissa olevan urheilijan kipukynnys saattaa olla huomattavasti korkeampi. Uskonto voi auttaa ihmistä huomattavasti parempaan suoritukseen eli hyöty heijastuu reaalimaailmaan.

Vierailija kirjoitti:

Sokea usko on eri asia kuin ymmärrykseen perustuva usko. Sokea usko ei ole välttämättä mihinkään uskonnolliseen doktriiniin perustuva, se voi kohdistua myös tieteeseen. Näitä näkee paljon nykyään, sanotaan että on ateisti ja kehutaan kuinka tiede on ainoa oikea oppi. Tiedekin on kuitenkin jatkuvasti väärässä. Vahvaa uskoa se vaati, että sanoo tieteen olevan totta ja erehtymätöntä, kylmää faktaa. Varsinkaan kun sanojan kompetenssi ei siihen riitä.

Esimerkiksi jonkin asian irrottaminen laajemmasta kontekstista Raamatusta ja lukemalla sen (lue tahallaan ymmärtämällä) sanasta sanaan ja sitten pilkkaamalla sitä ja siihen uskovia. Se on kaukana fiksusta ja todellisen tiedon tavoittelijasta. Ihan kuin automaattisesti olisi älykäs kun sanoo että tiede on totta ja uskovaiset typeriä ja hörhöjä. Sen on sitä suurinta itsepetosta ja typeryyttä, jota eivät itse näe.

Se on aina yhtä hauskaa, kun yritetään puhua uskosta tieteellisesti. Se ei vain onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Järkeilet todistaaksesi järkeilysi, eli on sinulla kehäpäätelmiä edelleen.

Tuo ei ole kehäpäätelmä sen enempää kuin matemaattisen lauseen todistaminen matematiikalla.

On se kehäpäätelmä sanoa, että järkeni on luotettava, koska käytin sen tutkimiseen järkeäni. Jos ei voi varmuudella tietää järkensä olevan luotettava, ei sillä epäluotettavalla järjellä voi väittää tutkivansa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla, että tietää vähän, mutta usko ei korvaa tietoa tai sen puutetta. Uskovainen voi olla vain, jos ajattelu on kehittymätöntä. Jos uskovainen alkaa ajatella loogisesti, hänestä tulee automaattisesti ei-uskovainen.

Ei tullut Newtonista ja kumppaneista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mutta uskovaiset on se normaali. Suurin osa maailman ihmisistä uskoo johonkin jumalaan.

Suurin osa tapauskoo ainakin Suomessa.

Suomi on maailman viimeinen kolkka. No mans land.

Hyppää homo voltti ja miehisty. Ei ne kunnon miehiset homot valita samalla tavalla kuin sinä hedelmäkakku. Niitä kunnon miehekkäitä lihaksikkaita homoja ei paljoaa ole. On vain näitä naismaisia hint--t-areita mitkä valittavat. Man the fuck up jos sulla on kivekset.