Miksi raamattu on alunperin edes kirjoitettu? Jonkinlaiseksi self help - oppaaksi

Lähinnä alamaisten hallinnan opaaksi ja pelottelun välilineeksi. Toki selittää näppärästi myös kaaottista maailmaa; kun maanjäristys tuhosi kaupungit ja kato vei sadon, niin selitys oli jumalan rangaistus synneistä. Olemalla entistä nöyrempi ja maksamalla enemmän kirkolle, pidetään jumala suopeana. Ihminen tarvii selityksen kaikelle ja sehän on jumalan suuri suunnitelma ja tahto. Oma jumala myös oikeuttaa alistamaan toiseen jumalaan uskovat.

Raamatusta kannattaa lukea varsinkin Jobin kirja, mielestäni se on yleispätevä kuvaus millaisia ihmiset ovat, ettei tälle asialle paljon mitään voida, vaikka voi ajatella he olivat viisaampia kuin meidän aikamme ihmiset vaikka lankesivatkin ansaan, että kärsimys omaa syytä.

Me toimimme tunteen perusteella, siihen sopii lause:  vaikka sinulla paljonkin rikoksia olisi, Jumala ei siitä horju tai jotain sinne päin.  Jumalaa ei voida kiristää, mutta heti luomiskertomuksessa tehtiin kauppaa.

Raamatun kun lukee kokonaan voi tehdä päätelmän ettei Jumala ole pirullinen, vaan rakastava ja oikeuden mukainen, menee tosin hitaasti perille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raamattu ei ole ongelma, vaan se, mitä ihmiset sanovat ja uskovat Raamatusta. Elämänohjeeksi todella sekava. Kokoelma satojen vuosien aikana syntyneistä teksteistä, kuten täällä on sanottu. Mutta mielenkiintoinen opus! Ilman sitä ei voi ymmärtää länsimaista kulttuuria, juutalaisuutta eikä islamia. Vaatii kyllä paneutumista taustatietoihin. Wikipedian Raamattu-artikkelista voi aloittaa.

Voit aloittaa sillä että heität Raamatun toskiin ja käyt ostamassa itsellesi jotain sivistävämpää lukemista, vaikka Dostojevskia.

Dostojevski ei olisi tuota neuvoa hyväksynyt, koska oli "kiihkeä kristitty ortodoksi" (Wikipedia). Siltä pohjalta lähtevät hänen romaaninsakin. Joten ei Dostojevskiakaan voi ilman Raamattua ymmärtää. Mutkikasta ja sekavaa on kyllä Dostojevskin tekstikin usein. Yksittäiset Raamatun kirjatkin ovat helpommin ymmärrettäviä, vaikkapa evankeliumit.

eiollu vauva palstaa silloin viellä, johonkin teki mieli raapustella ajatuksia

Up

Vierailija kirjoitti:

Lähinnä alamaisten hallinnan opaaksi ja pelottelun välilineeksi. Toki selittää näppärästi myös kaaottista maailmaa; kun maanjäristys tuhosi kaupungit ja kato vei sadon, niin selitys oli jumalan rangaistus synneistä. Olemalla entistä nöyrempi ja maksamalla enemmän kirkolle, pidetään jumala suopeana. Ihminen tarvii selityksen kaikelle ja sehän on jumalan suuri suunnitelma ja tahto. Oma jumala myös oikeuttaa alistamaan toiseen jumalaan uskovat.

Poikkeaako tämä jollain tavalla nykypäivän vihreästä ajattelusta?

Maksamme itsemme kipeäksi tuulivoimatuella ja energiatodistuksilla, joilla ei ole mitään merkitystä ainakaan luonnonsuojelun kanssa.

Muskin patteriautoilla saa armon ja pelastuksen, halleluja.

Onko raamattu totta? pitääkö raamattu/sen kirjoittajat sitä totena ja erehtymättömänä?