Lue keskustelun säännöt.
Onko nyt odotettavissa moniakin vastaavia irtisanomisia ?
kellokäyloppua
06.06.2018 |
Takuulla ei ole ainoa tämä Pori.jazz juttu jota tietyt piirit alkavat pommittaa.
Missä työssä enää saa olla jos sattuu ajatelemaan tietyllä tavalla. Aletaanko nyt kaivella esiin kaikki vanhat sanonnat teot ja vasikoida niistä medialle.
On se aika kauheeta kun yhteiskunnasta katoaa ajattelun ja mielipiteen vapaus. Sehän on tyränniaa.
Kommentit (27)
Turun yliopistossa oli joku aika sitten vastaava tapaus. Palkattiin naisen ahdistelusta tuomittu tutkija ja kun yliopiston oma väki tarpeeksi protestoi, niin sitten sitä ei palkattukaan.
Miksei näitä palkkausjuttuja voi miettiä etukäteen loppuun asti, niin nololta julkisuudelta vältyttäisiin? Molemmat kun on olleet tiedossa jo etukäteen, tuo ahdistelu ja jazz-miehen hihhulitausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipiteitähän saa olla, mutta kaikkia niitä ei kannata laukoa julkisesti.
Yleensä nämä johtajatyypit ovat pysyneet erossa politiikasta, joten niiden mielipiteet eivät ole laajemmin tiedossa.
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko. Eiköhän suurten tapahtumien toimarit ole pääsääntöisesti sen verran fiksua porukkaa, että eivät julkisesti kiellä jonkun vähemmistön olemassaoloa.
Sinä sen sanoit !
Nykyään on fiksua julkisesti olla tiettyä mieltä ja sitten hiljaa mielessään ja selän takana olla toista mieltä.
Ennen sitä sanottiin valehteluksi, pelkuruudeksi, tekopyhyydeksi tai kasinaamaisuudeksi.
Hyvä juttu. Saa homot ja naiset tehdä työt. Ite voi jäädä juomaan kossua. En panis vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, ajatella saa edelleen, mutta kannattaa aina miettiä mitä puhuu ja kirjoittaa varsinkin kun edustaa työnantajaansa. Työnantajan bisneksen vahingoittaminen on irtisanomisperuste.
Mikä tässä on se asia jota sinä et ymmärrä?
On vähän eri asia sanoa tuollaista toimitusjohtajana kuin jonain kadunmattina. En usko että Porin Jazz haluaa tuollaista mainosta tapahtumalleen, kun yhden ihmisryhmän olemassaolo on kielletty. Varsinainen aivopieru muutenkin verrata seksuaalista suuntautumista huumeiden käyttöön...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
aikahölmöävaimitä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enpä usko. Eiköhän suurten tapahtumien toimarit ole pääsääntöisesti sen verran fiksua porukkaa, että eivät julkisesti kiellä jonkun vähemmistön olemassaoloa.
Sinä sen sanoit !
Nykyään on fiksua julkisesti olla tiettyä mieltä ja sitten hiljaa mielessään ja selän takana olla toista mieltä.
Ennen sitä sanottiin valehteluksi, pelkuruudeksi, tekopyhyydeksi tai kasinaamaisuudeksi.
Niin no, rehellinen kannattaa olla, mutta kaikkia mielipiteitä ei tarvitse myöskään hiljaa hyväksyä.
Saa ajatella ja olla mielipiteitä mutta jos ne omat mielipiteet on täysin ristiriidassa työnantajan arvojen kanssa, niiden sanomisella todennäköisesti on seurauksia. Varmasti on töitä, joissa voi olla avoimesti mitä mieltä tahansa mutta on myös paljon töitä, joissa on parasta pitää jotkut asiat omana tietonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On vähän eri asia sanoa tuollaista toimitusjohtajana kuin jonain kadunmattina. En usko että Porin Jazz haluaa tuollaista mainosta tapahtumalleen, kun yhden ihmisryhmän olemassaolo on kielletty. Varsinainen aivopieru muutenkin verrata seksuaalista suuntautumista huumeiden käyttöön...
Eikö tämä asia ollut sanottu vuosia sitten jossakin toisessa yhteydessä? Tuskin näki kristallipallosta olevansa 2018 Pori Jazzin toimari??
Vierailija kirjoitti:
Turun yliopistossa oli joku aika sitten vastaava tapaus. Palkattiin naisen ahdistelusta tuomittu tutkija ja kun yliopiston oma väki tarpeeksi protestoi, niin sitten sitä ei palkattukaan.
Miksei näitä palkkausjuttuja voi miettiä etukäteen loppuun asti, niin nololta julkisuudelta vältyttäisiin? Molemmat kun on olleet tiedossa jo etukäteen, tuo ahdistelu ja jazz-miehen hihhulitausta.
Ei se ollut tuomittu, se oli ollut oikeudessa ja todettu tyyppi syyttömäksi, mutta USA:ssa jo pelkkä syytetyksi joutuminen merkitsee samaa kuin tuomio. Näköjään sama juttu Suomessa. Kannattaa väittää toista rikolliseksi, ei sillä ole merkitystä,mitä oikeus lopulta päättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteitähän saa olla, mutta kaikkia niitä ei kannata laukoa julkisesti.
Mielipiteitä saa olla, mutta vain punavihreän agendan mukaisia saa sanoa ääneen.
Saa, mutta näihin mielipiteisiin saa muut sanoa mielipiteensä.
Vierailija kirjoitti:
Mielipiteitähän saa olla, mutta kaikkia niitä ei kannata laukoa julkisesti.
Ja vitsin alkuosahan meni näin:
Täällä radio jerevan. Kysytte: mitä ovat mielipiteet? Me vastaamme...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä nämä johtajatyypit ovat pysyneet erossa politiikasta, joten niiden mielipiteet eivät ole laajemmin tiedossa.
Tuo oli kutsuttu johtajaksi, ei siis itse hakenut paikkaa - kyllä se, että mies on uskova ja KD-puolueen jäsen, oli tiedossa yleisesti...
Surullista, jos uskovia kristittyjä aletaan vainota niin, ettei voi enää sanoa homouden harjoittamista synniksi, mitä se Raamatun mukaan on - syntiä on toki mm. esiaviollinen seksikin, sillä seksi on tarkoitettu avioliittoon - ja kristityt vain sanovat sen, mitä Raamatussa kerrotaan ja mihin he itse uskovat.
- ironista on, että samaan aikaan m'uslimit saavat puhua jopa homojen tappamisista, esim. YLE:n islamilta ja ISIS-järjestössä, joka heitteli homoja talojen katoilta, vaikuttaneille suomalaisille järjestetään ohituiskaistoja, kuten jossain Vantaalla ehdotettiin...
Mitä yritystä nämä homojen tappamisesta puhuvat muslimit edustavat? Kerro niin alan boikotoimaan kyseistä yritystä, jollei heitä irtisanota.
Vierailija kirjoitti:
Turun yliopistossa oli joku aika sitten vastaava tapaus. Palkattiin naisen ahdistelusta tuomittu tutkija ja kun yliopiston oma väki tarpeeksi protestoi, niin sitten sitä ei palkattukaan.
Miksei näitä palkkausjuttuja voi miettiä etukäteen loppuun asti, niin nololta julkisuudelta vältyttäisiin? Molemmat kun on olleet tiedossa jo etukäteen, tuo ahdistelu ja jazz-miehen hihhulitausta.
Tuo Turun juttukin oli varsin epäselvä tapaus. Ja siinäkin tehtiin lopulta selväksi, että johonkin kerran syyllistynyt, vaikka ahdistelukin oli ilmeisesti vain jotain sähköpostikeskustelua jonkun aikuisen jatko-opiskelijan kanssa?! - niin kuitenkin kerran tuomittu, on ikuisesti tuomittu, eikä häntä saa enää koskaan palkata yhtään mihinkään. Mihin jää rikoksen sovitus- ja parannusajatus?
Ja Porijazz -juttu - niin kaiketi kohta saa jokaisen uskovan kristityn irtisanoa mistä tahansa työpaikasta, jos ei suostu kieltämään vakaumustaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vähän eri asia sanoa tuollaista toimitusjohtajana kuin jonain kadunmattina. En usko että Porin Jazz haluaa tuollaista mainosta tapahtumalleen, kun yhden ihmisryhmän olemassaolo on kielletty. Varsinainen aivopieru muutenkin verrata seksuaalista suuntautumista huumeiden käyttöön...
Eikö tämä asia ollut sanottu vuosia sitten jossakin toisessa yhteydessä? Tuskin näki kristallipallosta olevansa 2018 Pori Jazzin toimari??
Nimenomaan - ja kaivettiin jotain vanhaa, mikä liittyi puhtaasti uskonnollisiin piireihin. Uskonnon perusteella syrjiminenkin on kuitenkin kiellettyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vähän eri asia sanoa tuollaista toimitusjohtajana kuin jonain kadunmattina. En usko että Porin Jazz haluaa tuollaista mainosta tapahtumalleen, kun yhden ihmisryhmän olemassaolo on kielletty. Varsinainen aivopieru muutenkin verrata seksuaalista suuntautumista huumeiden käyttöön...
Eikö tämä asia ollut sanottu vuosia sitten jossakin toisessa yhteydessä? Tuskin näki kristallipallosta olevansa 2018 Pori Jazzin toimari??
Nimenomaan - ja kaivettiin jotain vanhaa, mikä liittyi puhtaasti uskonnollisiin piireihin. Uskonnon perusteella syrjiminenkin on kuitenkin kiellettyä.
Tästä tulisi aika mehukas juttu jollekin suomen matlockille:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä nämä johtajatyypit ovat pysyneet erossa politiikasta, joten niiden mielipiteet eivät ole laajemmin tiedossa.
Tuo oli kutsuttu johtajaksi, ei siis itse hakenut paikkaa - kyllä se, että mies on uskova ja KD-puolueen jäsen, oli tiedossa yleisesti...
Surullista, jos uskovia kristittyjä aletaan vainota niin, ettei voi enää sanoa homouden harjoittamista synniksi, mitä se Raamatun mukaan on - syntiä on toki mm. esiaviollinen seksikin, sillä seksi on tarkoitettu avioliittoon - ja kristityt vain sanovat sen, mitä Raamatussa kerrotaan ja mihin he itse uskovat.
- ironista on, että samaan aikaan m'uslimit saavat puhua jopa homojen tappamisista, esim. YLE:n islamilta ja ISIS-järjestössä, joka heitteli homoja talojen katoilta, vaikuttaneille suomalaisille järjestetään ohituiskaistoja, kuten jossain Vantaalla ehdotettiin...
Mielenkiintoisinta tässä on se, että Ruotsala ei edes sanonut homoutta synniksi, vaikka toimittaja häneltä sitä kysyi, kommentoi vain ettei ole teologi joten ei osaa sanoa!
Eli syy, jonka takia tuli kenkää oli se, että Ruotsalan mielestä hänellä ei ole oikeutta väittää ettei seksuaalisuuden muuttuminen ole totta, jos joku itse niin kokee. Ilmeisesti hänen olisi pitänyt 100% sitoutua irti tuollaisesta ajattelusta ja nimitellä ex-homoja valehtelijoiksi, jotta "aktivistit" olisivat olleet tyytyväisiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On vähän eri asia sanoa tuollaista toimitusjohtajana kuin jonain kadunmattina. En usko että Porin Jazz haluaa tuollaista mainosta tapahtumalleen, kun yhden ihmisryhmän olemassaolo on kielletty. Varsinainen aivopieru muutenkin verrata seksuaalista suuntautumista huumeiden käyttöön...
Eikö tämä asia ollut sanottu vuosia sitten jossakin toisessa yhteydessä? Tuskin näki kristallipallosta olevansa 2018 Pori Jazzin toimari??
Kyllä tämä "Homoja ei ole olemassa"-kommentti on ihan tältä päivältä. Hän sanoi sen Iltalehden haastattelussa tänään. Joko hän on oikeasti tyhmä, tai sitten hän kokee, että kristityillä pitäisi olla erivapaudet vahingoittaa työnantajansa mainetta. Jokainen normaaliälyinen ihminen ymmärtää miten tuollainen lausunto voi vahingoittaa Pori Jazzin mainetta ja pahimmillaan aiheuttaa jopa esiintyjien perumisia. Aki Ruotsala valitsi olla välittämättä tästä.
Enpä usko. Eiköhän suurten tapahtumien toimarit ole pääsääntöisesti sen verran fiksua porukkaa, että eivät julkisesti kiellä jonkun vähemmistön olemassaoloa.