Lue keskustelun säännöt.
Miten vegaanit suhtautuvat kalansyönnin tutkimuksissa havaittuihin myönteisiin terveysvaikutuksiin?
06.06.2018 |
Kieltävät ne? Myöntävät mutteivät silti syö kalaa... ?
Kommentit (18)
En ole kauheasti lukenut tutkimuksia asiasta, mutta jos näin on, niin ei minulla ole mitään vaikeuksia myöntää sitä todeksi. Kalassa ei silti ole mitään, mikä olisi terveyden kannalta välttämätöntä, joten asia on minulle yhdentekevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vegaani mutta en syö kalaa. Myönnän kalan terveysvaikutukset tietenkin mutta en silti halua syödä sitä.
Vierailija kirjoitti:
Ei mitenkään, koska vegaanit eivät edelleenkään syö mitään eläinperäistä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?
Kuka tässä ei muka olisi sitä ymmärtänyt?
Vegaanit on joidenkin mielestä supersankareita, heidän kuuluisi ratkaista kaikki maapallon ongelmat ja jos ei tämä onnistuu, niin syyllistäminen alkaa.
Ja myös vegaanien mielipide on tärkeä, jokaiseen asiaan tarvitaan vegaanin kanta, myös kalan syömiseen. ;)
Maksaa syövät kaikki, se on terveellistä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit on joidenkin mielestä supersankareita, heidän kuuluisi ratkaista kaikki maapallon ongelmat ja jos ei tämä onnistuu, niin syyllistäminen alkaa.
Ja myös vegaanien mielipide on tärkeä, jokaiseen asiaan tarvitaan vegaanin kanta, myös kalan syömiseen. ;)
Lupaan, että kukaan ei ajattele vegaaneista näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit on joidenkin mielestä supersankareita, heidän kuuluisi ratkaista kaikki maapallon ongelmat ja jos ei tämä onnistuu, niin syyllistäminen alkaa.
Ja myös vegaanien mielipide on tärkeä, jokaiseen asiaan tarvitaan vegaanin kanta, myös kalan syömiseen. ;)
Lupaan, että kukaan ei ajattele vegaaneista näin.
Jatkuvastihan niitä kommentteja näkee missä sanotaan vegaania tekopyhäksi jos tämä tekee jotain epäekologista tai eettistä. Ajatellaan että koska vegaani on vegaani sen täytyy tehdä joka ikinen mahdollinen asia täydellisen eettisesti ja ekologisesti tai muuten on tekopyhä ja vegaaniudesta ei ole mitään hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kalan kohtalo on monesti raaempi kuin muun lihaeläimen. Kala vedetään koukulla ylös vedestä. Biologian opettajamme aikoinaan kertoi lopettaneensa onkimisen kun oli nähnyt kun kala huutaa kivusta. Kala myös saatetaan silpoa ilman tainnutusta elävältä ja/tai usein jätetään kitumaan ja tukehtumaan kuoliaaksi. Eikä verkolla teollisesti pyydetyn kalan kohtalo ole sen parempi, miten lie kidutetaan kuoliaaksi.
En siis syö kalaa, ihan terveenä pysyy ilmankin, vegaaniruokavalio on varmasti yhtä terveellinen ellei terveellisempi jopa.
Kiinnostaisi heittää vastakysymys ap:lle, miten suhtaudut eläimen kokemaan kipuun ja tuskaan teurastustilanteessa tai muussa tilanteessa kun eläintä kasvatetaan, kuljetetaan ym. ruoaksi.
Myönnän ne, mutta en silti halua syödä kalaa. Ruokavaliooni kuuluu muita asioita, joista saa vastaavia terveyshyötyjä, esim. hyviä rasvoja. Sen lisäksi nappaan vielä purkista Omega3:sta sekä tietenkin D-vitamiinia, joka myös kuuluu kalan terveysvaikutuksiin.
Vaikka kala on terveellistä, ei sen syöminen ole välttämätöntä, jotta olisi terveellinen ja hyvä ruokavalio. Jos on esim. vegaani (kuten minä), allerginen kalalle tai ei vaan voi sietää kalan makua, vaihtoehtoja varmasti löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit on joidenkin mielestä supersankareita, heidän kuuluisi ratkaista kaikki maapallon ongelmat ja jos ei tämä onnistuu, niin syyllistäminen alkaa.
Ja myös vegaanien mielipide on tärkeä, jokaiseen asiaan tarvitaan vegaanin kanta, myös kalan syömiseen. ;)
Lupaan, että kukaan ei ajattele vegaaneista näin.
Jatkuvastihan niitä kommentteja näkee missä sanotaan vegaania tekopyhäksi jos tämä tekee jotain epäekologista tai eettistä. Ajatellaan että koska vegaani on vegaani sen täytyy tehdä joka ikinen mahdollinen asia täydellisen eettisesti ja ekologisesti tai muuten on tekopyhä ja vegaaniudesta ei ole mitään hyötyä.
No jos eettisistä syistä olet päättänyt olla tekemättä jotain ja silti teet jotain muuta samoista syistä siihen rinnastettavaa, niin onhan se moraalitonta ja teköpyhää, olettaen tietysti, että yhteyden ymmärtää.
ohis
Sitä paitsi kala on hirmu pahaa, lapsena pahin painajaistilanteeni oli kun koulussa pakotettiin syömään kalaa. Miksi kiduttaisin myös itseäni syömällä kalaa?
9
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit on joidenkin mielestä supersankareita, heidän kuuluisi ratkaista kaikki maapallon ongelmat ja jos ei tämä onnistuu, niin syyllistäminen alkaa.
Ja myös vegaanien mielipide on tärkeä, jokaiseen asiaan tarvitaan vegaanin kanta, myös kalan syömiseen. ;)
Lupaan, että kukaan ei ajattele vegaaneista näin.
En ole tuo kelle kommentoit, se oli ehkä vähän kärjistetysti sanottu, mutta kyllä ainakin itse saan usein kuulla "NO MITES SITTEN vegaanit ratkaisee sen, että jos kaikki lopettaa lihansyönnin, niin mitä karjalle tehdään, tai milläs sitten lannoitetaan pellot, tai miksi syöt avokadoa, etkö tiedä sen ympäristövaikutuksista, entä mites toi nahka , etkö ymmärrä kuinka tuhoisaa muovi on (ikään kuin ei olisi muita materiaaleja)" jne jne. Ihan kaikki pitäisi perustella vain, koska on valinnut vegaanisuuden. Ei minulla ole vastauksia kaikkiin eikä kukaan voi olettaa, että tavallisella rivivegaanilla olisikaan, minä luotan tutkijoiden ammattitaitoon paljon enemmän.
Suhtaudun niihin neutraalisti. Kuten muutkin eläinkunnan tuotteet, ei kuulu ruokavaliooni joten en mieti asiaa. Laadukas kala pienissä määrin voi tietysti olla hyväksi terveydelle mutta merenelävien mukana ihmiset syövät metalleja, jotka eivät ihmiskehoon kuulu.
En tiedä mitä muut vegaanit aiheesta ajattelevat. Nämä ovat minun ajatuksiani
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vegaanit on joidenkin mielestä supersankareita, heidän kuuluisi ratkaista kaikki maapallon ongelmat ja jos ei tämä onnistuu, niin syyllistäminen alkaa.
Ja myös vegaanien mielipide on tärkeä, jokaiseen asiaan tarvitaan vegaanin kanta, myös kalan syömiseen. ;)
Lupaan, että kukaan ei ajattele vegaaneista näin.
Jatkuvastihan niitä kommentteja näkee missä sanotaan vegaania tekopyhäksi jos tämä tekee jotain epäekologista tai eettistä. Ajatellaan että koska vegaani on vegaani sen täytyy tehdä joka ikinen mahdollinen asia täydellisen eettisesti ja ekologisesti tai muuten on tekopyhä ja vegaaniudesta ei ole mitään hyötyä.
No jos eettisistä syistä olet päättänyt olla tekemättä jotain ja silti teet jotain muuta samoista syistä siihen rinnastettavaa, niin onhan se moraalitonta ja teköpyhää, olettaen tietysti, että yhteyden ymmärtää.
ohis
Vegaani voi olla esim. eläineettisistä syistä, ei välttämättä ympäristösyistä. Ja eläinten akuuttia hyvinvointia ajatellen on paljon eettisempää olla syömättä sitä, kuin syödä se...
Tutkimukset ovat ok mutta minä syön kalan tilalle pellavansiemenöljyä.
Löytääkö enää puhdasta kalaa, jossa ei ole mitään terveydelle vahingollista, ympäristömyrkkyjä, mikromuovia? Ihmettelee ei-vegaani, mutta lähes
Vierailija kirjoitti:
Minusta kalan kohtalo on monesti raaempi kuin muun lihaeläimen. Kala vedetään koukulla ylös vedestä. Biologian opettajamme aikoinaan kertoi lopettaneensa onkimisen kun oli nähnyt kun kala huutaa kivusta. Kala myös saatetaan silpoa ilman tainnutusta elävältä ja/tai usein jätetään kitumaan ja tukehtumaan kuoliaaksi. Eikä verkolla teollisesti pyydetyn kalan kohtalo ole sen parempi, miten lie kidutetaan kuoliaaksi.
En siis syö kalaa, ihan terveenä pysyy ilmankin, vegaaniruokavalio on varmasti yhtä terveellinen ellei terveellisempi jopa.
Kiinnostaisi heittää vastakysymys ap:lle, miten suhtaudut eläimen kokemaan kipuun ja tuskaan teurastustilanteessa tai muussa tilanteessa kun eläintä kasvatetaan, kuljetetaan ym. ruoaksi.
Ei ole yhtä terveellinen eikä varsinkaan tervellisempi. Jos tutustut tutkimuksiin niin huomaat että kasvispainotteinen mutta kalaa sisältävä ruokavalio on lähes jokaisessa jonkin verran terveellisempi kuin täysin vegaaninen.
Ei mitenkään, koska vegaanit eivät edelleenkään syö mitään eläinperäistä. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?