Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmisten arkista käytösmallia ette ymmärrä? Mikä saa sinut ärsyyntymään? Maalaisjärki kateissa?
Aloitan.
Kaupassa liukuportaan päässä ihmiset pysähtyvät siihen miettimään minne menisi, vaikka takaa tulee muita ihmisiä. Sitten joudut pyytämään anteeksi, että haluat mennä siitä ohi. Miksi siihen pitää pysähtyä?
Kommentit (1212)
Kun neuvotaan jokin asia muttei yhtään selitetä, miksi se pitää tehtä sillä tavalla. Esim. jonkin laitteen käyttöä saatetaan neuvoa näin: "Ensin painat tästä, sitten tästä ja sitten tästä."
Oppimista ja muistamista helpottaisi suunnattomasti, jos ymmärtäisi heti mikä ajatus kaiken takana on. Kun asiat opetetaan ilman perusteluja, niin oppija ei sisäistä itse asiaa mutta silti joutuu käyttämään enemmän aivokapasiteettia, jotta muistaisi mitä on opetettu. Pintapuolista tietoa on myös vaikea soveltaa.
Parempi tapa neuvoa: "Ensin painat tästä saadaksesi laitteeseen virtaa, sitten tästä käynnistääksesi laitteen, sitten tästä käynnistääksesi halutun ohjelman" tmv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- se kun ähistään ja puhistaan kun istuudutaan
- kävellään väärällä puolella jalkakäytävää
- jäädään bussissa ja ratikassa siihen keskiovien kohdalle tukkeeksi
- soitellaan sukulaisille
Miten voi kävellä väärällä puolella jälkakäytävää?
Ärsyttää ihmiset jotka keksii omia sääntöjä ja vaati muita noudattamaan niitä.
Tarkoitan siis sitä kun kaksi ihmistä kävelee vastakkaisiin suuntiin, niin on kirjoittamaton sääntö noudattaa oikeanpuoleista liikennettä eli kumpikin kävelee näkökannastaan *****vasenta reunaa**** niin ohitus on vaivaton. Ainakin täällä Helsingissä 90% ihmisistä noudattaa tätä sääntöä. Kun vastaan kävelee se 10% joka kävelee "väärällä puolella" niin se aiheuttaa stressiä ja hankaluuksia, kun pitää mittailla metrien päästä että aikooko vaihtaa puolta vai pitääkö minun vaihtaa. Sitten saatetaan törmätäkin.
Koiranulkoiluttajilla, pikkulapsilla ym. on pieni erivapaus tähän sääntöön: saa kulkea "pientareen" puolella (vaikkei kaupungissa sellaista aina olekaan). No kuitenkin niin, ettei joudu liian lähelle autoja.
SIIS OIKEAA REUNAA! Mikä ajatusvirhe.
Tämä on kyllä sun joku oma sääntö. 😄
Meillä on oikeanpuoleinen liikenne kulkusuuntaan nähden. Ei siis mikään oma sääntö.
Koiraärsytystä: mikä olettamus se on, että kaikki tykkäävät siitä kun se tuntematon koira tulee tervehtimään? Siis ihmistä, ei toista koiraa. En mitenkään kauheasti pidä siitä, että tuntematon koira säntää pitkän hihnan päässä nuuskimaan ja huonolla tuurilla vielä hyppimään vasten. Sitten kun koiraa taluttavalle ihmiselle sanoo, että pitäisitkö koiran vähän kauempana, saa kuulla olevansa kauhea eläinten vihaaja. Ei se niin mene, en vihaa koiria, mutta en vaan tykkää siitä, että koira tunkee kuonoaan mun ties minne. Voin kyllä tutustua koiraan mutta itse päätän milloin ja miten.
Ystäväni rivitaloyhtiössä on monta koiraa ja osa niistä säntäilee yhteisellä alueella irrallaan. Yksi matala mutta hyvin vanttera koira säntäilee hirveällä vauhdilla tykinkuulamaisesti tutustumaan, hyppi kerran päin ja talloi kauppakassini ja melkein minutkin. Koiran omaistajanainen huuteli kauempaa, että se on kiltti koira, ei tee mitään, se vaan haluaa tutustua jne. tyypillistä koiranomistajan käytöstä. Mitä siinä sitten voi tehdä? Ei paljon auta sanominen, että minä en nyt halua tutustua koiraan.
Koirat ovat kivoja, mutta monet koirien omistajat ovat aivan paukapäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kylään tunkemista liian aikaisin aamulla. Ja yllätyksenä muutenkin. Tänäänkin äitini olisi tullut ennen aamukahdeksaa meille, onneksi laittoi viestiä ensin, johon en ymmärrettävistä syistä vastannut ennen heräämistä. Usein huhuilee pihalla noihin aikoihin... On usein myös kutsumassa itseään kahvittelemaan lasten nukkumaanmenoaikoihin.
Minun appiukko tekee tätä! Ihan käsittämätöntä ilmestyä välillä ilmoittamatta meille, itse olen esimerkiksi juuri tulossa suihkusta niin siellä hän seistä torottaa etukuistillamme tai parhaassa tapauksessa "tulin sisälle kun ette tainneet kuulla ovikelloa"! tätä tosin tapahtuu ihan mihin vuorokauden aikaan tahansa, ei ole välttämättä aamuun sidottu.
Eikö kannattaisi ottaa avain pois tai laittaa ovet lukkoon? Murtoketju oveen sisäpuolelle kun olette kotona. Vähän rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parkkipaikoilla keskellä ajorataa kävelevät ihmiset. Ja se, kun näytöt merkkiä kääntyäksesi ruutuun, ei tehdä elettäkään mennä reippaammin pois edestä. Monet katsovat vielä vihaisesti, kun hivutat hipihiljaa kohti kinttuja.
Yksi mikä ärsyttää pienten lasten äitinä se, että lapsiperheparkeille ajaa usein patalaiskoja lapsettomia vieden paikat niiltä, jotka niitä eniten tarvitsevat. Tuollaiset tarvitsevat invakortin, jos kävely on rajoittunutta.
Sinulta pitäisi vetää ajokortti pois! Tieliikennelain mukaan pysäköintipaikalla ajavalla on aina väistämisvelvollisuus.
Pysäköintipaikka ei todellakaan ole osa ajorataa vaan enemmän osa pihaa, kävelykatua tai pihakatua. Koska sinunkin on pakko nousta siitä autosta ja kävellä jalkaisin pysäköintipaikalla vaikka niiden kersojesi kanssa, on aivan päivän selvää, että muiden autoilijoiden on parkeeratessaan väistettävä sinua ja lapsiasi jalankulkijoina.
Yleensäkin aina ajoneuvolla on väistämisvelvollisuus jalankulkijaa kohtaan, silloin kun ollaan alueella, jossa jalankulkijalla on oikeus kävellä. Sinulla ei ole mitään oikeutta yrittää "ripeyttää heidän menoaan". Mistä edes keksit noin itseriittoisia ajatuksia?
Toiseksi se lapsiparkkipaikka ei ole virallinen laissa määritelty järjestelmä. Joten riippuu parkkipaikasta, siitä miten se on merkitty ja kuka sitä valvoo, saako sen käyttämisestä ei-lapsiperheenä edes sakot.
Nyt sitten tajuat miksi ne ihmiset ovat sinua tuijottaneet vihaisesti: sinä olet sietämätön törttö itse!
En minä ainakaan jää tyhjien ruutujen eteen kupeksimaan. Kävelen reippaasti omalle autolle reunassa jotta muutkin mahtuvat kulkemaan ja annan autoilijoille tilaa.
Miksei vaan voi kävellä reippaasti oli sitten tulossa tai menossa?
Toinen on kun jäädään vielä norkoomaan siihen eteen ettet varmasti pääse parkkiin. Ei ihme, että parkkiksilla on aina ruuhkaa, kun ei osata kävellä reunassa ja pitää silmät ja korvat auki. Myös sillä jalankulkijalla on väistämisvelvollisuus ja velvollisuus katsoa missä ja minne poukkoilee. Myös autoilijalle pitää osata tilaa antaa.
Ihmiset säntäilevät miten sattuu ja minne sattuu. Eihän sitä parkkihallissakaan voi siellä ajoradalla kulkea kuin päätön kana.
Taitaa tämä yksi olla niitä laiskoja jotka vievät lapsiperheparkin isolla maasturilla ja itse kupeksii ruutujen edessä pälättämässä pirkkoannelin kanssa kärryihin nojaillen.
Lapsiperheet tarvitsevat sitä paikkaa enemmän kuin sinä, jalaton teini tai se eväitään syömässä ollut kaljamahainen äijä.
Jos ei ole lapset mukana, jaksan kyllä kävellä hieman kauempaakin kauppaan. Eri asia on kanniskella turvakaukaloa ja lasta kauempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun neuvotaan jokin asia muttei yhtään selitetä, miksi se pitää tehtä sillä tavalla. Esim. jonkin laitteen käyttöä saatetaan neuvoa näin: "Ensin painat tästä, sitten tästä ja sitten tästä."
Oppimista ja muistamista helpottaisi suunnattomasti, jos ymmärtäisi heti mikä ajatus kaiken takana on. Kun asiat opetetaan ilman perusteluja, niin oppija ei sisäistä itse asiaa mutta silti joutuu käyttämään enemmän aivokapasiteettia, jotta muistaisi mitä on opetettu. Pintapuolista tietoa on myös vaikea soveltaa.
Parempi tapa neuvoa: "Ensin painat tästä saadaksesi laitteeseen virtaa, sitten tästä käynnistääksesi laitteen, sitten tästä käynnistääksesi halutun ohjelman" tmv.
Just näin. Käyttöohjeissa on myös monesti kieltoja esim. tiettyä astiaa "ei saa pestä koneessa", niin heti herää kysymys MIKSI? Sulaako se sinne? Naarmuuntuuko? Muuttuuko muodottomaksi? Haalistuuko väri? Luovuttaako se tappavaa kemikaalia muihin astioihin? yms. yms. Olisi helpompi arvioida sitä riskiä itse, jos joskus vaikka haluaisi kiellosta huolimatta pestä koneessa.
Se kun jäädään miettimään suojatien eteen menisikö vai eikö menisi. Sitten kiukutellaan, kun melkein on varpaat palasina.
Tosiaan, tuo parkkipaikoilla kävely; kaikille olis helpompaa, että ei ainakaan keskellä kävelisi kukaan. Olisi tilaa kaikilla kulkea ja parkkiin, kun on menossa, ettei siihen eteen jäädä pällistelemään, joko antaa tilaa tai menee ripeästi edestä pois. Ei ole vaikeaa, tai ainakaan luulisi olevan. Minäminäminä-ihmisille tosin usein on vaikeaa. Ja useat kiroavat samaa asiaa, eivätkä vain myönnä sitä.
Juoksenteleeko ihmiset parkkihalleissakin keskellä tietä? Ei. En ole koskaan nähnyt samaa toimintaa kuin muilla parkkialueilla.
"Minä kävelen nyt tässä keskellä ja odotan pääseväni haukkumaan muut autoilijat, kun minä olen niin erinomainen kuski ja jalankulkija". Ja itse peruuttaa katsomatta peileihin ollenkaan ja peruutetaan vielä siten, että tukitaan koko väylä ettei mistään suunnasta pääse edes jalankulkijatkaan ohi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
- se kun ähistään ja puhistaan kun istuudutaan
- kävellään väärällä puolella jalkakäytävää
- jäädään bussissa ja ratikassa siihen keskiovien kohdalle tukkeeksi
- soitellaan sukulaisille
Miten voi kävellä väärällä puolella jälkakäytävää?
Ärsyttää ihmiset jotka keksii omia sääntöjä ja vaati muita noudattamaan niitä.
Tarkoitan siis sitä kun kaksi ihmistä kävelee vastakkaisiin suuntiin, niin on kirjoittamaton sääntö noudattaa oikeanpuoleista liikennettä eli kumpikin kävelee näkökannastaan *****vasenta reunaa**** niin ohitus on vaivaton. Ainakin täällä Helsingissä 90% ihmisistä noudattaa tätä sääntöä. Kun vastaan kävelee se 10% joka kävelee "väärällä puolella" niin se aiheuttaa stressiä ja hankaluuksia, kun pitää mittailla metrien päästä että aikooko vaihtaa puolta vai pitääkö minun vaihtaa. Sitten saatetaan törmätäkin.
Koiranulkoiluttajilla, pikkulapsilla ym. on pieni erivapaus tähän sääntöön: saa kulkea "pientareen" puolella (vaikkei kaupungissa sellaista aina olekaan). No kuitenkin niin, ettei joudu liian lähelle autoja.
SIIS OIKEAA REUNAA! Mikä ajatusvirhe.
Tämä on kyllä sun joku oma sääntö. 😄
Oikean puoleinen kulkusuunta kevyenliikenteen väylällä oli vielä -80 luvulla tieliikennelaissakin.
Maijuska kirjoitti:
Se ärsyttää, kun jopa kolme naista (yleensä nuorehkoa, tatuoitua, lävistettyä jne) kävelee rinnakkain kevyen liikenteen väylällä - lastenvaunujen kanssa, tukkien koko tien. Koska heillä on lastenvaunut, heistä on sen seurauksena tullut Euroopan omistajia, joille kukaan ei voi huomauttaa mistään, koska sitten sitä olisi lasten vihaaja. Sama ilmiö toistuu busseissa eli käytävät tukitaan, eikä yritetäkään väistää, kun joku yrittää pungertaa bussista ulos.
Eihän ne lapsiraukat voi mitään sille, jos äideiltään puuttuu käytöstavat.
Minä kaipaisin maalainjärkeä näihin tatuointi/lävistysvihoihin. Ihan oikeasti, ei korvis eri paikassa kuin korvassa tee kenestäkään huligaania tai pahaa ihmistä. Tässäkin viestissä mainittiin lävistys/tatuointi vain siksi, että kirjoittaja haluaa luoda jonkun mielikuvan ihmishirviöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maijuska kirjoitti:
Se ärsyttää, kun jopa kolme naista (yleensä nuorehkoa, tatuoitua, lävistettyä jne) kävelee rinnakkain kevyen liikenteen väylällä - lastenvaunujen kanssa, tukkien koko tien. Koska heillä on lastenvaunut, heistä on sen seurauksena tullut Euroopan omistajia, joille kukaan ei voi huomauttaa mistään, koska sitten sitä olisi lasten vihaaja. Sama ilmiö toistuu busseissa eli käytävät tukitaan, eikä yritetäkään väistää, kun joku yrittää pungertaa bussista ulos.
Eihän ne lapsiraukat voi mitään sille, jos äideiltään puuttuu käytöstavat.
Minä kaipaisin maalainjärkeä näihin tatuointi/lävistysvihoihin. Ihan oikeasti, ei korvis eri paikassa kuin korvassa tee kenestäkään huligaania tai pahaa ihmistä. Tässäkin viestissä mainittiin lävistys/tatuointi vain siksi, että kirjoittaja haluaa luoda jonkun mielikuvan ihmishirviöstä.
Niin tämä tatuointi/lävistysviha. Ovat jo niin yleisiä, että nämä keskiajalle jääneet voisivat vain hyväksyä erilaisuuden.
Maailma muuttuu koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseudulla tapahtuu usein näin eli bussi pysähtyy pysäkille ja jostain kauempaa juoksee mies joka yrittää ehtiä bussiin ja kuski odottaa melko pitkään. Mies hyppää kyytiin eikä tietenkään sano kiitos ja seuraavalla pysäkillä tyyppi jää jo pois.Miksei voisi samalla juosta sinne seuraavalle pysäkille 50m ?Näitä kiihdyttelijöitä sitten odotellaan useammalla pysäkillä ja matka senkuin hidastuu.
Nuoret on kanssa hyviä tällaisessa päättömässä toiminnassa. Kerrankin yksi poika juoksi hirveellä kiireellä bussiin joka oli juuri lähtemässä pysäkiltä. Poika jäi sitten pois heti seuraavalla pysäkillä, joka oli jopa näköetäisyydellä tältä pysäkiltä josta nousi bussiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä kun ihmiset juovat lehmän maitoa. Pitäsi olla sen verran maalaisjärkeä ymmärtää, että maito on vauvojen ruokaa.
Ihmisen vauvat juovat ihmisen maitoa.
Hevosen varsat juovat hevosen maitoa.
Kissan pennut juovat kissan maitoa.
Lampaan karitsat juovat lampaan maitoa.
Lehmän vasikat...... viedään pois, ja aikuinen ihminen juo lehmän maitoa.
Ihminenhän on ainoa eläin koko maailmassa joka juo vielä aikuisenakin maitoa, ja vielä kaiken lisäksi toisen lajin maitoa.
Lopeta se kirjoitti:
Ihminenhän on ainoa eläin koko maailmassa joka juo vielä aikuisenakin maitoa, ja vielä kaiken lisäksi toisen lajin maitoa.
Ihminen on ainoa eläin maailmassa monessa muussakin asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopeta se kirjoitti:
Ihminenhän on ainoa eläin koko maailmassa joka juo vielä aikuisenakin maitoa, ja vielä kaiken lisäksi toisen lajin maitoa.
Ihminen on ainoa eläin maailmassa monessa muussakin asiassa.
Tää ei oo maito asian pointti. Maidon juomisessa vaan ei ole logiikkaa !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen joka päivä, miksi niin moni yli 12-vuotias aikuinen ajaa fillarilla pitkin kaupunkin jalkakäytäviä?
Ei Helsingissä voi fillaroida siellä, missä jengi kävelee eli _talojen seinustojen vierellä kulkevia_ jalkakäytäviä. Eri asia, jos vierellä on pyörätie, niin sitten ajaa sitä pyöräilijöiden puolta. Muutoin pitää ajaa autojen seassa, ei jalankulkijoiden joukossa. Polkupyörä on kulkuneuvo.
Se siis on laitonta ja siitä saa sakot, jos poliisi sattuu paikalle.
En tiedä, johtuuko tämä liikennetaidottomuus siitä, että moni hipsteri on jostakin pikkukylästä Helsinkiin muuttanut ja luulee, että kun kotipitäjässä mentiin yhdistettyä jalankulku- ja pyörätietä, niin täällä isommallakin kylällä saa ajella samoin. Kun ei uskalla autojen sekaan kadulle.
Tämä korpeaa, kun aina on joku jopoilemassa vastaan tai ohittelemassa ja heitä pitää väistellä, vaikka vieressä on ajoväylä fillaroitsijalle vapaana.
Juuri näin!
Jalkakäytävällä saa pyöräillä vain alle 12-vuotias lapsi, muutoin pyörän ajaminen jalkakäytävällä on aina kielletty (Tieliikennelaki 8 §). On siis aina käytettävä pyörätietä, jos sellainen on ja muutoin aina on ajettava ajoradalla. Pyörän ajaminen kävelykadulla on kuitenkin sallittu.
Mistä sen tietää millä tiellä saa ajaa myös pyörällä? Kaikkiin ei ole merkitty erikseen mitään merkkejä onko pyörätie. Minä en autojen sekaan mene, joten joudutte jatkossakin sietämään Jopoani. Valitan. En halua horjahtaa minkään rekan alle vain sen takia, että joudun ajamaan autojen joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Ajetaan maantiellä alinopeutta ja kun tulee ohituskaista ja menee siitä ohi, tämä alkaakin kiihdyttää tahallaan. Kaupassa tukitaan kärryillä käytävät ja hyllyjen edustat ja kun sivusta ottaa tavaran, katsotaan pitkään kuin halpaa makkaraa. Kaupan kassajonossa jätetään edellämenevään pitkä väli niin, ettei tämän takanatuleva pysty alkamaan laittamaan tavaroita hihnalle. Tätä en ymmärrä. Onko jätettävä hajurako vai mistä helvetistä on kysymys? Heitetään roskia tahallaan maahan, vaikka roskiksia olisi lähettyvillä, samoin kuin roskien heitto auton ikkunoista. Idioottimaista.
Tuo kiiihdyttäminen ohistuskaistalla on eräs tärkeä tekijä sille, että kaistat lisäävät turvallisuutta liikenteessä. Ei sujuvuutta, turvallisuutta. Yhdistyy vielä siihen, että ennen kaistaa ei kukaan ohita, vaikka paikka olisikin. Tästä seuraa kova ruuhka ohituskaistalla jo pienelläkin automäärällä. Lisäksi nämä hitaat poliisit tekevät seuraavissa valoissa selväksi, että ei kannata ohittaa. Et voita mitään. Sitten ei kukaan uskalla ohittaa ohituskaistalla. Lopputulos. Kaikki ajaa 80 hitaan perässä koko matkan, ohituskaistalla vauhti kiihtyy aavistuksen.
Kiihdytys, jarrutus, kiihdytys, jarrutus, tätä leikkiä harrastaa monet motareilla.
Mikä siinä on niiiin jumalattoman vaikeaa pitää vauhti tasaisena?
Kävelkää vaan keskellä väylää parkkipaikoilla, minä ajan keskellä väylää. Ei mua kiinnosta.
Lopeta se kirjoitti:
Sitä kun ihmiset juovat lehmän maitoa. Pitäsi olla sen verran maalaisjärkeä ymmärtää, että maito on vauvojen ruokaa.
Ihmisen vauvat juovat ihmisen maitoa.
Hevosen varsat juovat hevosen maitoa.
Kissan pennut juovat kissan maitoa.
Lampaan karitsat juovat lampaan maitoa.
Lehmän vasikat...... viedään pois, ja aikuinen ihminen juo lehmän maitoa.Ihminenhän on ainoa eläin koko maailmassa joka juo vielä aikuisenakin maitoa, ja vielä kaiken lisäksi toisen lajin maitoa.
Miksi muuten muut eläimet eivät juo eri eläinten maitoa? Siksikö että se ei kelpaa niille, vai siksi että ne eivät osaa?
Koirien pitäminen kerrostaloissa. Usein nämä "eläinrakkaat" ovat vielä vähävaraisia lapsiperheitä, jotka tieten tahtoen haluavat tehdä elämästään hankalaa. Ja yksi vasikan kokoinen koira ei vielä riitä, vaan niitä pitää olla vähintään kaksi!
Koiria ei jakseta kouluttaa, eikä lenkittää pihanurmikkoa kauemmas, ja saavat usein räksyttää päivät pitkät ahtaassa kämpässä naapurien iloksi.
Sitten voivotellaan kun "Nöffellä on taas anaalirauhanen tulehtunut ja sitä ja tätä vaivaa ja ei oo rahaa viedä lapsia kesälomareissulle kun pitää Turren käpälät hoidattaa jne." Tai "Ei me nyt päästä taas mihinkään kun Murrella on niin paha eroahdistus, matkapahoinvointi ja kevätmasennus." Onko yllätys, että lemmikin (ja varsinkin iso sellaisen) pitäminen maksaa rahaa ja vaivaa! Mikään pakko sitä koiraa ei ole kuitenkaan ottaa!