Miksi kristinusko on noin paljon esillä Lippujuhlan päivän paraatissa? Eikö tuo ole loukkaus ateisteille sekä muiden uskonnoille?

Vierailija kirjoitti:

Olettaisin että kirkkoon kuulumattomat eivät osallistuneet koko paraatitilaisuuteen.

No voi ny helevetti!!! Tästä saa sen käsityksen et koko tilaisuus oli Jumalan sanaa!! Ootte te melekosia!! Osallistu ne ja nyt ne kouristelee jossain ojan pohjis kauheis kivuis ku ovat kuulleet virren veisuuta...jotai rajaa ny pliis!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa tämä uskovien heikko luottamus omaan uskoon? Jos se olisi vakaalla pohjalla, riittäisi yksityinen tai uskonnollisissa tilaisuuksissa tapahtuva uskonnon harjoittaminen, eikä sitä tarvitsisi tuputtaa mitä ihmeellisimmissä yhteyksissä.

Outoa. Jos sulle uskonto täysin yhdentekevä,miks se herättää sussa noin suuria tunteita? Jos joku uskoo ei sitä sulta vaadita.

Suuria tunteita? Pikemminkin ihan järjellä ajatellen tuputtaminen on typerää. En minäkään vaadi vakaumukseeni liittyviä puheita tai käytäntöjä missään.

Et vastannut siihen, miksi sitä uskoa täytyy vakuutella julkisin menoin.

Kukaan vaadi sultakaan yhtään mitään!!! Miks kaikki vanhat traditiot pitäis muutella joidenkin mielensä pahoittajien takia? Sun vakaumukset,mitä ne on ? Mitä ne on verrattuna ko perinteeseen?

Mun mielestä jokaisella saa olla omat perinteet ja uskomukset, eivätkä ne ole parempia tai huonompia, ne ovat erilaisia. Suomessa on uskonnonvapaus, mikä pitää sisällään myös vapauden olla uskomatta niin halutessaan. En vaadi ketään selvittämään minulle vakaumustaan, enkä selitä omaani kenellekään kun ei totalitaristisessa valtiossa eletä.

Jumalalta pitää rukoilla onnea vääräus koisten teilaamiseen. Jos oikein hyvin veisataan ja ollaan jumalalle mieliksi, voimme tappaa ison määrän vääräus koisia.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ateistit eivät loukkaantuisi?

No, esimerkiksi vaikkapa virsien laulamattomuudesta ja siitä, että uskontoa ei tuputeta valtion virallisissa tilaisuuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa tämä uskovien heikko luottamus omaan uskoon? Jos se olisi vakaalla pohjalla, riittäisi yksityinen tai uskonnollisissa tilaisuuksissa tapahtuva uskonnon harjoittaminen, eikä sitä tarvitsisi tuputtaa mitä ihmeellisimmissä yhteyksissä.

Outoa. Jos sulle uskonto täysin yhdentekevä,miks se herättää sussa noin suuria tunteita? Jos joku uskoo ei sitä sulta vaadita.

Suuria tunteita? Pikemminkin ihan järjellä ajatellen tuputtaminen on typerää. En minäkään vaadi vakaumukseeni liittyviä puheita tai käytäntöjä missään.

Et vastannut siihen, miksi sitä uskoa täytyy vakuutella julkisin menoin.

Kukaan vaadi sultakaan yhtään mitään!!! Miks kaikki vanhat traditiot pitäis muutella joidenkin mielensä pahoittajien takia? Sun vakaumukset,mitä ne on ? Mitä ne on verrattuna ko perinteeseen?

Mun mielestä jokaisella saa olla omat perinteet ja uskomukset, eivätkä ne ole parempia tai huonompia, ne ovat erilaisia. Suomessa on uskonnonvapaus, mikä pitää sisällään myös vapauden olla uskomatta niin halutessaan. En vaadi ketään selvittämään minulle vakaumustaan, enkä selitä omaani kenellekään kun ei totalitaristisessa valtiossa eletä.

Aivan.. Miks tästä sitte nousi haloo...

Hylätkää jumalattomuus. Kuka ateistit viimeisenä päivänä pelastaisi? Vastaus on, ei kukaan;

”Tieten tahtoen he unohtavat, että jo aikojen alussa olivat olemassa taivaat ja maa, jotka Jumalan sana vedestä ja vedellä loi ja jotka se piti koossa. Vedellä ja sanalla sen ajan maailma myös hävitettiin vedenpaisumuksessa. Ja sen saman sanan varassa ovat nykyiset taivaat ja nykyinen maa tulen tuhoa odottamassa. Niitä säilytetään sitä päivää varten, jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan.Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat. ” - 2. Pietarin kirje 3: 5,6,7,9,10

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa tämä uskovien heikko luottamus omaan uskoon? Jos se olisi vakaalla pohjalla, riittäisi yksityinen tai uskonnollisissa tilaisuuksissa tapahtuva uskonnon harjoittaminen, eikä sitä tarvitsisi tuputtaa mitä ihmeellisimmissä yhteyksissä.

Outoa. Jos sulle uskonto täysin yhdentekevä,miks se herättää sussa noin suuria tunteita? Jos joku uskoo ei sitä sulta vaadita.

Suuria tunteita? Pikemminkin ihan järjellä ajatellen tuputtaminen on typerää. En minäkään vaadi vakaumukseeni liittyviä puheita tai käytäntöjä missään.

Et vastannut siihen, miksi sitä uskoa täytyy vakuutella julkisin menoin.

Kukaan vaadi sultakaan yhtään mitään!!! Miks kaikki vanhat traditiot pitäis muutella joidenkin mielensä pahoittajien takia? Sun vakaumukset,mitä ne on ? Mitä ne on verrattuna ko perinteeseen?

Mun mielestä jokaisella saa olla omat perinteet ja uskomukset, eivätkä ne ole parempia tai huonompia, ne ovat erilaisia. Suomessa on uskonnonvapaus, mikä pitää sisällään myös vapauden olla uskomatta niin halutessaan. En vaadi ketään selvittämään minulle vakaumustaan, enkä selitä omaani kenellekään kun ei totalitaristisessa valtiossa eletä.

Aivan.. Miks tästä sitte nousi haloo...

Rautalangasta: Puolustusvoimat ei ole uskonnollinen instituutio. Uskontoa ei mainita laissa puolustusvoimista. Nämä eivät siis liity toisiinsa mitenkään -> miksi uskonto pitää väkisin liittää ei-uskonnolliseen tilaisuuteen?

Yksityinen uskonnon harjoittaminen vaikka päällä seisten on ok. Uskonnon harjoittaminen uskonnollisessa kontekstissa (esim. kirkollinen vihkiminen, jumalanpalvelus ym.) on ok.

Et ilmeisesti ymmärrä, mikä ero uskonnollisessa ja ei-uskonnollisessa kontekstissa toimimisella on?

Vierailija kirjoitti:

Hylätkää jumalattomuus. Kuka ateistit viimeisenä päivänä pelastaisi? Vastaus on, ei kukaan;

”Tieten tahtoen he unohtavat, että jo aikojen alussa olivat olemassa taivaat ja maa, jotka Jumalan sana vedestä ja vedellä loi ja jotka se piti koossa. Vedellä ja sanalla sen ajan maailma myös hävitettiin vedenpaisumuksessa. Ja sen saman sanan varassa ovat nykyiset taivaat ja nykyinen maa tulen tuhoa odottamassa. Niitä säilytetään sitä päivää varten, jona tuomio tulee ja jumalattomat tuhotaan.Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen.Mutta Herran päivä on tuleva niinkuin varas, ja silloin taivaat katoavat pauhinalla, ja alkuaineet kuumuudesta hajoavat, ja maa ja kaikki, mitä siihen on tehty, palavat. ” - 2. Pietarin kirje 3: 5,6,7,9,10

Valtaosa ateisteista "hylkäisi jumalattomuuden" heti, kun tulisi todisteita jumalan olemassaolosta. Sinäkin luultavasti hylkäisit keijuttomuuden (mikäli tällä hetkellä et keijuihin usko), jos joku todistaisi keijujen olemassaolon, mutta niin kauan kun niin ei tapahdu, pysynet ei-keiju-uskovaisena.

Olet oikeassa, että ateisteja ei mitä ilmeisemmin pelasta viimeisenä päivänä kukaan. Ei tosin pelasta kristittyjä, muslimeja, juutalaisia, buddhalaisia, pastafareja, taolaisia, shintolaisia, Jehovan todistajia, hinduja jne. myöskään, sillä helvetin, taivaan, sielunvaelluksen tai minkään muunkaan yliluonnollisen olemassaoloa ei ole pystytty osoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä kumpuaa tämä uskovien heikko luottamus omaan uskoon? Jos se olisi vakaalla pohjalla, riittäisi yksityinen tai uskonnollisissa tilaisuuksissa tapahtuva uskonnon harjoittaminen, eikä sitä tarvitsisi tuputtaa mitä ihmeellisimmissä yhteyksissä.

Outoa. Jos sulle uskonto täysin yhdentekevä,miks se herättää sussa noin suuria tunteita? Jos joku uskoo ei sitä sulta vaadita.

Suuria tunteita? Pikemminkin ihan järjellä ajatellen tuputtaminen on typerää. En minäkään vaadi vakaumukseeni liittyviä puheita tai käytäntöjä missään.

Et vastannut siihen, miksi sitä uskoa täytyy vakuutella julkisin menoin.

Kukaan vaadi sultakaan yhtään mitään!!! Miks kaikki vanhat traditiot pitäis muutella joidenkin mielensä pahoit

Perinteeseenhän ja traditioon ne vetoavat aina Espanjassakin härkätaistelun härkätaistelun puolustajat ja joka kertahan torero rukoilee ,ennen kuin astuu ja asettuu härkää vastaan areenalle.

Vertailun vuoksi sanottakoon myös että siellä myös francolaisuus aikanaan tukeutui voimakkaasti kirkkoon ja (siellä siihen katoliseen ) uskontoon. 

Hitler puolestaan sai sekä Saksan (pohjois-Saksassa yleisemmän)protestanttisen ( siis luterilaisen) kirkon, että  Baijerissa ja Itävallassa taas yleisemmän katolisen kirkonkin valjastettua tarkoitusperiinsä .

Aina Rooman paavia myöten.

Silloista paavia, (nimeltään Pius ) joka tunnettiin aina erittäin natsimyönteisenä, nimitettiinkin 'natsipaaviksi'.

Pohjois-Irlannissahan taas, kuten varsin yleisesti vielä muistetaan protestantit, lojalistit ja katoliset ampuivat toisiaan kohti vuosikymmenien ajan ja virittelivät toistensa autojen korin alle virta-avaimesta käännettäessä jysähtäviä räjähdelatauksia.

Minusta koko 'Puolustusvoimain lippujuhla' on aivan turha juhlapäivä ja turha niitä nykyisiä puolustusvoimia on mistään juhlia sen kummemmin muutenkaan.

(...ja sen hakaristiajan puolustusvoimia vielä vähemmän)

Sellainen paljon matalampi profiili kun sopisi nykyisille puolustusvoimille mielestäni paljon paremmin.

Onkohan noita vastaavia armeijan juhlapäiviä muuten esim. muissa pohjoismaissa ?